Izquierda Unida de Ciudad Real ha emitido hoy un comunicado en el que asegura que su intención de entregar a la prensa las actas de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Ciudad Real no solo no es ilegal, «sino que es una obligación democrática». Carmen Soánez, concejala de la formación política, ante las afirmaciones del Partido Popular, aseguraba que “alegar protección de datos personales para no publicar las actas de las juntas, es una simple excusa y no muy buena, porque si reconocen que este es el único impedimento, deberían estar publicando hoy mismo las actas en la página web desagregando los datos personales de los particulares afectados».
Para IU, continúa Soánez “también es importante la protección de datos, pero esta es perfectamente compatible con hábitos de transparencia política como poner a disposición de la ciudadanía la mayor información posible de la acción de gobierno».
Por otra parte, Izquierda Unida se muestra sorprendida con el “poco nivel de conocimientos jurídicos del que hacen gala demasiado a menudo los miembros del equipo de gobierno de Rosa Romero». En opinión de la formación de izquierdas “no parece lógico que teniendo un gran equipo de juristas a su disposición, Romero y los concejales populares hagan afirmaciones sin base jurídica cada vez que quieren limitar los derechos de los vecinos y vecinas de Ciudad Real».
En este sentido, el coordinador local de IU, Jorge Fernández, recuerda que «el equipo de gobierno ha hecho declaraciones demasiado aventuradas en muchas otras ocasiones que el tiempo ha demostrado falsas No entiendo quién está asesorando a Romero en estas cuestiones, pero parece que se empeña en que su líder haga el ridículo” afirma Fernández.
Para Fernández la “falta de transparencia y la arrogancia con la que hace comunicados y declaraciones el equipo del PP en Ciudad Real es muestra de agotamiento de un proyecto político que se ha emborrachado de poder con su mayoría absoluta”.
Sin embargo, Fernández es «optimista». «Estas prácticas tienen fecha de caducidad en el ayuntamiento de Ciudad Real, porque la gente está cansada de gobiernos que ocultan información y que no permiten la participación de nadie, de gobiernos que sólo velan por los intereses particulares de unos pocos, y ni un pucherazo de última hora como el que defiende Romero va a impedir que nazca en esta ciudad una nueva mayoría», concluye.
MENTIRA! ES ILEGAL AQUI Y EN ROMA hay una ley de protección de datos…
Léete la LOPD y vuelves a opinar. A ver si mantienes el comentario. Pero primero léete la publicación de informes desagregados y si lo mantienes es que no tienes comoprensión lectora.
Saludos.
Luz, las actas del Pleno es de obligado cumplimiento publicarlas, qué pasa , que en las sesiones del Pleno no hay datos personales? Cuánto cretino pulula por las redes y que pocas luces tienes,luz. con tanto cretino a estos pprros no los echamos ni con agua hirviendo, dónde va a ir la incompetente de RoRo que gane más y trabaje menos?
luz:
Tu si que eres ilegal ¿quien te ha elegido a tí?
Lo que no interesa a los ppcorruptos es que la ciudadanía que os ha elegido como representantes PÚBLICOS tenga conocimiento de cuantos chanchullos, cambalaches y demas corruptelas haceis en vuestras reuniones de despachos en la Junta Local de Gobierno, con los impuestos que pagamos todos los ciudadanos a excepción de los vuestros amiguetes que ni pagan ni contribuyen, tan sólo arruinan España mientras a a vosotros os entregan sobres para que calleis.
Si señora todo lo público puede y debe ser publicado para conocimiento de todos y por el bien de la democracia y la transparencia de la casta política, si quieren tener vida privada que sepan que esta termina desde la puertas de sus alcobas.
Es ilegal lo que pasa que os gusta saltaros la ley como os da la gana, en ningún ayuntamiento se publica ninguna acta, tampoco en asociaciónes,hermandades…etc. No puedes ni publicar el nombre de una persona sin su consentimiento, soy jurista y se de lo que hablo.
Y no no me a elegido nadie, no chupo del bote como los politicos de iu o podemos que bueno son lo mismo, que critican al estado y estan chupando de el…pero bueno la gente ya se va dando cuenta de que pie cojea cada uno……..
Luego eso si la de iu para poner verde a la iglesia y luego salir en la ofrenda de la pandorga a la virgen del prado esta muy bien…señora un poco mas de rigor con sus ideas…menuda cara. Le tendrian que prohibir participar, no es atea? Que pinta…
Si eres jurista ves cambiando de profesión, y antes de hablar, comprueba lo que vas a decir. A continuación algunos enlaces a las webs de ayuntamientos en los que puedes descargarte las actas de pleno y de junta de gobierno local. El primero, el del ayuntamiento de Ciudad Real, que no publica las actas de las juntas de gobierno pero si de los plenos. Algunos de ellos del PP.
http://www.ciudadreal.es/ayuntamiento/orden-del-d%C3%ADa-plenos/plenos-del-ayuntamiento.html
http://www.albacete.es/es/ayuntamiento/documentos/actas/actas-junta-de-gobierno-local
http://www.aytobadajoz.es/es/ayto/actas
http://www.alicante.es/redir.php?apartado=ayuntamiento&pagina=juntas.php&titulo=Plenos%20Municipales%20-%20Informaci%F3n%20Ciudadana%20/%20Ayuntamiento%20de%20Alicante
http://www.manzanares.es/ayuntamiento/actas-plenos
http://www.manzanares.es/ayuntamiento/extractos-junta-gobierno
Ilegal ilega, verdad? Con una simple busqueda en google encontraras mas.
Luz, entras con tu comentario como un elefante en una cacharrería. No tratas de explicar tus ideas, no buscas exponer y conocer posturas. Inicias tu comentario con un insulto, descartando el debate, creyéndote en posesión de la verdad.
En tu segundo comentario se puede apreciar con transparencia tu calidad personal, tu única finalidad es la descalificación y el insulto sin lógica, ni argumentos.
Luz, que mal nombre para alguien tan poco transparente. Dudo de tu formación jurídica, pues en tus comentarios denotas carecer de orden y conocimiento insultando algo tan noble como el Derecho, (normas que regulan la convivencia social). Convivir querida Luz, es transigir, dialogar, escuchar, aprender…
Lee y aprende, la verdad te hará libre.
Apagate!
Pues luz jurista, me puede explicar con argumentos que tiene de ilegal sacar a la luz cualquier documento público, que similitud tiene una hermandad de meapilas con una institución pública, pero hágalo con claridad y precisión: ¿Por qué es ilegal publicar un documento oficial y por el contrario es legal reformar la Ley electoral en contra de lo que marca nuestra Constitución, que determina que el Alcalde debe ser elegido por los Concejales?.
En una cosa si que lleva razón luz (la gente ya se va dando cuenta de que pie cojea cada uno…) por supuesto ya no cuela.
Ah…, se me olvidaba luz, la Concejal de IU no cobra ningún sueldo del Ayuntamiento, honestamente renuncio al mismo y vive de su trabajo, los de Podemos tampoco chupan del Ayuntamiento es obvio, parece usted muy nerviosa luz, se conoce que va tomando consciencia que se les va terminando el tiempo, y por fin los cajones del Ayuntamiento verán la luz y muchos de los que están dentro verán la sombra.
Jajaja me meo….toa
Seguro Luz que te meas de vergüenza, de ignorancia, de frustración, de rabia, de incapacidad de aprender y evolucionar.
Procura salpicar tu odio en otro lado.
La Concejal por IU, no renunció a cobrar la nómina que su cargo como edil del Ayuntamiento tenía derecho a percibir, sino que, por Ley, tuvo que elegir el cobro de una solamente y, eligió, la de su trabajo en la Diputación. LO QUE SI COBRA DEL AYUNTAMIENTO, SON LA ASISTENCIA A PLENOS Y DEMAS EXTRAS Y PREBENDAS. Si ésto no es cierto, por favor, desmiéntalo.
La Alcaldesa también está en la misma situación y, ELIGIO COBRAR «LA NOMINA» DE DIPUTADA.
El resto de ediles y edilas que cobran una nómina del Estado, HAN TENIDO QUE ELEGIR.
SERIA BUENO SABER LO QUE COBRARON EL PASADO AÑO LOS CONCEJALES POR EL CONCEPTO DE ASISTENCIA A PLENOS, DIETAS, VIAJES, Y DEMÁS PREBENDAS.
Yo soy tb Carmen y Soánez.
Renuncie en el primer pleno de la legislatura al salario que me ofrecía el ayuntamiento como concejala no por incompatibilidad, ya que no son incompatibles el salario de funcionaria con el de cargo político, sino por que me pareció un gesto con la ciudad y un ahorro (salario y seguridad social) que nunca viene mal y por que si hasta el momento vivía con mi salario, podía seguir viviendo con el mismo.
Este salario de unos 13 mil € anuales; lo cobraban el resto de concejales de la oposición hasta que el plan de ajuste de 2012 dejó a alguno sin esta asignación. Los del PP cobran más, según dedicación (BOP 8 de agosto de 2011).
La asignación por asistencia a plenos es de 200 € y a comisiones de 150, que es lo que hasta el momento cobro y que va íntegro a mi formación política, por que me aparece adecuado y necesario para poder mantener sedes, campañas, acción política…
No se cuanto cobrarán por «otros menesteres» los concejales del equipo de gobierno, pero al menos la de IU, nada. Aunque todo esto me parece absurdo, puesto que cada año se publican los salarios de los cargos públicos, sin impedimentos por la Ley de protección de datos.
Un saludo y, por favor, no seamos agresivos en el foro en el que hay tanta y digna participación.
Gracias por la aclaración, ésto le honra, aunque en todos los medios siempre que ha salido el tema SOBRE INCOMPATIBILIDAD EN EL COBRO DE NOMINAS, han dejado muy claro que el político electo DEBIA ELEGIR POR LEY SOLAMENTE UNA NÓMINA y lo que sí era compatible son los demás emolumentos y prebendas.
Saludos
La señora «jurista» a la par que ignorante, cero en educación. Luz apågate, qué el recibo sube mucho.
Estos perroflautas…estan mal acostumbrados…aqui ai campaña pro iu jaja… En vez de estar sus concejales en el ayuntamiento estan es este diario…
Luz, has quedado como Cagancho en Almagro. No eres jurista, eres una maleducada, has entrado insultando y eso ya te descalifica.
Aquí la única perraflauta eres tú y te lo han demostrado educadamente la mayoría de los foreros. Quienes suelen argumentar y dar pruebas de lo que escriben. Sin embargo, tu soberbia es tal, que has decidido pasar al insulto en cuanto te han dado en las narices.
Una pena que gente como tú empuerque los foros.
En cuanto al tema, creo que ha quedado rematadamente claro que no es solo un derecho de los ciudadanos, sino una obligación del Ayuntamiento publicar TODAS las actas que afecten a la ciudad, una vez se hayan eliminado datos personales de las mismas.
A mí me importa un carajo si el policia municipal Benito Pérez con DNI XXXXXX trabaja o no en el Ayuntamiento. Pero si se le da un plus de 5000 euros quiero saber el por qué. Me importa una leche si la funcionaria Eufrasia Gutiérrez trabaja en Urbanismo o no, pero si se le sube el sueldo 4000 euros, quiero saberlo. Porque eso sale del IBI, de la tasa de basuras, del impuesto de circulación o de cualquier otra tasa pública que tengo que pagar cada vez que quiero algo del Ayuntamiento.
Si eres incapaz de entender eso, es que no estás muy bien de lo tuyo o eres completamente asocial.
Saludos.
¿Alguien tiene la legislación? En verdad me ha dado curiosidad. Por lo que he leído en prensa, a raíz del caso de los ERE, al parecer las actas de la Junta sí que están sometidas a la LOPD; y las del Consejo de Ministros sé que son secretas, pero no sé sobre qué base legal. gracias
http://www.intelpage.info/web/rd2421969.htm Esa es la Ley de secretos oficiales del Estado.
En cuanto a la LOPD https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1999-23750 léetela y verás que dice que cualquier informe oficial o documento público en el que se hayan DESAGREGADO los datos de carácter personal puede ser publicado sin problema.
La Sanidad pública española hace informes de cuántos españoles tienen Sida, Tuberculosis o Cáncer de mama pero, esos informes solamente se publican una vez que los servicios informáticos han eliminado el campo nombre, apellidos, DNI, dirección postal o cualquier otro dato multimedia que pueda identificar a la persona.
Pues aquí igual. Se pueden publicar subidas se sueldo, gastos extraordinarios, aplicaciones presupuestarias no programadas que afecten a funcionarios, laborales o eventuales, siempre que no se les identifique.
Por qué no podemos saber el número de bajas por enfermedad que hay en el Ayuntamiento? Lo mismo son muchísimas y hay que tomar medidas. Por qué no podemos saber cuántas «corbatas» se cobran en el Ayuntamiento? Lo mismo son demasiadas o están todas focalizadas en un departamento. En ningún caso se piden datos personales. Solo aplicaciones de gasto o situaciones estructurales o coyunturales específicas.
Luz, no solamente te mearas además tendrás floja la tripita de miedo con encuestas como la de la vanguardia, que dan como primera fuerza política a la unión de movimientos como Ganemos. Termina la era de los corruptos, empieza la era de los perroflautas.
Lo unico que arán sera legalizar la mariguana eso si se les da bien…por que el pais lo llevaran a pique…pero vamos mucha fe tenéis..
Despierta, el país ya lo habéis llevado a pique vosotros, legalizando la corrupción y el clientelismo. Ya es hora de cambiar. Los tiempos están cambiando, están cambiando que bueno…..
Mi izquierda unida se tendría que llamar este diario…a bueno que como solo tienen dos concejales en el ayuntamiento estan a aburrios…
Carmen Soánez se preocupa tanto por la ciudad que equivale a dos o más concejales, según el comentariio anterior. Es más: equivale a toda la oposición, casi.
Y en cuanto a la marihuana, no es IU quien la está incluyendo en el PIB, sino la derecha más económicamente liberal con tal de manipular las cifras de falso crecimiento económico, a nivel europeo y más, con el beneplácito de Rajoy y Güindous. Así, de vez en cuando se lesquedará «colgado» el “sistema»,… capitalista, claro,.
Vamos a ver, las actas no se dan y punto.
Que coño os habeis pensado perroflautas.
A joderse y sin actas.
Lo que si se os va a poner son cartillas de racionamiento para los alimentos de primera necesidad como en la Venezuela que tanto añorais.
Y ahora a chillar.
Dí que sí Pepe…. ahí con fundamento. Tù sí que sabes. Qué coño de transparencia ni hostias. ¡¡¡madre mía¡¡¡¡ nivel nivel.