El equipo de Gobierno reitera que el vino español fue una petición de los pandorgos y aclara que los 6.000 euros incluyen los platos conmemorativos

La viceportavoz municipal, Sara Martínez,  ha pedido al portavoz del grupo Popular en el Ayuntamiento, Miguel Ángel Rodríguez, que «deje de mentir» en torno al vino español ofrecido «a los grupos participantes en la ofrenda de flores y frutos a la Virgen del Prado durante la Pandorga«.rp_sara-martinez1-1-550x365.jpg

Martínez ha reiterado que la realización de esta invitación fue una petición expresa de la Hermandad de Pandorgos al Presidente de la Diputación en una reunión mantenida con ellos en su sede para abordar el XXX aniversario de la declaración de la Pandorga como Fiesta de Interés Turístico Regional. «Gracias a esta hospitalidad con las personas que vienen de otros puntos de la provincia se ha conseguido que hayan participado más representantes de agrupaciones folklóricas de otros municipios que en los años anteriores», ha señalado la edil socialista.

“Quizá es que el PP y Ganemos no pueden soportar que esta haya sido la Pandorga con mayor participación en todos los actos de los últimos años y por eso sólo hacen demagogia y populismo con esta cuestión», afirmaba Martínez, quien añadía que en al eventos asistieron representantes de varios ayuntamientos y de varios grupos políticos y que los representantes del PSOE «lo hacían a título institucional como primeros ediles de sus municipios”.

La viceportavoz aseguraba que “una mentira aunque repetida cien veces no deja de ser mentira, y el señor Rodríguez debe saber que esta invitación a todas las personas que participan en la ofrenda hace años que se venía realizando en el aparcamiento del Obispado. «Y miente cuando dice que el coste ha sido de 6.000 euros, ya que el convenio firmado con la Diputación también incluye el pago de los platos de cerámica conmemorativos que se han entregado a las agrupaciones, Pandorgos y peñas de la capital”.

Martínez concluía remarcando que, tal y como el portavoz del PP reconoce, el acto central de la Pandorga es esta ofrenda a la Virgen, «y por parte de las instituciones se está tratando de potenciar para que, mejor pronto que tarde, pueda ser declarada de Interés Turístico Nacional».

Relacionados

32 COMENTARIOS

  1. Pero bueno, ¿esta gente a que juega? ¿Os estáis riendo de nosotros? 6000€ de dinero de todos en vino y platos de cerámica, todo a petición de los Pandorgos y solo para ellos.
    ¿Eso están diciendo? No me lo creo…
    Hay que echarlos ya del ayuntamiento, es inadmisible.

    • Disculpe, en absoluto para los Pandorgos, sino para invitar a todas las peñas y asistentes de los pueblos que vinieron a la ofrenda. Algunos Pandorgos ni se enteraron de ese ágape, asi que conocer antes de opinar!

      • Sigue siendo vergonzoso, que hace muy pocos meses se les dio una subvención de 5000€, es inaceptable que ahora se destinen otros 6000€ del dinero nuestro en montarles una fiesta, es inadmisible,y más aún a unas asociaciones que no aportan absolutamente nada a la sociedad.

      • No me inclino por este tipo de «tradiciones».
        Si sirve de algo, diré que el actual Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Ciudad Real debería eliminar y zanjar algunas costumbres y hábitos ya establecidos pese a quien pese y romper la barrera de ese «clasicismo rancio» que nos rodea con el fin de avanzar hacia la innovación y la vanguardia. Tal vez lo consiga aunque es obligado contar con el interés de los ciudadanos…

  2. Su anterior desmentido es que lo pagó todo la diputación. Ahora dicen que si, que hubo un convenio, pero que todo no fue para vinos, tambien para platos…

  3. 6000 lauros en platos de ceramica. Pandorgos no os parece que esto mas que tradicion es tirar el dinero?. Gobierno de todos o de unos pocos?

  4. JAJAJA, muy bueno. Hace bien MAR en denunciar a los iraníes de Podemos (que diría Censor) por haber gastado 6.000 leuracos de la dipu en vinaco y platos de cerámica talaverana rancia y viejunaca de diseño ¿A quién se le ocurre semejante lobá con dineros públicos?

    Pero haría muuucho mejor añadiendo la contabilidad municipal de agosto durante las legislaturas de Rosa Romero y Gil Ortega. Porque tampoco se iban «secos» los pandorgos y acompañantes peperos en aquella época. A ver si alguien del Ayuntamiento, donde también Zamora tiene amigos, hace unas fotocopias de los libros de contabilidad y nos los enseña para solaz de los foreros que no somos de sentido común como manda Rajoy. Porque los que servían los ágapes seguro que callan como señoras de mala vida…Yo no tengo acceso a esos libros, les pago los impuestos, pero no puedo coger esos libros para verlos. Así es la democracia participativa que defiende nuestra Rosa de España, ahora en la Mesa del Congreso. Puedo votarla, pero no ver en qué se gasta los cuartos.

    La diferencia está clara, el PP es claro defensor de estos eventos exclusivos y clasistas, donde unos pocos se ponen como el tenazas a costa de los bobos seiscientoseuristas que les votan (Y los que no lo hacemos, pero no somos capaces de unirnos para echarlos), pero los iraníes de Podemos (como dice Censor) no pueden hacer actos propios de la CASTA, porque terminan siendo eso: CASTA.

    Así es que, minipunto para MAR. Está claro que necesitamos un gobierno ya mismo de Rural Woman en CR. Con limoná y puñao para todos, mientras ellos degustan exquisiteces a costa de nuestro bolsillo en lo fifí de la capi. Es la tradición. Y Ciudad Real es muuuuy fiel a sus tradiciones.

    • Como veo que no te enteras, decirte que han sido los «iranies de Podemos» los que primeron denunciaron la fiestecita «privada» del Psoe y Cs de los 6.000 euros.

    • Entonces, querido Jobes, como los otros lo hacían mal, nosotros tenemos derecho a hacerlo mal. Yo pensaba que estas gentes de la Nueva Política, nacidos fuera de la Casta, venían a cambiar los malos hábitos de antaño, a regenerar. Aunque parecen venir a degenerar.

      Si de verdad quieren dar lustre y alzar al trono de la fama y el reconocimiento a la Pandorga, las urgencias son otras. Hacer botellones institucionales a lo Lúculo a costa del contribuyente no me parece muy ético. Hágalo quien lo haga.

      Esos seis mil euros deberían haberlos ahorrado junto con el dinero de esos inútiles talleres de igualdad, las subvenciones a asociaciones de empresarios o los contratos para conocer el estado de los barrios de Ciudad Real. Gastos innecesarios, cuyo coste podrían dedicar a bajar el IBI, a ahorrarle unos euros al contribuyente. Así, podríamos tomarnos nosotros el vino, o comprar un plato de cerámica, o lo que nos diera la gana.

    • Cada mes pago mas de 700€ solo de mi salario en irpf(súmale otros impuestos y es para echarse a llorar), mientras tengo en mi barrio la piscina cerrada, las calles asquerosas,los servicios públicos abandonados, tengo que renovar el DNI y me dan cita para navidades (y me cobrarán su correspondiente tasa, como no)…y mientras tanto otros se permiten gastar 6000€ de ese dinero mio en vinos y platos.
      Es inadmisible, y permíteme que llame desgraciados a los Pangordos y a quien sea responsable del PSOE y Ganemos por gastarse ese dinero que no es suyo en algo así mientras viven en sociedad que necesita muchas mejoras.
      Por mi parte creo que te equivocas por completo minusvalorando la situación, haciendo chascarrillos y metiendo al PP cuando ahora no tiene nada que ver. Todas estas cosas son asquerosas, las haga que las haga, es mas, creo que es mas asqueroso viniendo del nuevo ayuntamiento, pues se les suponía distintos.

      • Muy mal hecho, lo haga quien lo haga…no esta el dinero publico para despilfarrarlo en fiestecitas y luego dejar de lado otros problemas municipales.

        • Si el PSOE está ahí es por su apoyo, y siguen dándoselo y dudo que se lo quiten, los sillones gustan mucho…pero es que no lo entienden ni lo entenderán ¿que son 6000€ para gente que gana 3000 sin hacer nada?

  5. Si es verdad que esto se hacía ya antes, cosa que dudo, se hacía otra cosa, en la que habrá que demostrar de donde salían los fondos, pero si se hacía lo mismo, el ayuntamiento lo tenía muy fácil. Dice que solo ha hecho lo que el ayuntamiento hacía siempre. Pero no, lo primero que dijo es que la fiesta de los vinos la pagó la diputación y que ellos solo son invitados. Cuando el Pp le dice que hay un convenio firmado en el que participan tanto diputacion como ayuntamiento, cambian de versión y dicen que no todo se gastó en vino, tambien hubo regalos. Entonces que, ¿el ayuntamiento es solo un invitado, o tambien participó?. Esto da la impresión de que te han pillado, y bien pillado. Ah y recordar que quien primero sacó a los medios este tema, no fue el PP, fueron los de Ganemos.

  6. Esto es un «chow». Reafirmo las palabras de Censor, «si uno lo hace mal yo también tengo derecho a a hacerlo mal». No hombre no. Aunque hay que decir que habría que ver en lo que «invertían» el dinero los anteriores equipos de gobierno porque, esto se sabe ahora, pero no tenemos conocimiento de los regalos que han hecho.

    Y dejo una pregunta al equipo de gobierno actual si lee la noticia: ¿de verdad consideran indispensable ese gasto en vino y platos?

    Entendería un gasto de unos 500 euros, ¿¡¿¡pero 6.000?!?!

  7. 6.000 euros en un vino español es una tontería, es un gasto de representación perfectamente explicable en el contexto de la fiesta.
    Hacer un escandalo de eso es absurdo.

    • El escándalo lo han montado ellos solitos cuando dijeron que lo pagó todo la diputación, para luego saberse que era un convenio entre diputación y ayuntamiento. Y el escándalo, lo que primeramente denunció ganemos, es que en esos gastos de representación, solo estuvieron representados politicos y allegados de los políticos del Psoe, y eso si, los dos de Ciudadanos, esos parece que no se pierden fiesta que haya.

  8. Dejarse influenciar por la inculta, tripera, retrógrada y más que caciquil hermandad de pandorgos, incapaces de representarse ni así mismos, resulta letal para el ayuntamiento, este affaire es la mejor prueba de ello. Incluso han conseguido embaucar a la Diputación. Vergonzoso.

  9. Porqué les tenemos que pagar a los pandorgos un plato de cerámica de talavera todos los años para su colección, porqué les tenemos que pagar una sede en pleno centro de la ciudad como escenario de sus pantagruelicos saraos, para qué subvenciones y más subvenciones, para qué?

  10. Sería conveniente y transparente que se publicara el desglose esos gastos de esos 6.000 euros y la lista de los nombres de las personas invitadas al saro. ¿Fueron todos los alcaldes de la provincia, o solo los del PSOE?

  11. Ayuntamiento y Diputación, os está bien empleado el chorreo que os está cayendo, por pardillos y por querer compadrear con la derecha más rancia del lugar.

  12. Jo, Ganemos habrá apoyado al Psoe para que esté en el gobierno del Ayuntamiento, pero esto no quiere decir que le dé carta blanca para todo

ESCRIBE UN COMENTARIO

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí


spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img