Inicio » Desde el revés de la inopia

Tarjetas Black to the Future

- 6 enero, 2017 – 10:4617 Comentarios

isidroSanchezTodo empieza de cara al público en diciembre de 2013, cuando eldiario.es publica una serie de correos electrónicos de Miguel Blesa, gran amigo de José María Aznar, enviados o recibidos en su dirección corporativa como presidente de Caja Madrid. Estos correos llegan a eldiario.es, junto a otros 8.000, a través de una fuente derivada por el Partido X.


Con el escándalo en marcha, Bankia realiza una investigación interna y el resultado es remitido al Fondo de Reestructuración Bancaria (FROB) que, a su vez, considera muy graves los hechos y los pone en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción. Entonces empieza la instrucción del llamado caso Bankia por parte del juez Fernando Andreu, con la acusación del colectivo ciudadano 15MPaRato y de UPyD.

Los grandes medios, con El País a la cabeza, intentan capear el temporal con ocultaciones hasta que es imposible. Entonces se ponen a la cabeza de la manifestación y con un torrente de información comienzan las maniobras de distracción. En 2014 El País publica el Informe elaborado por Bankia y enviado a la Fiscalía por posibles hechos delictivos.

1
La cosa es que de 87 consejeros de Caja Madrid con tarjetas opacas se sientan en el banquillo 65 como sospechosos de apropiación indebida. Además de diferentes cargos de la propia Entidad, 28 consejeros son propuestos por el PP, 15 por el PSOE, 5 por IU, 11 por los sindicatos CC OO (6) y UGT (4), aunque uno no llega a utilizar la tarjeta, y 3 por la Confederación Empresarial de Madrid-CEOE.

Derrochan poco más de quince millones de euros con sus tarjetas black u opacas entre 1999 y 2012, pero únicamente se juzgan las operaciones posteriores a 2003 porque las anteriores han prescrito. Ildefonso José Sánchez Barcoj, director financiero, gasta 572.187, 00 € (2.743 apuntes) y José Antonio Moral Santín, consejero por IU, 447.769,73 € (1.215 apuntes). Son las máximas cantidades pero Miguel Blesa de la Parra, presidente entre 1996 y 2010, llega hasta los 423.068,49 € (1.565 apuntes) y a los 99.041,09 € (519 apuntes) Rodrigo Rato y Figaredo, presidente de 2010 a mayo de 2012, que había sido vicepresidente del Gobierno de España y Ministro de Economía durante los gobiernos de José María Aznar. Todo eso mientras la Entidad desarrolla acciones financieras contra miles de ahorradores indefensos.

2Pues bien, con la estética de la trilogía Back to the Future, conocida como Regreso al futuro en España y Volver al futuro en Iberoamérica, un grupo de jóvenes (Montera34) ha elaborado una página en Internet, con los datos del citado Informe del diario de Prisa, denominada Tarjetas Black To The Future. En ella se pueden ver los gastos de los diferentes implicados desde 2003 hasta 2012, concretamente en qué se empleaban las Tarjetas black hace diez años. Es decir, si hoy viernes seis de enero accedemos a la página citada vemos el nombre de gastadores, importes, conceptos y total de gasto del día. Si se quiere saber más es posible consultar gráficamente la visualización y obtener el gasto total de cada una de las personas implicadas.

3Generalmente se han realizado análisis de las cantidades totales, pero la página permite seguir el día a día, el minuto a minuto de lo pagado. Es la mejor manera de acercarse al tipo de gasto que hacían: de un euro en un aparcamiento a 3020 euros en joyas, por citar algunos ejemplos de estos días. Un consumo importante se hace en cafeterías, restaurantes y tabernas, pero hay pagos en todo tipo de comercios, desde florerías hasta instrumentos musicales, pasando por agencias de viajes, antigüedades, clubes deportivos, estaciones de esquí, herbolarios, hoteles, joyerías, librerías, perfumerías, supermercados o zapaterías.

En fin, “la vida de Blesa, Rato y otros 63 con sus tarjetas ‘black’ era una lujuria de dispendios” (el mundo.es, 3.10.2016). Es verdad que Moral Santín, profesor universitario, diputado en la Asamblea de Madrid por IU, presidente de Telemadrid entre 1991 y 1995, vicepresidente de Caja Madrid (1995-2012) y miembro del Consejo de Administración de Bankia (2011-2012), se convierte en un arquetipo de la izquierda del régimen del 78, pero la cuestión de las tarjetas opacas representa mucho más. Implica la podredumbre del régimen de 1978, –aquel que pactaron Santiago Carrillo (PCE) y Felipe González (PSOE) con la derecha de siempre reconvertida en democrática–, que llega a Casa Real, corporaciones empresariales, Ejército, entidades financieras e Iglesia y que pasa por partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales, sin que, evidentemente, se pueda generalizar. Significa, en definitiva, la putrefacción del capitalismo español, con una clase dirigente podrida hasta la médula.

Isidro Sánchez
Desde el revés de la inopia

Etiquetas:

17 Comentarios »

  • Charles dice:

    Sr. Sánchez, lleva usted toda la razón.
    Ya decía el historiador romano Tácito: “muchas son las leyes en un estado corrupto”…

  • carlitos dice:

    Excelente y valiente, cualidades escasas en la actualidad. Y sí, como dice Charles que dejó dicho Tácito, la vorágine de leyes solo es un indicativo de la incompetencia que nos invade y se traduce en inseguridad jurídica. La ceremonia de la confusión, que es lo que se pretende con el exceso. Se habló de que los gobiernos socialistas abusaron de los decretos-leyes hasta el aburrimiento. Pero hay quien se ha encargado de comparar con el gobierno Rajoy, arrojando este último un resultado más abultado.

  • Censor dice:

    Según don Isidro, si uno de los suyos es un black card (Moral Santín), eso demuestra que no era de los suyos, que era casta del 78. Y don Isidro, ¿cuándo dejó de ser casta?. Hace veinte años que su partido, Izquierda Unida, votó a Blesa como presidente de Cajamadrid, ¿no se enteró? Ese era el momento para demostrar que es el que la tiene más grande a este lado del Jabalón (la virtud, se entiende), no veinte años de militancia después. Creo que el artículo de don Isidro es eso que ahora llaman “posverdad”. Posalgo de eso debe de ser.

    • Alonso dice:

      Según don Censor, don Isidro es un historiador de pacotilla por recordar que el voto femenino se reconoció en España por primera vez en 1933 porque, según don Censor, el sufragio femenino se instauró en España durante ¡la dictadura de Primo de Rivera! ( léase comentario a esta columna de hace 3 o cuatro semanas). En fin, Censor, aceptamos serpiente de cascabel como animal de compañía… mejorando lo presente.

      • Censor dice:

        Lo suyo, don Alonso, siendo grave, no es crítico. Se cura con lecturas. Lo de don Isidro tiene peor pronóstico quizá. Aunque, nunca se sabe…

        • Alonso dice:

          Efectivamente, don Censor, lo mío se cura leyendo aún más de lo mucho que leo. Lo suyo, me temo, se cura haciendo una candelaria con los libros de pseudohistoria heredados de sus ancestros. Es hora de matar al padre, en sentido figurado, claro. Compasión retrospectiva tengo de sus profesores, los pobres.

          – A ver, censorín- pregunta el maestro- ¿ cuándo votó por primera vez la mujer en España?

          – En la dictadura de Primo de Rivera.

          – Erróneo.Fue en 1933, en tiempos de la segunda República.

          – Mentira.Usted es un rojo, porque lo que me ha contado mi abuelo va a misa. ¡Rojo más que rojo !

          • Angel Manuel dice:

            En las elecciones generales de 1933 hubo sufragio femenino. Resultado, ganaron las derechas.

            En un discurso parlamentario previo sobre el sufragio femenino, la izquierdista tan homenajeada por los suyos VICTORIA KENT, decia esto:

            Que creo que el voto femenino debe aplazarse. Que creo que no es el momento de otorgar el voto a la mujer española. Lo dice una mujer que, en el momento crítico de decirlo, renuncia a un ideal. (…) Lo pido porque no es que con ello merme en lo más mínimo la capacidad de la mujer; no, Sres. Diputados, no es cuestión de capacidad; es cuestión de oportunidad para la República. (…) Cuando la mujer española se dé cuenta de que sólo en la República están garantizados los derechos de ciudadanía de sus hijos, de que sólo la República ha traído a su hogar el pan que la monarquía no les había dejado, entonces, Sres. Diputados, la mujer será la más ferviente, la más ardiente defensora de la República; pero, en estos momentos, cuando acaba de recibir el Sr. Presidente firmas de mujeres españolas que, con buena fe, creen en los instantes actuales que los ideales de España deben ir por otro camino, cuando yo deseaba fervorosamente unos millares de firmas de mujeres españolas de adhesión a la República (La Srta. Campoamor: Han venido.)… he de confesar humildemente que no la he visto. (…) Por hoy, Sres. Diputados, es peligrosos conceder el voto a la mujer

          • Angel Manuel dice:

            En resumen, para la izquierda republicana el voto de la mujer valía si no era ni católico ni conservador.

    • Enrique dice:

      Para su información, mi amigo Isidro nunca militó en IU.

  • Ignorales dice:

    Otro estupendo y genial articulo del profesor D. Isidro.

    Es un placer observar que mientras otros no hacen otra cosa que señalar al contrario, usted tiene la decencia de contar toda la verdad, incluyendo a alguien que supuestamente, era de los “suyos”.

    Le deseo a usted Feliz Año!

    • pobrecito hablador dice:

      Así es, pero da igual. Para algunos, si hoy es sábado y esta la columna de Isidro Sánchez, una fuerza irresistible les conduce a verter aquí sus vómitos y heces irremediablemente. No importa el contenido del artículo. Aun escribiendo sobre recetas de cocina, los buitres dejarán aquí sus excrementos. Incurren en casi todos los tipos de falacias que reconoce la lógica : falacia del hombre de paja, falacia ad hominem… que esconden bajeza moral , pobreza intelectual y un odio enfermizo a toda manera de pensar que no sea la propia. Pobres diablos.

      • Angel Manuel dice:

        Don Isidro, reducto marginal y local, libre en cualquier caso, de la decadencia de la extrema izquierda.

        Celebro que siga escribiendo para un número cada vez más reducido de acólitos.

        Usted también forma parte de esa pluralidad, que ya sí existe, con significancia proporcional a su respaldo social.

  • peterot dice:

    Leo que dice de uno que es “arquetipo de la izquierda del régimen del 78”. Lo debe de saber bien porque él pertenece a eso. Él también ha estado cobrando por estar dirigiendo una institución. Él, que ha estado largo tiempo colaborando con la cadena de Prisa. Él, hombre del régimen, que ahora resulta que no, que era un disfraz.

  • UnidosEngordemos dice:

    Casta de derecha e izquierda corrupta parasitando al sistema, nada nuevo bajo el sol. Disfruten de lo votado y militado.

  • Charles dice:

    “Si el vaso no está limpio, lo que en él derrames se corromperá”…

    • Hobbes dice:

      65 payos, exaltos cargos y directivos de Caja Madrid, llegan al final de su juicio por esquilmar Caja Madrid con sus tarjetas ‘black’ y los chiquillos de Vox se ponen a hablar del voto femenino.

      Ayyyyy Isidroooooooo, cómo está el patio.

      El Ex Director del FMI, el Jefe de la Casa Real etc etc… y nuestros chiquillos de VOX a lo suyo…que es meter ruido, ruido y ruido.

      Qué 2017 más cansino nos espera.

      • Angel Manuel dice:

        También se puede hablar de los sindicalistas de Caja Madrid, que también tiraban de tarjeta black, el padre de Ramón Espinar por ejemplo, sí el podemita que especuló gracias a su padre con vivienda oficial.

1 Pingbacks »

¡Deja un comentario!

Añade tu comentario debajo, o trackback desde tu propio sitio. También puedes Comments Feed vía RSS.

Por favor, debate respetando a los demás.

Puedes usar estas etiquetas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.