"Fundación Virtus, caso abierto". Capítulo final: Un asunto tenebroso
El despido de Miriam Vieco es otro de los enigmáticos episodios en este inacabable folletín. Los días que sucedieron al cese de la ex gerente, acaecido el 4 de noviembre de 2008, tejen un hilo argumental con elementos de suspense en el que se suceden tensas reuniones y negociaciones. Como se verá, fueron semanas de incertidumbre durante las cuales Vieco, según su propio testimonio, recibió incluso “coacciones insistentes”.
A vueltas con Muñoz Marín
A pesar de que, como hemos visto, las investigaciones sobre la gerencia abarcaron las gestiones relacionadas con algunas empresas contratistas, la versión oficial se fundó en la acusación relacionada con el aumento “injustificado” del sueldo del personal directivo.
Paradójicamente, fue una de las empresas contratistas que ya conocemos la encargada de defender la política salarial de Vieco: la Oficina Muñoz Marín de Ciudad Real. Aunque no debemos perder de vista la relación de Fernando Muñoz con las actividades de Virtus (ver capítulos anteriores), lo cierto es que la gestoría ciudadrealeña difundió entre los patronos un informe empresarial en el que justificaba, en contra de los criterios del alcalde-presidente, el incremento salarial de la gerente, directivos y plantilla de Virtus. Y es que Vieco y la Oficina Muñoz Marín siempre defendieron la legalidad de esas decisiones, aduciendo que estaban acordadas por el patronato, y que su aplicación era fruto de la lectura de los convenios vigentes.
Ese informe, fechado el 31 de octubre de 2008 y titulado “Análisis laboral de la Fundación Virtus. Propuesta de subsanación de errores”, fue remitido por la Oficina Muñoz Marín a los patronos mediante correo electrónico enviado a las 8,33 horas del 23 de diciembre, precisamente el día de celebración de un patronato en el que se daría cuenta de las actuaciones de la gerente.
Según ese análisis, los patronos, en la reunión ordinaria de 11 diciembre de 2006, decidieron por unanimidad incrementar los salarios de los trabajadores y remunerar convenientemente las horas extraordinarias que “determinado personal” realizase a partir de 2007, “habida cuenta de los numerosos picos de trabajo que iban a acaecer” con motivo de los trabajos de formación de personal relacionados con el Aeropuerto de Ciudad Real. Supuestamente se estableció así un tope salarial bruto anual de 65.000 y 50.000 euros para gerente y directores, respectivamente (además del establecido para otros cargos), “que se cumpliría de forma paulatina hasta el año 2010”.
Respecto a las horas extras, el informe refleja que en 2007 Vieco llegó a cobrar 9.042 euros por este concepto (195 horas, 4 semanales). El informe de Muñoz Marín justificaba el coste de estas horas aludiendo a los convenios con el Aeropuerto Central de Ciudad Real, a la absorción del trabajo que quedó pendiente tras la rescisión del contrato con Soluciones Aeronáuticas (ver capítulo II), y a una “ampliación de actividades” exigidas por el plan director del año 2007.
Lo cierto es que aún queda por demostrar la injustificación o la pertinencia de esos aumentos salariales y horas extras. ¿Fueron o no aprobados realmente por el patronato? ¿Ignoraron durante años la existencia de ese cuadro de salarios tanto el primer edil como la concejala delegada Raquel Gómez?
La pesadilla contable
Hasta la fecha, cualquier investigación sobre salarios, horas extraordinarias y nóminas ha estado condenada a penetrar en arenas movedizas donde la realidad documental se duplica en lo que parece haber sido una pesadilla contable para los analistas.
La auditoría encargada a Laes Nexia para esclarecer lo sucedido se refiere al asunto en términos tan profesionalmente neutrales que rayan la ambigüedad, aunque sí aclara que se le aportaron “dos nóminas diferentes por cada trabajador” y que existe una “duplicidad del acta” de 11 de diciembre de 2006, por lo que cualquier juicio sobre la justificación de los sueldos quedaría desvirtuado. Una de esas actas, supuestamente, sí incluye las resoluciones sobre remuneración y cuadros salariales; en la otra no aparece nada reflejado. Pero lo más desconcertante de todo es que según Laes Nexia, ambas actas estarían firmadas por el secretario de Virtus y del Ayuntamiento, Juan Luis Vázquez Calvo.
Según los auditores, la modificación entre ambas actas consiste en la actualización de los salarios de gerente, directores, directores técnicos, instructores y responsables de teorías y prácticas, administración, mantenimiento y secretariado; una actualización que de todos modos, según las indicaciones verbales realizadas por el personal administrativo a Laes Nexia “no se corresponde a la realidad”.
Hermoso Murillo aseguró ante el patronato desconocer la existencia de esos cuadros salariales. Sus declaraciones al respecto constan en el acta de la reunión extraordinaria del patronato de 1 de diciembre de 2008. En este documento se indica, textualmente, que “el cuadro de salarios reflejado en el borrador de acta de 11 de diciembre de 2006, remitido por la gerente tanto al patronato como al Protectorado de Fundaciones, no fue tratado ni aprobado en esa convocatoria ni en ninguna otra”.
Acto seguido añade que las copias remitidas por la gerente, “tanto en su primera versión como en su rectificación, en ningún caso recogen cuadro de salarios, ya que ese asunto no fue tratado ni aprobado en aquella reunión”; pero a continuación el bucle se enreda de nuevo cuando pone de manifiesto que “los miembros del patronato nunca han manifestado su conformidad con el cuadro de salarios mencionado y que de forma errónea fue incluido en el acta de 11 de diciembre de 2006 remitida al patronato y Protectorado para su diligenciado”.
En suma, no queda claro si el patronato conocía, o no, la existencia de esos sueldos. Pero en todo caso las preguntas se agolpan: ¿pasaron dos años sin que ningún patrón conociera lo que se cobraba en Virtus? ¿Por qué ambas actas se presentaron supuestamente firmadas por quien fuera secretario de la fundación y Ayuntamiento, Juan Luis Vázquez Calvo? ¿Qué implican las declaraciones del personal administrativo en el sentido de que las actualizaciones salariales “no se corresponden a la realidad”?
Confusión en la fundación
Existen, pues, indicios que apuntan a un confuso episodio relacionado con decisiones afectadas por dinero público que debiera ser aclarado. Lo mismo podría decirse de las “nominas siamesas”. Como vimos en el capítulo anterior, a Laes Nexia, y siempre en referencia al ejercicio 2007, le fueron aportadas dos nóminas diferentes, y ambas sin firmar, para cada trabajador: unas fueron presentadas en formato electrónico (fichero Excel) y se corresponden, según los auditores, a las registradas en la contabilidad de la fundación en los epígrafes de gastos de personal y otros gastos; las otras, en formato papel, no estaban registradas, e incluían diferentes importes en cuanto a conceptos salariales, retenciones y cotizaciones a la Seguridad Social. ¿Quién ordenó la realización de esas nóminas, y con qué fin se guardaron? Además, ¿qué relación existe entre la duplicidad de actas relativas a salarios y la existencia de dobles nóminas?
Despido fulminante
Se desconoce qué actuó como la chispa que hiciera estallar el polvorín. Probablemente fuera la conjunción de decisiones, errores e irregularidades descritas a lo largo de este artículo. Pero lo cierto es que en noviembre de 2008 la situación se tornó tan preocupante que obligó al alcalde a tomar resoluciones drásticas: el día 3 de noviembre, a las 14,55 horas, Hermoso Murillo requiere la presencia de Vieco en el despacho de Alcaldía… Con carácter de urgencia.
Tal y como relataría posteriormente la ex gerente en la reclamación previa a su demanda de conciliación por despido nulo, Vieco se dirigió hacia el despacho de Hermoso. Allí fue recibida por éste y por las dos concejalas que hasta la fecha habían llevado las riendas de la fundación: Raquel Gómez Castellanos y la recién llegada Eva Morales Mozos.
La bronca debió de ser descomunal. En palabras de Vieco, “el alcalde me exigió que presentara mi dimisión y mi baja voluntaria o que, en caso de no hacerlo, además de iniciar actuaciones contra mí porque había cometido delitos graves, nunca más volvería a trabajar en Puertollano”. La ira de Hermoso también se dirigió contra otro alto directivo del Centro de Excelencia de Nuevas Tecnologías (CETIC), organismo que, según se ha sabido en los últimos días, desaparecerá una vez se formalice la titularidad municipal de Virtus.
En su escrito de reclamación, Vieco alega que debido a un estado de “absoluta ansiedad” y al temor de perder las opciones “de seguir en Puertollano”, la primera reacción de la gerente fue aceptar la baja voluntaria. Vieco asegura no ser consciente de haber firmado su dimisión, aunque reconoce que “el 4 de noviembre la persona a la que se lo pedí presentó en mi nombre y en mano el escrito, que una administrativa del centro entregó a la concejala”.
De este modo, y con carácter de urgencia, la Junta de Gobierno local de 5 de noviembre decidió aceptar la baja voluntaria de la gerente y contratar los servicios de una auditoría (la elegida a la postre sería Laes Nexia) que buceara en la gestión de Vieco durante el año 2007.
Como se ha visto, Miriam Vieco aceptó inicialmente su “cese voluntario”, pero dio marcha atrás de inmediato para iniciar un proceso de denuncia de lo que entonces consideró como “despido nulo o subsidiariamente improcedente”. Entre otros fundamentos, los abogados de Vieco sostenían que la Junta Local de gobierno era un órgano ajeno y sin capacidad jurídica para la toma de decisiones que afectaran a la fundación. Otras voces del ámbito municipal apuntan a la posibilidad de que Vieco estuviera jugando su carta para arañar alguna garantía que blindara sus posibles responsabilidades.
Al rescate de la dama
Sea como sea, el Ayuntamiento, en un giro sorprendente, también decide replantearse su decisión inicial y evitar los tribunales. Durante los tensos días en los que se gestaron las definitivas condiciones de despido, la ex gerente fue asistida por la Fundación Empresarial (precisamente uno de los patronos de Virtus), que siempre se mostró afín a la gestión de la cesada. Vieco contó, incluso, con la defensa jurídico-laboral de Carlos Calatayud, abogado que ha venido prestando diversos servicios a la Federación de Empresarios de Puertollano (Fepu).
Estas circunstancias motivaron algunos encontronazos entre Hermoso Murillo y los entonces presidente y vicepresidente de la Fepu, Antonio Cabañero y Pedro Adán, respectivamente. Durante aquellas semanas no faltaron los enfrentamientos, ni ocasiones en las que no se comunicaron a los empresarios, o al menos no en la forma adecuada, las convocatorias de algunas reuniones decisivas del Patronato en las que se dio cuenta del despido, actividades e informes jurídicos relacionados con Vieco. Fepu apostó siempre por una salida “extrajudicial” al conflicto.
Coacciones insistentes
Fueron jornadas convulsas. Del testimonio de Vieco se desprende que presuntamente fue objeto de presiones por parte de conocidos funcionarios municipales durante el mes de diciembre.
El 18 de diciembre de 2008 Vieco interpuso una denuncia por “coacciones insistentes” en la Comisaría de Ciudad Real. En ese documento la ex gerente manifiesta haber recibido la llamada de cierto funcionario que le insistía en que “admitiera que había dimitido voluntariamente, y que si así lo hacía habría una manifestación pública de que no había ni apropiación ni irregularidades en su gestión, que sólo habría habido diferencias de criterio” y que “así se recogería en el informe de auditoría”.
En el atestado, Vieco asegura que el referido funcionario le comunicó que si cumplía esas condiciones, ciertos gestores “le acompañarían a la Fundación Virtus a decirle a los trabajadores que ella no había robado, y que posteriormente el alcalde le acompañaría a ver a Juan Antonio León y a Escolástico González [presidente y director general del Aeropuerto de Ciudad Real, respectivamente], para adjudicarle un puesto de trabajo en el aeropuerto”.
La declaración de la ex gerente hace asimismo referencia a otras seis llamadas anteriores de la misma persona en términos parecidos, y a la existencia un folio manuscrito con una propuesta del alcalde. También relata que recibió “distintas llamadas de otros funcionarios municipales con pretensiones similares” y que, incluso, llegó a reunirse con otro más en la cafetería Sabor Hispano de Puertollano, “encuentro del que tiene grabada la conversación en su grabadora personal por consejo de su abogado y durante la cual se le dice que la auditoría ha sido correcta, pero que el informe no estaba hecho y podía hacerse en otro sentido”.
Vieco concluye su denuncia declarando que “todo lo sucedido se deriva de un juicio que tiene pendiente contra el Ayuntamiento de Puertollano […], del que cree que tratan de evitar que se celebre y la dicente pueda declarar sobre esta u otras cuestiones”.
El asunto cobraba tintes más tenebrosos a media que se sucedían los días. Pero el acuerdo finalmente pareció llegar, si nos atenemos a las manifestaciones realizadas en su día por el grupo municipal de Izquierda Unida. Esta formación siempre se negó a creer la versión del equipo de Gobierno, que aseguraba que Vieco cobró simplemente su finiquito legal.
IU, no obstante, aseguró que Vieco no recibió el finiquito que le hubiera correspondido (2.942 euros), sino una indemnización de 21.663,46 euros pagada íntegramente por el Ayuntamiento de Puertollano.
Deuda urgente
La foto fija de las deudas actuales de la fundación está tomada por el informe realizado hace unas semanas por Atd Auditores Sector Público, con fecha de 5 de febrero de 2010. La auditora estima que los pagos pendientes por la totalidad de los pasivos financieros ascienden a un importe mínimo de 3.688.026,55 euros, y la necesidad de financiación de carácter inmediato se sitúa en los 2.196.379,58 euros.
Virtus adeuda 556.908 euros en concepto de créditos bancarios; 889.265 a la empresa Indra Sistemas; unos 620.000 a Soluciones Aeronáuticas; 558.429 a los proveedores de los que se tiene constancia escrita; 376.627 a la Agencia Tributaria; 238.853 a la Seguridad Social; 207.300 en concepto de reintegros de subvenciones; 78.129 en honorarios de letrados y procuradores; y 139,716 en salarios de personal.
El informe señala asimismo que la empresa Qualitas Training, a la que se le adeudan 141.446 euros, también ha interpuesto una demanda pendiente de juicio. Hay que recordar que Qualitas Training es precisamente la empresa para la que Fernando Muñoz Marín trabajaba cuando éste comenzó sus relaciones con Virtus. Extrañamente, el informe no hace ninguna referencia a la deuda que reclama Interconsult, la empresa de Muñoz Marín, ni a su petición de concurso necesario de acreedores.
Epílogo: un nuevo prólogo
Desde el inicio de la publicación de este artículo, hace cuatro semanas, la Fundación Virtus ha sido el epicentro de un intenso y, a veces, violento debate político, así como de un terremoto mediático alimentado por vertiginosos acontecimientos.
El consejo de Gobierno de Castilla-La Mancha ha aprobado un gasto de 2.196.000 euros que permita suturar la deuda urgente y afrontar con tranquilidad las demandas. El Equipo de gobierno se ha visto forzado a anunciar el cambio de titularidad de Virtus, que en breve pasará formar parte del ámbito municipal. Los actuales patronos, incluidas las tres consejerías de la Junta de Comunidades, han abandonado este trágico Titanic. La oposición municipal, IU y PP, han llegado a un acuerdo histórico, y sin precedentes en el Ayuntamiento de Puertollano, para pedir un Pleno extraordinario donde se debatan las responsabilidades políticas, situación y futuro de Virtus. La gerente que sustituyera a Miriam Vieco, Pilar López Rivera, ha presentado su dimisión debido a la “falta de respaldo a sus iniciativas”. La plantilla de trabajadores será sometida a un importante recorte. Y el grupo popular en las Cortes Regionales clama por una comisión de investigación mientras pide la comparecencia urgente del presidente del Gobierno regional, José María Barreda...
El toma y daca político de estas semanas ha vuelto a poner de rabiosa actualidad a la Fundación Virtus, que deberá enfrentarse a nuevos y desafiantes retos. El epílogo de esta historia no es más que el prólogo de otra nueva que asegure a los alumnos la formación y el futuro laboral que, sin duda, merecen.
http://santosgmonroy.blogspot.com
Fotos: Fundación Virtus y Ayuntamiento de Puertollano
¿No pudiste leer los capítulos anteriores de “Fundación Virtus, caso abierto”? Aquí tienes los tres anteriores: 1, 2 y 3. En unos días, miciudadreal.es te ofrecerá el trabajo completo en formato .pdf.
Comentarios (43)
RSS Comentarios...
-
- +9
-
-
ENHORABUENA
Santos G Monroy ya ha dado los nombres.
-
- +7
-
-
Felicidades Santos
Ya no se que mas necesita la fiscalia para entrara a saco en la fundacion y en el Ayuntamiento....
por menos, se ha pedido la dimisión de concejales, gerentes, o alcaldes.... ¿Quien va adimitir en este asunto?
Tal vez el Sr. Presidente de la Fundacion deberian leer sus atribuciones en la escrituras de constitucion de la fundación y asumir su responsabilidad...pero... ¿lo hara?... tal vez busque cabezas de turco...
De todas formas en tu articulo figura el talante caciquil, que rodea a este Sr.
Muy Triste...
-
- +6
-
-
...
-
- +0
-
-
FALSIFICACION DE ACTAS
-
- +0
-
-
Qué vaya a Puertollano ahora Barreda y dé una rueda de prensa con preguntas
-
- +7
-
-
DESPISTE
Hay empeño en culpar a los subalternos, pero el responsable es el capitan del barco (Hermoso) no son los marineros.
-
- +7
-
-
...
SOLO POR ESA MALA GESTION QUE SE HA REALIZADO... DEBERIA IRSE SR HERMOSO¡¡
Peor curiosamente segun el articulo de ABC.es " ...la Fundación Virtus cerró el año 2006 con unas «cuantiosas pérdidas» de 1.810.942 euros y una desviación entre los gastos presupuestados y los realizados de 1.750.398 euros, según refleja en su informe la Sindicatura de Cuentas. ... "
¿Sr. HERMOSO... ESE DINERO TAMBIEN FIGURA EN SUS CUENTAS CLARAS Y TRASNPARENTES?
!!!QUE VERGUENZA....¡¡¡ ¡¡¡ MARCHESE A SEMBRAR PATATAS¡¡¡
-
- +7
-
-
se me olvidaba BARREDA Y HERMOSO SE ESCONDEN
Hermoso, sin gafas, que por c ierto está igual de feo, no fue ni a la inauguración del Pilancón de los burros. No sale en la prensa solo en lo imprescindible.
Esta era una crónica de una muerte anunciada. En Puertollano no ganará el Pp las próximas elecciones, las perderá el Psoe y por méritos propios, este comentario no es mio ya lo he leido o o oido en algun sitio.
-
- +7
-
-
...
¡QUE CARA TIENE ESTE TIO!
-
- +7
-
-
...
-
- +3
-
-
¿Valientes?
Mi felicitación para este periodista ejemplar, también para este medio de comunicación y mi deseo de que se esclarezca de una vez este oscuro episodio de la historia de Puertollano. Saludos.
-
- +2
-
-
GESTORIA MUÑOZ MARIN
Hace falta tener poca verguenza, y es que cuando se va de ser mas listo que nadie, te acabas estrellando.
Lo principal para cobrar es tener un contrato de encargo y haber realizado un servicio, pero en esta gestoria se saltan los dos pasos, asi les va.
-
- +1
-
-
RUEDA DE PRENSA EN EL PSOE PUBLICADA EN LA PAGINA WEB DEL AYUNTAMIENTO... OLE
El alcalde de Puertollano da una rueda de prensa en la sede del PSOE de puertollano sobre la red Virtus....
¡¡¡¡¡Y la información la cuelgan en la pagina oficial del Ayuntamiento de Puertollano....¡¡¡
¡¡¡PERO QUE SETO¡¡¡ HAY QUE TENER CARA DURA¡¡¡
CUANDO IU y PP DEN RUEDAS DE PRENSA EN SUS SEDES... ¿COLGARAN TAMBIEN LA INFORMACION EN LA PAGINA MUNICIPAL COMO HACE EL SR: HERMOSO?... QUE CARA MAS DURA¡¡¡
-
- +2
-
-
Si es cierto lo de la web del ayuntamiento, yo los denuncio
-
- +3
-
-
Yo sí
-
- +0
-
-
...
-
- +0
-
-
...
Puertollano no tiene futuro mientras tengamos en el poder a esta tropa. Si no se van o los echamos será dificil remontar la actual situación.
El tema no somos ni tu ni yo, tienes razón. Aunque el contenido de tus comentarios son interesantemente curiosos.
-
- +2
-
-
...
Por mucho que la oposicion este presionando sobre este sospechoso caso, la pelota siguie estando en tejado de la opsocion. Tienen que pedir explicaciones sobre las preguntas que se plantean en este articulo (magistral, coincido), pero tambien sobre otras cuestiones que creo no han salido aún a la luz.
-
- +0
-
-
...
De algo sirve quejarse en estos comentarios......
Saludos
-
- +1
-
-
Son como las ratas...
-
- +0
-
-
...
Por elejmplo... cuando dice que "lo pido por los trabajadores y sus familias de Virtus..."
Sr. .... por los trabajadores y sus familias, usted, deberia heber velado muuuuuuucho mejor por la buena gestión de la fundacion ( Ayer reconocio que esa gestión fue lamentable) y deberia heberse preocupado muuucho antes de pagarles sus nominas... Noviembre, diciembre, paga de diciembre , enero y no se si febrero. Usted ha pasado unas estupendas navidades... Preguntele a algun padre de familia de virtus...como lo ha hecho para comprar los regalos de navidad....
y todavia dice que hay que hacerlo por los trabajadores.... Apliquese el cuento¡¡¡¡
-
- +2
-
-
...
He localizado en mi historial el vinculo a la noticia que publico ayer el Ayuntamiento de Puertollano sobre la rueda de prensa en la sede del PSOE
http://www.puertollano.es/opencms/opencms/sites/pto/contenidos/Actualidad/Noticias/2010/02/22_1442
Evidentemente ¡¡¡HA DESAPARECIDO!!!!
Ojala hubiesen actuado tan rapido en la fundación Virtus como lo han hecho al retirar la pagina de la web municipal...
-
- +0
-
-
Los papeles que desmienten a la Junta de Castilla-La Mancha: el informe de auditoría de la Fundación Virtus
LOS PODEIS LEER LA NOTICIA "Los papeles que desmienten a la Junta de Castilla-La Mancha: el informe de auditoría de la Fundación Virtus revela un agujero de más de 2 millones de euros" en el enlace:
http://www.elconfidencialautonomico.com/castilla-la-mancha/los-papeles-que-desmienten-a-la-junta-de-castilla-la-mancha-el-informe-de-auditoria-de-la-fundacion-virtus-revela-un-agujero-de-mas-de-2-millones-de-euros/
Podeis ver los documentos en PDF en el enlace:
http://www.elconfidencialautonomico.com/wp-content/uploads/2010/02/fundacian-virtus.pdf
ES MUUUU FUERTE ....
-
- +0
-
-
...
Pili, me asombra con que facilidad algunos os lo tragais todo con tal de defender un carnet. ¿o quizá es que tienes un interes que va mas alla de la ideologia???
-
- +2
-
-
Que lastima
Pero El no lo verá (no por haberse quitado las gafas, que también), ya que se ha parapetado tras sus peones, alfiles y caballos (perdón, quería decir peonas, alfilas y caballas), eso si, sacrificando a la “princesa” como dice el señor Santos, o siguiendo con lo mio… a la reina de negras, el todopoderoso rey blanco, rey de reyes, dios de dioses, tirando por el suelo todas las fichas cuando no puede optar ni a tablas, y ahí quedan caídas las piezas, todas, profesores y alumnos, resto de empleados y padres, finalmente pisa el tablero con sus zapatos embarrados, la fundación, la cruz de su corona, pero no importa, mañana jugaremos otra partida… volverán las selecciones y entonces podrá ganar… el barro ira a parar a las cloacas del olvido…
Me gustaría que siguiera este articulo y a este continuara otro, estoy arto de los puntos suspensivos y las interrogaciones, me gustaría de una vez por todas, un punto final. Agua limpia para ese barro. Pero esto quedará en lo que es, un juego, que deportivamente no hay que enfadarse, pero fastidia recoger la fichas una y otra vez.
-
- +6
-
-
...
-
- +1
-
-
Srta. Pili -> No has leído nada si piensas así.
Hay un asunto claro de falta de responsabilidad y mala gestión del gobierno del Ayuntamiento de Puertollano que está encabezado por el Sr. Hermoso Murillo.
Y la Auditora que intentó Lexia Auditores, no pudo concluir nada y se fue. No hay informe de Auditoria.
-
- +1
-
-
...
Asin le va al Ayuntamiento.... Lo unico que esta clarito es que no hay nada claro querida Pili...
Asi que dejate de meterte con el PP e IU o de hablar del PSOE... no es untema de Partidos...
Somos ciudadanos indignados con una mala gestion de un Alcalde y unos patronos que manejan nuestro dinero sin mas....
-
- +2
-
-
jajajajaja
A Pili, solo quiero decirte... lee.
-
- +0
-
-
periodista
-
- +1
-
-
INVESTIGUEN
1.-Su relación con Miriam Vieco ( ex gerente de Virtus ).
2. Su relación contractual con la Fundación ( si es que existe ) y el motivo de ésta.
3.- Los servicios que INTERCONSULT ha desarrollado para la Fundación.
4.- El importe de lo supuestos trabajos y formas de pago.
5.- Que cantidades ha cobrado? y cuanto le queda por cobrar?
6.- Legalidad de los documentos presentados por Muñoz Marín solicitando el Concurso de la Fundación.
7.- Legitimidad de la deuda, y relación de la misma con servicios efectivamente prestados.
Que dice la Fundación y el Patronato de todo esto?.
Y sus padrinos? Barreda y Marín.
-
- -1
-
-
...
-
- +1
-
-
...
-
- +0
-
-
...
-
- +0
-
-
...
Habría que preguntar a esta "supuesta" gestoría quien le encargó el trabajo y para que fin.
Supongo que Santos también sabra algo pero no lo ha puesto porque no podra demostrarlo.
-
- +0
-
-
...
-
- +0
-
-
...
-
- +3
-
-
...
¿Han cobrado ya los trabajadores?
En este artículo hay un dato importante, que es la supuesta implicación de Juan Luis Vazquez Calvo, secretario del ayuntamiento y de la Virtus, en esta oscura historia.
Ya veremos las crónicas de las cortes regionales.
-
- +0
-
-
y las pancartas...donde están???
Y tambien han quitado la pancarta de los despidos, ¿es que ya no van a despedir a trabajadores?
Si es así, me alegro de ésta Fundación siga adelante sin tener que pagar siempre los que no tienen poder (LOS TRABAJADORES), y espero que a partir de ahora todo se lleve con disciplina.
-
- +1
-
-
DOS PLENOS EXTRAORDINARIOS MAÑANA DIA 3... SOBRE VIRTUS
"Asimismo se incluye la petición que el Pleno de este Ayuntamiento acuerde instar a las Cortes de Castilla-La Mancha a crear una comisión de investigación en la que habrán de esclarecerse las causas que han llevado a la actual deuda de Fundación Virtus, destino de todo el dinero procedente de las Administraciones Públicas y del resto de Patronos, así como de los responsables políticos de todo ello."
"Finalmente, se pedirá que se acuerde dejar sin efecto el acuerdo de la Junta de Gobierno de fecha 15 de julio de 2009, de la que se dio cuenta al Pleno de la Corporación en la sesión ordinaria de fecha 30 de julio de 2009, por el que se acordó la aportación municipal que incluía el uso y disfrute de los inmuebles o parcelas, instalaciones y edificaciones desglosadas en dicho acuerdo, así como la titularidad o propiedad sobre los mismos a favor de Fundación Virtus, valorados en 5.722.948,62 euros."
A QUE NO¡¡¡ A QUE NO SE APRUEBA NINGUNA...... OJALA ME EQUIVOQUE Y TENGA QUE RECTIFICAR....
-
- +2
-
-
