Todo apunta a que Virtus atraviesa una etapa de depuración interna, como si intentara pasar una página misteriosa de la que nadie pareciera sentirse demasiado orgulloso. Lo malo es que el proceso se está realizando a espaldas de la opinión pública, desde la penumbra informativa..., y sin tener en cuenta a los contribuyentes que aportaron durante el año 2008, por ejemplo, parte de los 1.812.000 euros de presupuesto destinados a este organismo.
Lo único evidente es que el propio Ayuntamiento ha dudado de la eficacia de la gestión de la Fundación; que las promesas de transparencia del alcalde, Joaquín Hermoso Murillo, no se han cumplido hasta la fecha; y que las continuas denuncias de Izquierda Unida están siendo menospreciadas con argumentos peregrinos que sólo aportan más desconcierto. ¿Saben los ciudadanos si la ex gerente de Virtus, Miriam Vieco, dimitió voluntariamente o, por el contrario, fue forzada a hacerlo? ¿Saben los motivos reales de aquel reajuste, o qué supuestas irregularidades de gestión lo provocaron? ¿Saben cuál es el significado de que la auditoría contratada por los responsables municipales (y que costó 15.000 euros) no llegara a ninguna conclusión porque, según los propios auditores, existe una duplicidad de actas que recogen acuerdos distintos sobre las retribuciones del personal directivo?
El contraste de claroscuros se difumina aún más: ahora, la Fundación se ve obligada a llegar a un pacto, al margen de los tribunales, para evitar un proceso judicial con dos empresas que denunciaron incumplimiento de contrato durante la administración Vieco, lo que costará a las arcas públicas 475.000 euros (unos 80 millones de pesetas) en concepto de indemnizaciones.
La respuesta del Ayuntamiento ante los requerimientos informativos de la oposición sobre los hechos acaecidos en el seno de Virtus denota un ejercicio de cinismo político-administrativo de proporciones áureas. Primero, el Consistorio desestimó la creación de una comisión especial de investigación. Después, y en una astuta zapateta, se ha negado a dar explicaciones en el Pleno Municipal, alegando que Virtus es un ente autónomo del Ayuntamiento y que, por tanto, cualquier explicación debe ser dada por el Patronato de la Fundación... Y éste, a su vez, guarda silencio, porque realmente el Patronato es, ah incautos, el propio Equipo de Gobierno.
Y es que, por mucho que insistan los munícipes, no hay que darle más vueltas: la Fundación es una entidad virtualmente pública y municipal. Fue impulsada, de facto, por el Ayuntamiento de Puertollano y sus patronos pertenecen, en su gran mayoría, a administraciones y entidades públicas locales y regionales, con el alcalde de la ciudad minera como presidente, y una concejala delegada al frente.
La actual edil de Virtus, Eva Morales, se niega a informar aduciendo, además de la sacrosanta “independencia” de Virtus, que los ataques de IU responden a carroñerismo político, rencor e intereses personales. Olvida quizá que hay ciudadanos que no tienen nada que ver con Izquierda Unida, ni son buitres electoralistas, ni le guardan rencor alguno, guárdenos el Cielo. Eso sí, tienen un interés personal: el de saber qué hace la Administración local con los cuartos del contribuyente. Esperemos que esa curiosidad no sea vituperable.
http://santosgmonroy.blogspot.com
Agrégalo como Favorito
Compartir
Enviar email
Comentarios (21)
RSS Comentarios...
Santos Monroy y Florentino Lopez Montero, tal para cual. Una noticia hecha con las mismas palabras que las de Florentino.
Y luego dicen que este medio es imparcial.
jaaaaaaaaaaaaaaa!!
PD: Hablarian despues de avutardas y cosillas de esas no?¿
Y luego dicen que este medio es imparcial.
jaaaaaaaaaaaaaaa!!
PD: Hablarian despues de avutardas y cosillas de esas no?¿
,
abril 30, 2009
-
- -4
-
-
...
Estimado Puertollanero Solitario: el autor de este artÃculo no conoce personalmente a Florentino López Montero, ni ha cruzado con él una sola palabra para su elaboración.
Por otra parte, esta pieza no es una noticia, sino un artÃculo de opinión.
Finalmente, Miciudadreal.es es un medio plural abierto a todo tipo de opiniones.
Saludos
Por otra parte, esta pieza no es una noticia, sino un artÃculo de opinión.
Finalmente, Miciudadreal.es es un medio plural abierto a todo tipo de opiniones.
Saludos
,
abril 30, 2009
|
-
- +1
-
-
...
Te tenemos que creer?
El contenido es exactamente el mismo que el contenido de las quejas de IU. Una de dos, o te has relacionado con Florentino, o has hecho un copy&paste muy majo, lo cual diria muy poco de tus "articulos de opinion".
El contenido es exactamente el mismo que el contenido de las quejas de IU. Una de dos, o te has relacionado con Florentino, o has hecho un copy&paste muy majo, lo cual diria muy poco de tus "articulos de opinion".
,
abril 30, 2009
-
- -3
-
-
...
Estimado lector: nadie tiene por qué creer al autor, ni estar de acuerdo con las opiniones por él vertidas. Obviamente, en este artÃculo el autor se ha posicionado en un sentido que podrÃa coincidir, o no, con el de algunos ciudadanos y/o agrupaciones polÃticas.
No obstante, cualquiera puede argumentar a favor o en contra, o aportar su punto de vista sobre el asunto cuando lo desee.
Desde miciudadreal.es le animamos a hacerlo gustosamente.
Saludos
No obstante, cualquiera puede argumentar a favor o en contra, o aportar su punto de vista sobre el asunto cuando lo desee.
Desde miciudadreal.es le animamos a hacerlo gustosamente.
Saludos
,
abril 30, 2009
|
-
- +4
-
-
La verdad no debe doler, señor puertollanero solitario.
Hermoso artÃculo . En el plano formal, porque utiliza bellas e imaginativas imágenes. En lo material, porque pone el dedo en la llaga de la pésima gestión de la fundación. El dÃa en que los polÃticos sean capaces de discernir que el dinero público no es igual a dinero de ellos, nos distanciaremos de los Estados bananeros, incluyendo a la República italiana. Reconozcámoslo: por mucho que nos duela, los ciuddanos deberÃamos desmarcarnos de las corruptelas de nuestros politicos, aunque su ideologÃa sea análoga a la nuestra.
,
abril 30, 2009
-
- +3
-
-
Suscribo el contenido del artÃculo
Santos:
Suscribo plenamente el contenido del artÃculo, con un pequeña puntualización: la exgerente no dimitió ni la obligaron a ello por nada especial, tan solo la "despidieron", quizás porque no era afÃn al régimen establecido y por ello la "malindemnizaron", por la sui géneris intervención de varios mediadores.
Me llama la atención que todas las crÃticas que hacen a cualquier tema que tiene que ver con Virtus, Ayuntamiento d Puertollano, etc. suele ser por parte de personajes anónimos, escondidos tras nicks opacos y cobardes. ¿Por qué no dan sus nombre como nosotros? ¿No será porque de esa manera podrÃamos saber quien paga su nómina?
Un abrazo, amigo Santos.
Pedro Adán
Suscribo plenamente el contenido del artÃculo, con un pequeña puntualización: la exgerente no dimitió ni la obligaron a ello por nada especial, tan solo la "despidieron", quizás porque no era afÃn al régimen establecido y por ello la "malindemnizaron", por la sui géneris intervención de varios mediadores.
Me llama la atención que todas las crÃticas que hacen a cualquier tema que tiene que ver con Virtus, Ayuntamiento d Puertollano, etc. suele ser por parte de personajes anónimos, escondidos tras nicks opacos y cobardes. ¿Por qué no dan sus nombre como nosotros? ¿No será porque de esa manera podrÃamos saber quien paga su nómina?
Un abrazo, amigo Santos.
Pedro Adán
,
abril 30, 2009
|
-
- -2
-
-
...
Y esos anónimos se dedican a poner a parir a un buen artÃculo, sin aportar ningún argumento. AquÃ, o te callas sobre ciertas cosas, o te apuntan en la lista negra. ¡Un beso Santos!
,
mayo 01, 2009
-
- +1
-
-
...
La libertad de expresión es lo que tiene, cada uno puede exponer sus ideas, eso sÃ, si se hace de manera educada y respetando a los demás. Por eso me parece muy respetable este artÃculo, que pone el dedo en la llaga en muchos aspectos, aunque va algo desencaminado en otros.
En cuanto al comentario de Pedro Adán: Pedro, sabes muy bien que lo que dices no es cierto. Las razones de la "invitación a irse" a la exgerente las sabes de sobra y no tienen nada que ver con divergencias polÃticas, asà que no intentes engañar a los lectores. De todas formas es comprensible que quieras defender a una amiga.
En cuanto al comentario de Pedro Adán: Pedro, sabes muy bien que lo que dices no es cierto. Las razones de la "invitación a irse" a la exgerente las sabes de sobra y no tienen nada que ver con divergencias polÃticas, asà que no intentes engañar a los lectores. De todas formas es comprensible que quieras defender a una amiga.
,
mayo 04, 2009
-
- +3
-
-
...
Tu sabes que yo me llamo Pedro, pero yo no sé tu nombre y me da cosa llamarte "Pasaba por aquÃ"...
Precisamente porque conozco el tema de primera mano puedo afirmar que fue, desde el punto de vista jurÃdico, un despido en toda regla, incluso con probadas coacciones; y que el "apaño" como lo definió, con buen criterio en su dÃa IU, se saldó con una miserrima cantidad, indemnización encubierta, que pago esa fundación privada que se llama Virtus. Insisto en que no confundo a nadie, es la triste realidad de un "espectáculo" que nunca debió suceder.
En el ámbito de las empresas, no en las administraciones, Virtus es una fundación privada, cuando un trabajador no te da el "juego" que la empresa pretende, pues llegas a un acuerdo y lo indemniza. Con esto te quitas a cualquier persona de una empresa, que bien podrÃan haberse llamado Virtus y Miriam Vieco.
Si intentamos tapar esto vertiendo mierda sobre el trabajador, lo más probable es que por dignidad éste se defienda en un juzgado de lo social, amen de otras instancias judiciales, prensa etc... Esto es lo que ha pasado con los TRES despidos de Virtus... Convino hablar de la exgerente y capitalizar el circo en ella. Pero ¿y la jefa de estudios de Virtus? ¿y el coordinador o psicólogo o lo que fuese?
Vuelvo a insistir en que se de lo que hablo y por eso, discrepo y puntualizo a Santos o de cualquier otra persona que diga cese, baja voluntaria o algo parecido sobre los TRES despedidos de Virtus (el psicologo no estaba en plantilla, tenÃa un contrato de arrendamiento de servicios).
Por todo ello, no solo estoy defendiendo a una amiga, que es el arma que siempre se urde contra mà para desvirtual mis opiniones. No soy amigo ni de la exjefa de estudios ni del psicologo, ni tan siquiera recuerdo como se llaman, pero también los defiendo. Por cierto, en el lote iba más gente que al final no se han quitado de encima...
Saludos "Pasaba por aquÃ"
Precisamente porque conozco el tema de primera mano puedo afirmar que fue, desde el punto de vista jurÃdico, un despido en toda regla, incluso con probadas coacciones; y que el "apaño" como lo definió, con buen criterio en su dÃa IU, se saldó con una miserrima cantidad, indemnización encubierta, que pago esa fundación privada que se llama Virtus. Insisto en que no confundo a nadie, es la triste realidad de un "espectáculo" que nunca debió suceder.
En el ámbito de las empresas, no en las administraciones, Virtus es una fundación privada, cuando un trabajador no te da el "juego" que la empresa pretende, pues llegas a un acuerdo y lo indemniza. Con esto te quitas a cualquier persona de una empresa, que bien podrÃan haberse llamado Virtus y Miriam Vieco.
Si intentamos tapar esto vertiendo mierda sobre el trabajador, lo más probable es que por dignidad éste se defienda en un juzgado de lo social, amen de otras instancias judiciales, prensa etc... Esto es lo que ha pasado con los TRES despidos de Virtus... Convino hablar de la exgerente y capitalizar el circo en ella. Pero ¿y la jefa de estudios de Virtus? ¿y el coordinador o psicólogo o lo que fuese?
Vuelvo a insistir en que se de lo que hablo y por eso, discrepo y puntualizo a Santos o de cualquier otra persona que diga cese, baja voluntaria o algo parecido sobre los TRES despedidos de Virtus (el psicologo no estaba en plantilla, tenÃa un contrato de arrendamiento de servicios).
Por todo ello, no solo estoy defendiendo a una amiga, que es el arma que siempre se urde contra mà para desvirtual mis opiniones. No soy amigo ni de la exjefa de estudios ni del psicologo, ni tan siquiera recuerdo como se llaman, pero también los defiendo. Por cierto, en el lote iba más gente que al final no se han quitado de encima...
Saludos "Pasaba por aquÃ"
,
mayo 04, 2009
|
-
- -1
-
-
...
Ah, "Pasaba por aquÃ", se me olvidaba una cosa... ¿A la exgerente la invitaron a irse? (tu lo afirmas) ¿Quienes le cursaron la invitación? ¿En qué despacho? ¿Quienes estaban presentes?
,
mayo 04, 2009
|
-
- -1
-
-
...
Mi buen amigo Pedro, conoces las respuestas a esas preguntas perfectamente, entre otras cosas por tu situación en FEPU y por la amistad que te une o unÃa con la exgerente (no desvirtúo ninguna opinión tuya por esa relación, sólo digo que conoces la información de primera mano y te honra salir en defensa de una amiga).
En cuanto a porqué salieron más personas... sólo decirte que salieron los que tenÃan que salir. ¿Por qué? si no lo sabes puedes preguntar a tu amiga, a lo mejor ni siquiera te ha contado a tà toda la verdad.
En cuanto a mi nombre "pasaba por aquÃ", simplemente define mi situación. Pasaba por aquà y al leer ciertas cosas no pude reprimir un comentario, pero eso, pasaba por aquà pero no volveré a pasar, tengo mejores cosas en las que perder el tiempo que en debates inútiles (como ya te he dicho, conoces muy bien las respuestas a las preguntas que planteas).
Puedes contestar a mi comentario, no haré uso de mi derecho de réplica.
PD: Para los más suspicaces. Ni estoy a nómina de nadie ni le debo nada a nadie (la gestión de este tema por parte de los polÃticos me ha parecido lamentable) pero no puedo permitir que la exgerente quede como la buena de la pelÃcula o como un chivo expiatorio que ha sido sacrificado por interés de los polÃticos. Ambos sabemos que eso no es cierto.
En cuanto a porqué salieron más personas... sólo decirte que salieron los que tenÃan que salir. ¿Por qué? si no lo sabes puedes preguntar a tu amiga, a lo mejor ni siquiera te ha contado a tà toda la verdad.
En cuanto a mi nombre "pasaba por aquÃ", simplemente define mi situación. Pasaba por aquà y al leer ciertas cosas no pude reprimir un comentario, pero eso, pasaba por aquà pero no volveré a pasar, tengo mejores cosas en las que perder el tiempo que en debates inútiles (como ya te he dicho, conoces muy bien las respuestas a las preguntas que planteas).
Puedes contestar a mi comentario, no haré uso de mi derecho de réplica.
PD: Para los más suspicaces. Ni estoy a nómina de nadie ni le debo nada a nadie (la gestión de este tema por parte de los polÃticos me ha parecido lamentable) pero no puedo permitir que la exgerente quede como la buena de la pelÃcula o como un chivo expiatorio que ha sido sacrificado por interés de los polÃticos. Ambos sabemos que eso no es cierto.
,
mayo 04, 2009
-
- +1
-
-
Por cierto y para finalizar...
Para que veas que coincidimos en algo, estoy totalmente de acuerdo contigo en cuanto a lo de los autobuses del aeropuerto.
Cada vez que me los encuentro a las 8 de la mañana camino de Ciudad Real el estómago me da un vuelco ¡si no hay vuelos hasta la tarde!
Su apariencia casi fantasmal son de pelÃcula de terror.
Nos vemos por ahÃ.
Cada vez que me los encuentro a las 8 de la mañana camino de Ciudad Real el estómago me da un vuelco ¡si no hay vuelos hasta la tarde!
Su apariencia casi fantasmal son de pelÃcula de terror.
Nos vemos por ahÃ.
,
mayo 04, 2009
-
- +0
-
-
...
Respeto tus respuesta y su contenido, porque aquà sà hay libertad de expresión...
En estos foros solo utilizo la información que se mueve en los medios de comunicación y en los mentideros, jamás utilizo la información documental que pueda tener, ni hago referencia a ella, como Patrono que fuà ,en aquellos momentos de la Fundación Empresarial de Puertollano y ésta a la vez Patrono de la Fundación Virtus.
Seguramente en Virtus habÃa que hacer una "limpia", pero hay maneras y maneras...
Una discrepancia y reproche que te hago, independientemente de que no te identifiques, que también lo respeto, es que califiques este foro de "debate inútil". Cuando menos es muy, pero que muy entretenido...
Por mi parte buen rollo... si nos conocemos, espero que algún dÃa me hagas referencia a este encuentro.
Ah, lo de los autobuses fantasma, ponlo en el otro artÃculo, que este es el del amigo Santos. Que si no llego a los comentarios y lectores convenidos, no me pagan los 3.000 euros pactados... jajajaja
Un abrazo, me tranquiliza que no estés en nómina de esta "chusma" (que conste que el término no es mÃo, es del filósofo Agapito Maestre, puertollanero de pro, y lo acuñó hace unos dÃas en un artÃculo en un medio de difusión nacional)
En estos foros solo utilizo la información que se mueve en los medios de comunicación y en los mentideros, jamás utilizo la información documental que pueda tener, ni hago referencia a ella, como Patrono que fuà ,en aquellos momentos de la Fundación Empresarial de Puertollano y ésta a la vez Patrono de la Fundación Virtus.
Seguramente en Virtus habÃa que hacer una "limpia", pero hay maneras y maneras...
Una discrepancia y reproche que te hago, independientemente de que no te identifiques, que también lo respeto, es que califiques este foro de "debate inútil". Cuando menos es muy, pero que muy entretenido...
Por mi parte buen rollo... si nos conocemos, espero que algún dÃa me hagas referencia a este encuentro.
Ah, lo de los autobuses fantasma, ponlo en el otro artÃculo, que este es el del amigo Santos. Que si no llego a los comentarios y lectores convenidos, no me pagan los 3.000 euros pactados... jajajaja
Un abrazo, me tranquiliza que no estés en nómina de esta "chusma" (que conste que el término no es mÃo, es del filósofo Agapito Maestre, puertollanero de pro, y lo acuñó hace unos dÃas en un artÃculo en un medio de difusión nacional)
,
mayo 05, 2009
|
-
- -1
-
-
...
Pues anda que tener que defender a la ex-gerente, tiene narices. En la Fundacion Virtus no la queria nadie, se lo pueden preguntar a alumnos de las primeras promociones y ya veran la respuesta. Esta señora, se fuera o la echaran, bien hecho esta, por el bien de la Fundacion.
,
mayo 05, 2009
-
- +1
-
-
...
Santos:
¡qué envidia! tienes tus artÃculos llenos de lectores que pasan por aquÃ...
Me gustarÃa escribir tan bien como tú y que mis artÃculos fueren tan concurridos.
Saludos a todos, a los que pasáis por aquà y a los que venÃs de manera asidua a miciudadreal.
¡qué envidia! tienes tus artÃculos llenos de lectores que pasan por aquÃ...
Me gustarÃa escribir tan bien como tú y que mis artÃculos fueren tan concurridos.
Saludos a todos, a los que pasáis por aquà y a los que venÃs de manera asidua a miciudadreal.
,
mayo 05, 2009
|
-
- +0
-
-
...
Amigos, me gustarÃa dejar claro que no tengo opinión formada con respecto a Vieco, ni tengo información fiable sobre si la ex gerente llegó o no a un acuerdo para evitar ir a los tribunales tras su cese / despido, o como quiera llamársele. Lo que sà está claro es que formalmente no puede reprochársele nada, en tanto y en cuanto (y por diversos motivos) el caso ni ha llegado a manos de los jueces, ni existe denuncia cursada... Es más, la auditorÃa se frustró, con lo que al final el ciudadano se quedó a dos velas sobre el estado real de Virtus. Quizá esto sea lo que deberÃan haber explicado los responsables municipales, que se niegan a hacer cualquier tipo de declaración al respecto.
Lo que sà está claro es que, a tenor de las actuaciones de los munÃcipes, el propio Ayuntamiento llegó a dudar de la gestión de Virtus, por los motivos que sea; y ha gestionado la crisis de espaldas al ciudadano.
Respecto a los anónimos, son inevitables. Aunque yo jamás los uso y personalmente no sea partidario de ellos, porque nada da más peso a una opinión que el respaldo de un nombre, comprendo que todos tenemos el derecho de expresarnos libremente. Y si para ello ayuda un nick, pues bienvenido sea, siempre y cuando los mensajes sean respetuosos y no atenten contra los derechos fundamentales.
¡Saludos Pedro!!
Lo que sà está claro es que, a tenor de las actuaciones de los munÃcipes, el propio Ayuntamiento llegó a dudar de la gestión de Virtus, por los motivos que sea; y ha gestionado la crisis de espaldas al ciudadano.
Respecto a los anónimos, son inevitables. Aunque yo jamás los uso y personalmente no sea partidario de ellos, porque nada da más peso a una opinión que el respaldo de un nombre, comprendo que todos tenemos el derecho de expresarnos libremente. Y si para ello ayuda un nick, pues bienvenido sea, siempre y cuando los mensajes sean respetuosos y no atenten contra los derechos fundamentales.
¡Saludos Pedro!!
,
mayo 05, 2009
|
-
- +0
-
-
...
Pero que divertido es este foro. Cuando se lleva razón, pues eso, se lleva, y cuando no, pues no. Es lamentable que por acción o por inacción nadie pueda saber qué pasó exactamente en Virtus, por lo que todos, absolutamente todos, parecen tener mucho que callar. En eso aplaudo a Santos González Monroy, porque dice de verdad lo que pensarÃa un paracaidista recién llegado (mas o menos lo que soy). Luego, los amigos que defienden a sus amigas y a los amigos de sus amigas (que parecen tener nombre real) y los que nos están de acuerdo con quienes defienden a las y los anteriores (los "sin nombre real"), dan un toque muy de patio de vecinos que no está al nivel del artÃculo. Sólo es una opinión, en cuya formación nada tiene que ver de quién cobro o dejo de cobrar, que tanto ha interesado y aliviado a Pedro Adán sobre la personalidad de Pasaba por aquÃ, es lo único que me ha parecido enteramente inadecuado.
,
mayo 06, 2009
-
- +1
-
-
...
Aclaración: con la imagen del paracaidista sólo quiero referirme a que no hace falta estar muy informado para estar muy sorprendido y casi avergonzado con el juego de preguntas y no respuestas., que tan bien describe y matiza Santos. Algo asà como el cuento del traje nuevo del rey, que al final estaba desnudo, pero en lugar de avergonzarse se estiró, continuó su desfile, y los lacayos llevaban los falsos faldones del traje, solo que aquà el rey son todos.
,
mayo 06, 2009
-
- +0
-
-
...
Muchas gracias Pedro, y acepto la fecilitación si el entrecomillado "medido" quiere expresar que me he expresado de modo que a nadie ofendo, aunque no esté de acuerdo con alguna de sus palabras previas. Como no estaba de acuerdo contigo en alguna de tus expresiones y lo he dicho, agradezco tu felicitación y el sentido deportivo con que las has encajado. Felicidades también para tÃ.
,
mayo 06, 2009
-
- +0
-
-
...
y, a todo esto, ¿alguien sabe a que se dedica esta fundación?, ¿importa de algo lo que se imparta en esta fundación, o solo vale intentar derribarla?, ¿alguien me puede decir si esa licencia que va a conseguir sirve para algo?¿si vale para algo, servirá para que los jovenes de puertollano tengan una opción de trabajo distinta a las ya existentes?, a las opiniones aqui vertidas me parecen repetables, faltaria más, enormemente provincianas y de poca visión de futuro que solo se quedan en la anecdota.
un saludo a todos
un saludo a todos
,
septiembre 11, 2009
-
- +0
-
-
