La Fundación Virtus es tan enigmática como el rostro de un dios pagano. Es un abismo de negrura insondable, el código hermético de sectas arcanas. Es un templo perdido en la selva de la gestión pública, vetado a los no iniciados. Si algo dejan traslucir sus paredes no es mucho más visible que la ecografía de una larva. Crisálidas borrosas se agitan en su interior. Sólo se detectan confusos movimientos en esta Fundación puertollanera encargada de gestionar la red de Centros de Excelencia de la localidad y el Centro de Formación Aeronáutica.
Todo apunta a que Virtus atraviesa una etapa de depuración interna, como si intentara pasar una página misteriosa de la que nadie pareciera sentirse demasiado orgulloso. Lo malo es que el proceso se está realizando a espaldas de la opinión pública, desde la penumbra informativa..., y sin tener en cuenta a los contribuyentes que aportaron durante el año 2008, por ejemplo, parte de los 1.812.000 euros de presupuesto destinados a este organismo.
Lo único evidente es que el propio Ayuntamiento ha dudado de la eficacia de la gestión de la Fundación; que las promesas de transparencia del alcalde, Joaquín Hermoso Murillo, no se han cumplido hasta la fecha; y que las continuas denuncias de Izquierda Unida están siendo menospreciadas con argumentos peregrinos que sólo aportan más desconcierto. ¿Saben los ciudadanos si la ex gerente de Virtus, Miriam Vieco, dimitió voluntariamente o, por el contrario, fue forzada a hacerlo? ¿Saben los motivos reales de aquel reajuste, o qué supuestas irregularidades de gestión lo provocaron? ¿Saben cuál es el significado de que la auditoría contratada por los responsables municipales (y que costó 15.000 euros) no llegara a ninguna conclusión porque, según los propios auditores, existe una duplicidad de actas que recogen acuerdos distintos sobre las retribuciones del personal directivo?
El contraste de claroscuros se difumina aún más: ahora, la Fundación se ve obligada a llegar a un pacto, al margen de los tribunales, para evitar un proceso judicial con dos empresas que denunciaron incumplimiento de contrato durante la administración Vieco, lo que costará a las arcas públicas 475.000 euros (unos 80 millones de pesetas) en concepto de indemnizaciones.
La respuesta del Ayuntamiento ante los requerimientos informativos de la oposición sobre los hechos acaecidos en el seno de Virtus denota un ejercicio de cinismo político-administrativo de proporciones áureas. Primero, el Consistorio desestimó la creación de una comisión especial de investigación. Después, y en una astuta zapateta, se ha negado a dar explicaciones en el Pleno Municipal, alegando que Virtus es un ente autónomo del Ayuntamiento y que, por tanto, cualquier explicación debe ser dada por el Patronato de la Fundación... Y éste, a su vez, guarda silencio, porque realmente el Patronato es, ah incautos, el propio Equipo de Gobierno.
Y es que, por mucho que insistan los munícipes, no hay que darle más vueltas: la Fundación es una entidad virtualmente pública y municipal. Fue impulsada, de facto, por el Ayuntamiento de Puertollano y sus patronos pertenecen, en su gran mayoría, a administraciones y entidades públicas locales y regionales, con el alcalde de la ciudad minera como presidente, y una concejala delegada al frente.
La actual edil de Virtus, Eva Morales, se niega a informar aduciendo, además de la sacrosanta “independencia” de Virtus, que los ataques de IU responden a carroñerismo político, rencor e intereses personales. Olvida quizá que hay ciudadanos que no tienen nada que ver con Izquierda Unida, ni son buitres electoralistas, ni le guardan rencor alguno, guárdenos el Cielo. Eso sí, tienen un interés personal: el de saber qué hace la Administración local con los cuartos del contribuyente. Esperemos que esa curiosidad no sea vituperable.
http://santosgmonroy.blogspot.com
Trackback(0)
TrackBack URI para esta entradaComentarios (21)
RSS Comentarios...
Y luego dicen que este medio es imparcial.
jaaaaaaaaaaaaaaa!!
PD: Hablarian despues de avutardas y cosillas de esas no?¿
-
- -4
-
-
...
Por otra parte, esta pieza no es una noticia, sino un artículo de opinión.
Finalmente, Miciudadreal.es es un medio plural abierto a todo tipo de opiniones.
Saludos
-
- +1
-
-
...
El contenido es exactamente el mismo que el contenido de las quejas de IU. Una de dos, o te has relacionado con Florentino, o has hecho un copy&paste muy majo, lo cual diria muy poco de tus "articulos de opinion".
-
- -3
-
-
...
No obstante, cualquiera puede argumentar a favor o en contra, o aportar su punto de vista sobre el asunto cuando lo desee.
Desde miciudadreal.es le animamos a hacerlo gustosamente.
Saludos
-
- +4
-
-
La verdad no debe doler, señor puertollanero solitario.
-
- +3
-
-
Suscribo el contenido del artículo
Suscribo plenamente el contenido del artículo, con un pequeña puntualización: la exgerente no dimitió ni la obligaron a ello por nada especial, tan solo la "despidieron", quizás porque no era afín al régimen establecido y por ello la "malindemnizaron", por la sui géneris intervención de varios mediadores.
Me llama la atención que todas las críticas que hacen a cualquier tema que tiene que ver con Virtus, Ayuntamiento d Puertollano, etc. suele ser por parte de personajes anónimos, escondidos tras nicks opacos y cobardes. ¿Por qué no dan sus nombre como nosotros? ¿No será porque de esa manera podríamos saber quien paga su nómina?
Un abrazo, amigo Santos.
Pedro Adán
-
- -2
-
-
...
-
- +1
-
-
...
En cuanto al comentario de Pedro Adán: Pedro, sabes muy bien que lo que dices no es cierto. Las razones de la "invitación a irse" a la exgerente las sabes de sobra y no tienen nada que ver con divergencias políticas, así que no intentes engañar a los lectores. De todas formas es comprensible que quieras defender a una amiga.
-
- +3
-
-
...
Precisamente porque conozco el tema de primera mano puedo afirmar que fue, desde el punto de vista jurídico, un despido en toda regla, incluso con probadas coacciones; y que el "apaño" como lo definió, con buen criterio en su día IU, se saldó con una miserrima cantidad, indemnización encubierta, que pago esa fundación privada que se llama Virtus. Insisto en que no confundo a nadie, es la triste realidad de un "espectáculo" que nunca debió suceder.
En el ámbito de las empresas, no en las administraciones, Virtus es una fundación privada, cuando un trabajador no te da el "juego" que la empresa pretende, pues llegas a un acuerdo y lo indemniza. Con esto te quitas a cualquier persona de una empresa, que bien podrían haberse llamado Virtus y Miriam Vieco.
Si intentamos tapar esto vertiendo mierda sobre el trabajador, lo más probable es que por dignidad éste se defienda en un juzgado de lo social, amen de otras instancias judiciales, prensa etc... Esto es lo que ha pasado con los TRES despidos de Virtus... Convino hablar de la exgerente y capitalizar el circo en ella. Pero ¿y la jefa de estudios de Virtus? ¿y el coordinador o psicólogo o lo que fuese?
Vuelvo a insistir en que se de lo que hablo y por eso, discrepo y puntualizo a Santos o de cualquier otra persona que diga cese, baja voluntaria o algo parecido sobre los TRES despedidos de Virtus (el psicologo no estaba en plantilla, tenía un contrato de arrendamiento de servicios).
Por todo ello, no solo estoy defendiendo a una amiga, que es el arma que siempre se urde contra mí para desvirtual mis opiniones. No soy amigo ni de la exjefa de estudios ni del psicologo, ni tan siquiera recuerdo como se llaman, pero también los defiendo. Por cierto, en el lote iba más gente que al final no se han quitado de encima...
Saludos "Pasaba por aquí"
-
- -1
-
-
...
-
- -1
-
-
...
En cuanto a porqué salieron más personas... sólo decirte que salieron los que tenían que salir. ¿Por qué? si no lo sabes puedes preguntar a tu amiga, a lo mejor ni siquiera te ha contado a tí toda la verdad.
En cuanto a mi nombre "pasaba por aquí", simplemente define mi situación. Pasaba por aquí y al leer ciertas cosas no pude reprimir un comentario, pero eso, pasaba por aquí pero no volveré a pasar, tengo mejores cosas en las que perder el tiempo que en debates inútiles (como ya te he dicho, conoces muy bien las respuestas a las preguntas que planteas).
Puedes contestar a mi comentario, no haré uso de mi derecho de réplica.
PD: Para los más suspicaces. Ni estoy a nómina de nadie ni le debo nada a nadie (la gestión de este tema por parte de los políticos me ha parecido lamentable) pero no puedo permitir que la exgerente quede como la buena de la película o como un chivo expiatorio que ha sido sacrificado por interés de los políticos. Ambos sabemos que eso no es cierto.
-
- +1
-
-
Por cierto y para finalizar...
Cada vez que me los encuentro a las 8 de la mañana camino de Ciudad Real el estómago me da un vuelco ¡si no hay vuelos hasta la tarde!
Su apariencia casi fantasmal son de película de terror.
Nos vemos por ahí.
-
- +0
-
-
...
En estos foros solo utilizo la información que se mueve en los medios de comunicación y en los mentideros, jamás utilizo la información documental que pueda tener, ni hago referencia a ella, como Patrono que fuí ,en aquellos momentos de la Fundación Empresarial de Puertollano y ésta a la vez Patrono de la Fundación Virtus.
Seguramente en Virtus había que hacer una "limpia", pero hay maneras y maneras...
Una discrepancia y reproche que te hago, independientemente de que no te identifiques, que también lo respeto, es que califiques este foro de "debate inútil". Cuando menos es muy, pero que muy entretenido...
Por mi parte buen rollo... si nos conocemos, espero que algún día me hagas referencia a este encuentro.
Ah, lo de los autobuses fantasma, ponlo en el otro artículo, que este es el del amigo Santos. Que si no llego a los comentarios y lectores convenidos, no me pagan los 3.000 euros pactados... jajajaja
Un abrazo, me tranquiliza que no estés en nómina de esta "chusma" (que conste que el término no es mío, es del filósofo Agapito Maestre, puertollanero de pro, y lo acuñó hace unos días en un artículo en un medio de difusión nacional)
-
- -1
-
-
...
-
- +1
-
-
...
¡qué envidia! tienes tus artículos llenos de lectores que pasan por aquí...
Me gustaría escribir tan bien como tú y que mis artículos fueren tan concurridos.
Saludos a todos, a los que pasáis por aquí y a los que venís de manera asidua a miciudadreal.
-
- +0
-
-
...
Lo que sí está claro es que, a tenor de las actuaciones de los munícipes, el propio Ayuntamiento llegó a dudar de la gestión de Virtus, por los motivos que sea; y ha gestionado la crisis de espaldas al ciudadano.
Respecto a los anónimos, son inevitables. Aunque yo jamás los uso y personalmente no sea partidario de ellos, porque nada da más peso a una opinión que el respaldo de un nombre, comprendo que todos tenemos el derecho de expresarnos libremente. Y si para ello ayuda un nick, pues bienvenido sea, siempre y cuando los mensajes sean respetuosos y no atenten contra los derechos fundamentales.
¡Saludos Pedro!!
-
- +0
-
-
...
-
- +1
-
-
...
-
- +0
-
-
...
Bonito y "medido" post. Te felicito.
Saludos.
Pedro Adán
-
- +0
-
-
...
-
- +0
-
-
...
un saludo a todos
-
- +0
-
-
