miciudadreal.es

yo creo que deberian darles a los imputados 60 latigazos por cabeza y pasearlos semidesnudos por la plaza del pueblo mientras la gente les lanza hortalizas y huevos podridos para luego ser sometidos a garrote vil. O tambien que los que les van a juzgar tengan 2 dedos de frente mas que los que hicieron las ordenanzas y los que pusieron las multas,porque en serio¿alguien duda de que esas ordenanzas no estuvieron asesoradas por PEPE el jugador del madrid?

Lo mejor es que el 15M haga lo que le da la gana, amparandose en la libertad de expresion, reunión, libertad, etc., seguro que mas de alguno de estos ciudadanos, serian los primeros en llamar a la policia.

Sí las octavillas hubieran sido repartidas por Falange Española, que todavía existe, o el más conocido Vildu, la reacción de los defensores de los derechos de expresión opinaría lo mismo???? Queréis aparecer a toda costa para lo que ya está escrito, que el 15m está acabado. Como esos periodistas que cobraban a famosos para denunciar agresiones y alguno se tiraba contra el coche para decir que casi le atropellaban...

¡Ante un acto tan horrible como el descrito, lo mínimo que se merecen es "la hoguera" como diría Javier Krahe...!
- Ciudad Real "enamora"...¿a quien? -

José Luis, se puede manipular una información simplemente con no transmitirla. Que esto ocurra a diario en los medios generalistas pase, pero vosotros ?.
Se te "olvidó" poner http://opoctavilla.wordpress.c...grandarla/
No crees que nuestras opiniones hubieran estado mejor formadas contando con esa información?
En esa dirección se puede ver el atestado de la policía local, que doy por supuesto que se aproxima a lo que realmente sucedió, ya que no he visto ningún comentario que indicara que en él se falseaba la verdad. Bien, pues según mi leal y saber entender a la vista de ese documento, la actuación de los agentes fue correcta y transigente con los 15M, algo prepotentes éstos, lo normal.
A éstos últimos, qué tienen qué ver el http://opoctavilla.wordpress.c...-difusion/ con comer trigo. Vosotros mismos, pero si olvidáis la objetividad y el rigor estáis tirando por tierra vuestros argumentos (comparto muchos de ellos) desnaturalizando su legitimidad.
Acaso pedísteis permiso para el reparto de octavillas, como hicísteis lo propio para la manifestación?.
Si no lo hicísteis mal hecho, si no sabíais que era necesario, falta de preparación, coordinación e interdisciplinariedad.
Si lo hubiéseis solicitado se darían dos posibilidades:
1) Se concede --> esta conversación no existiría.
2) Se deniega, --> Os dan la oportunidad de reclamar por la vía legal, pleitos tengas y los ganes o montar (echándole un poco de imaginación) un pollo artístico-teatral-musical-chiripitiflautiquero reclamando vuestro derecho constitucional, recogiendo firmas para llevar a pleno la reforma de la ordenanza, etc, etece, etece.

http://www.youtube.com/watch?v=vP_Hd5etFW0

Angeles, completamente de acuerdo contigo.
Yo era de los que vi al inicio del movimiento 15M un foro util para cambiar las cosas, pero pobre de mi y tantos, que vimos como los que exigian a los politicos transparencia, no la tenian.
Lastima, que usen la misma estrategia que la prensa rosa o la amarilla sensacionalista, eso no es serio y por eso se terminó el movimiento... los reductos que sobreviven, lo hacen al amparo de Izquierda Unida, por lo tanto politizados por estos, esto no es bueno ni malo, pero han dejado de ser lo que fueron. Ya no es un movimiento donde se identificaban tantas y tantas personas que creyeron en ellos y como yo, fueron engañados.

En primer lugar, manifestar mi apoyo a los manifestantes del 15M de Ciudad Real que tienen todo el derecho a repartir información (libertad de información) y a expresar-difundir de forma libre una convocatoria o concentración. Me gustaría ver como se aplica la Ordenanza de "limpieza" en todos los casos y creo que sabemos a que nos referimos, recordar que esta denuncia y en su extensión ordenanza choca con libertades y principios fundamentales de nuestra Constitución. Constitución que precisamente defendían en las octavillas.

En segundo lugar, mi felicitación a miciudadreal.es y en especial al autor de este artículo de opinión. Recordar a aquellos que le critican que este medio de comunicación tiene todo el derecho en publicar aquellos artículos de opinión que considere oportunos y que como su nombre indican son opiniones personales, amparadas en el derecho de libertad de prensa y de opinión. A ver si los liberales estos del tres al cuarto empiezan a reconocer aquellos derechos que son básicos de un Estado de Derecho.

Y en tercer lugar, quisiera contestar brevemente a los comentarios sobre el 15M publicados en este foro. Quiero recordar que puede que el movimiento 15M no sea tan numeroso como en primavera (veremos a ver como se desarrolla el 2012), pero eso no les resta motivos para seguir existiendo, pues la crisis económica ni siquiera ha tocado fondo. Por lo tanto yo no me atrevería a pronosticar el fin del 15M pues sus motivos siguen muy latentes en la sociedad española. Es más el 15M es objeto de estudio y discusión en los centros de enseñanza universitaria, donde encuentra un gran arraigo entre profesores de diferentes materias: economía, política, sociología, psicología, filosofía e incluso derecho. Creo que dará que hablar y esta primavera con el segundo paquete de medidas aprobadas por el gobierno de Mariano Rajoy, volveremos a ver un resurgir de la indignación social. Tiempo al tiempo.

Es sorprendente que se exijan responsabilidades políticas a un movimiento SOCIAL, integrado por ciudadanos de a pie, cuando en ningún momento las han asumido. Se puede tener una opinión más o menos favorable sobre la actividad que lleven a cabo, pero las responsabilidades políticas únicamente son exigibles a aquellos que las han asumido voluntaria y libremente mediante la ostentación de un cargo político.
Una vez leído el atestado policial, no entiendo tampoco de dónde se deduce la actitud prepotente de los imputados,esta opinión a mí también me parece sensacionalista. De igual modo no he sido capaz de encontrar en ninguno de los documentos o comunicados publicados por este movimiento una opinión desfavorable hacia la actuación policial, sino hacia el hecho de que se vulnere la libertad de expresión a través de un uso político de una ordenanza municipal, cuya puesta en vigor se contradice con una norma de mayor rango establecida en la Constitución. Se trata de un problema jurídico, que como muchos otros que se dan en nuestro país, deberían ser revisados y solucionados de un modo u otro. No es normal que no se pueda ejecutar el derecho a la libre expresión, sea de la índole que sea, por una ordenanza municipal contraria a un derecho fundamental. Las ordenanzas municipales han de ser coherentes, pues dicen mucho de la ciudad que regulan. Por desgracia en Ciudad Real, no es la primera ni la última polémica que ha habido con la ordenanza municipal, un tema infravalorado que ha dado a conocer a la ciudad por toda España de un modo que como ciudadrealeña me indigna profundamente.

Subreal, la policia en su atestado no cita que los imputados les haya faltado el respeto, simplemente denuncian unos hechos de forma administrativa y eleva a la autoridad judicial por una falta de desobedienciaon por continuar con la actividad descrita en la ordenanza de limpieza. La policia no tomo medidas cautelares y dejo continuar a los imputados, dejando claro que no querian causar un daño mayor, como era la detención de estas personas. Creo que la actuación policial es supercorrecta. Si la ordenanza es contraria a la constitución, pues habra que llevarla al tribunal Constitucional. El movimiento 15M con este tipo de acciones deja mucho que desear, yo me gustaba sus principios, ahora como Ciudad Real, no me enamora.

Hola tito, a eso precisamente me refería. Al hecho de que ni la policía puso problemas más allá de sus funciones a los tres imputados, ni éstos a aquellos, y que ni unos ni otros han entrado en conflicto con la otra parte. En este caso, aparte de que la actividad realizada nos pareciera mejor o peor, ambos comportamientos me parecen cívicos y loables, reflejo de que la convivencia, indiferentemente de los pensamientos o funciones dispares que ejerzamos, tiene cabida. Entiendo que la actuación de la policía fue correcta, conforme al proceder de la responsabilidad que tienen, entiendo también que los tres imputados estaban simplemente repartiendo panfletos para informar de una manifestación, y que no fueran conscientes, o no creyeran que su actividad podía resultar un acto delictivo, albergados por derechos constitucionales. Creo que el conflicto es externo, es decir, responde más a la desinformación que la mayoría de los ciudadanos tenemos sobre las propias leyes que nos rigen y en algunos casos sobre las contradicciones que surgen entre algunos de estos reglamentos. Sinceramente, hasta que no he conocido el caso por internet yo tampoco sabía que había que pedir un permiso para repartir cualquier tipo de información en soporte papel por la calle, de hecho muchas agencias de publicidad contratan azafatas para reparto de material publicitario en promociones de productos en Ciudad Real, y me consta que tampoco piden permiso. Más allá del modo de sentir, pensar y vivir de cada uno, me reconforta enormemente el hecho de que, como se ha comentado, ambas partes actuaran civilizadamente, cada uno ejerciendo su proceder o sentir sin conflicto. Y conforme a los tres imputados supongo que bastante tienen con tener que asistir a un juicio, que nunca es de agrado, y enfrentarse a multa o penalizaciones que no son cualquier cosa, si es que pueden hacer frente a las mismas, más allá de que esté de acuerdo o no con su actividad, están sufriendo un perjuicio por llevar a cabo sus ideas de forma pacífica y cívica, igual que lo han hecho otros muchos sectores o asociaciones desde siempre, y póngase no sólo promociones comerciales, ¿no te han parado ni dado información en soporte papel por la calle nunca los Testigos de Jehová?, sinceramente me preocupa que sólo se utilice la ley cuando se trata de acciones políticas, sean de la índole que sean, pero como he dicho anteriormente me quedo con el comportamiento cívico ciudadano que al final es lo único que hace una ciudad como la nuestra diferente.
Un saludo.

Subreal, totalmente de acuerdo en tu exposición, unos hicieron lo que creian que tenian que hacer y los otros actuaron con total profesionalidad, preservando los derechos constitucionales. Un saludo

Buena ocasión el próximo carnaval para divertirse reivindicando y denunciando.
Haber esa cultureta culiparda que está dormida, o es que son de garrafón y comprados con subención.