La modificación de la LOTAU es, sin duda, una mala noticia. Perdón, una mala noticia no; una pésima noticia. Y antes de que se me acuse de torpedeador de nada, aclararé que estar en contra de la modificación de la Lotau no es estar en contra de que haya un aeropuerto en Ciudad Real. Esa visión, además de simplista e interesada, es totalmente falsa.
Lo malo de que se apruebe la Lotau es que se ha modificado toda una señora ley para beneficiar los intereses privados de un proyecto concreto. Lo que se llama una ley ad hoc, modificada única y exclusivamente para favorecer un proyecto. Y veremos si esta ley no nos trae algún que otro quebradero de cabeza con proyectos que no sean el Aeropuerto pero que también quieran aprovecharse de estas increíbles ventajas.
Lo peor del Aeropuerto de Ciudad Real es que, a la hora de recibir ayudas y favores, no ha dejado títere con cabeza. A día de hoy todavía no sabemos si definirlo como un proyecto público o privado. Público, porque entre sus inversores están La Junta de Comunidades de C-LM, Caja Castilla-La Mancha, la Diputación Provincial de Ciudad Real y la Universidad de Castilla-La Mancha, además de varias inversiones a fondo perdido de los ayuntamientos de Ciudad Real y Puertollano y las ayudas extraordinarias, de nuevo, de la Diputación o la Junta. Privado, porque no son pocos los empresarios que participan en el accionariado, y tampoco será pequeño el porcentaje de beneficios privados que generará previsiblemente el Aeropuerto.
De modo que el Aeropuerto tiene las ventajas de lo público y las ventajas de lo privado. Normalmente, lo que es ventajoso para los proyectos públicos suele ser perjudicial para los privados, pero esto no ha sido así ahora. Las ventajas de lo público se pueden ver en ejemplos como la denominación de Proyecto de Singular Interés (PSI), una denominación que ha permitido al Aeropuerto expropiar terrenos sin mayores problemas y recibir cuantiosísimas ayudas públicas. Pero claro, la denominación de PSI, al ser algo que beneficia a lo público, perjudica a lo privado, y esta denominación no permitía a CR Aeropuertos segregar los terrenos ni dejar que otras personas los exploten comercialmente. Pero no pasa nada, amigos, porque aquí está el presidente Barreda para modificar la Lotau y permitir que los promotores del Aeropuerto hagan con los terrenos del Aeropuerto lo que les salga de las narices. ¿Desde cuando la ley es un problema, si tú mismo la puedes cambiar? De un tiempo a esta parte, Barreda se ha convertido en el Berlusconi de Castilla-La Mancha, cambiando las leyes que le pueden perjudicar. Pero ojo, que esto no se hace para favorecer los negocios privados, sino para no entorpecer el progreso de la región. No me vayan a ser malpensados.
En cuanto al terreno político, lo cierto es que entramos en una etapa que podría (condicional) ser interesante. Todo el mundo se ha preguntado por qué el PSOE ha tardado tanto tiempo en llevar la Lotau a las Cortes, ya que estando en mayoría la podrían haber aprobado sin ningún tipo de problemas.
Entonces, ¿por qué ha estado tanto tiempo de debate con el PP para conseguir su apoyo? ¿Para hacer evidente la gresca política y usarla en las elecciones? ¿O porque temían lo que el PP pudiese hacer si se aprobaba la Lotau? ¿Llevará a cabo el PP alguna acción judicial al respecto, como ha insinuado varias veces?
El PSOE ya ha movido ficha modificando una ley que beneficiará la especulación más cruel y vergonzosa que se recuerda en mucho tiempo. Ahora le toca mover ficha al PP.
Agrégalo como Favorito
Compartir
Enviar email
Comentarios (7)
RSS Comentarios...
Las expropiaciones se deberÃan prohibir. Si se quiere hacer un proyecto público que se pague el precio del terreno según el uso del suelo.
Es una injusticia tener una propiedad que tú has pagado y que te la expropien y te paguen muchÃsimo menos de lo que tú pagaste por ella porque vaya a pasar por allà cualquier obra pública,
Es una injusticia tener una propiedad que tú has pagado y que te la expropien y te paguen muchÃsimo menos de lo que tú pagaste por ella porque vaya a pasar por allà cualquier obra pública,
,
mayo 18, 2009
-
- +1
-
-
...
Menuda farsa lo de sacarse de la chistera que ahora los expropiados se ponen en pie de guerra!
Pero señores!! ¿ustedes sabian de quien eran esos terrenos?. Al menos más de un 60% de los terrenos eran de la familia Barco, y mas concretamente los usados por la infraestuctura. Por lo tanto, ¿porque ahora nos sacan esta noticia, cuando es una farsa y una pataleta?
Pero señores!! ¿ustedes sabian de quien eran esos terrenos?. Al menos más de un 60% de los terrenos eran de la familia Barco, y mas concretamente los usados por la infraestuctura. Por lo tanto, ¿porque ahora nos sacan esta noticia, cuando es una farsa y una pataleta?
,
mayo 18, 2009
-
- +0
-
-
...
Vale, los terrenos son en un 60% de los Barco, pero ¿y el restante 40%? ¿Es que este porcentaje de agricultores no tiene derecho a quejarse de la miseria que les han pagado? ¿Dónde ves la farsa? Si, como tú mismo dices, los terrenos de los Barco se usaron para la infraestructura del aeropuerto, ¿por qué les expropian a los demás? ¿Para luego vender ellos más caro? Está clarÃsimo.
Sólo infórmate bien, a ver si no es cierto que hay muchos agricultores, que vivÃan de esas tierras expropiadas, y que ya no tienen más que lo que les han querido pagar, que les han quitado su medio de vida, sin ni siquiera darles la oportunidad de vender a un precio digno, o por qué no, a precio de suelo urbanizable, como van a hacer los del aeropuerto.
Sólo infórmate bien, a ver si no es cierto que hay muchos agricultores, que vivÃan de esas tierras expropiadas, y que ya no tienen más que lo que les han querido pagar, que les han quitado su medio de vida, sin ni siquiera darles la oportunidad de vender a un precio digno, o por qué no, a precio de suelo urbanizable, como van a hacer los del aeropuerto.
,
mayo 20, 2009
-
- +0
-
-
...
de singular interés también es el reino de donquijote... entre otros...
Y por cierto, no es lo mismo lo que se paga por una expropiación que por un suelo a precio de mercado
Y por cierto, no es lo mismo lo que se paga por una expropiación que por un suelo a precio de mercado
,
mayo 20, 2009
-
- +0
-
-
...
Yo solo quiero que me pongan aqui delante las demandas de esos agricultores. Simplemente.
,
mayo 20, 2009
-
- +1
-
-
...
Es cierto que no se paga lo mismo por expropiar que por vender a precio de mercado, pero eso no quiere decir que sea justo.
Las expropiaciones a esos precios son cosa de otra época.
No creo que a nadie le haga gracia tener una propiedad, sobre todo cuando es tu medio de vida, y que se la expropien por un precio tan ridÃculo.
Si quieren suelo para hacer negocios privados o para especular, como es este caso, QUE LO PAGUEN A PRECIO DE MERCADO.
Las expropiaciones a esos precios son cosa de otra época.
No creo que a nadie le haga gracia tener una propiedad, sobre todo cuando es tu medio de vida, y que se la expropien por un precio tan ridÃculo.
Si quieren suelo para hacer negocios privados o para especular, como es este caso, QUE LO PAGUEN A PRECIO DE MERCADO.
,
mayo 20, 2009
-
- +1
-
-
