La «nueva» ordenanza de (in)movilidad…»incongruente, restrictiva, sin consenso…»

Sólo así puedo calificar la respuesta dada por el equipo Municipal del PP a las alegaciones formuladas por este ciudadano a la ORDENANZA MUNICIPAL DE MOVILIDAD, tanto como ciclista, como peatón y conductor.
Estas son sólo algunas de las alegaciones ya que todas no cabrían en este pequeño espacio.

-Modificar algunos semáforos para hacerlos más operativos.
-L@s ciclistas podrán circular zonas peatonales, así como por parques y jardines a la velocidad de los peatones.
-Los vehículos no comerciales podrán parar en zona de carga y descarga para realizar esta labor.
-Poner rebajes para minusválidos en todos los pasos de peatones. Alejar de las rondas los que estén a menos de 10 metros por seguridad.

Es vergonzoso que el equipo de Gobierno rechace propuestas de este tipo que sólo pretenden favorecer precisamente la MOVILIDAD en esta ciudad castigada desde hace años por la falta total de un auténtico Plan de Movilidad.

Es hipócrita que se pida a los ciudadanos que participen cuando luego ante propuestas tan elementales como las descritas, se nos deniegan sin ningún tipo de explicación.
Es hipócrita que tengamos reuniones con el Área de Movilidad, se prometan hechos y luego apenas si se mencionan en la ordenanza.

No tiene sentido que antes de construir los carriles bici se diga en la ordenanza que los ciclistas irán sólo por los lugares destinados para ellos. ¿Qué lugares, Sra. Aguirre?
Si no se permite circular a un ciclista por una zona peatonal, porqué la incongruencia de poner los aparca bicis en zonas peatonales?

Sra. Aguirre: vd. no tienen la más mínima gana de molestar a los conductores (¿tanto sacan de los impuestos?), y en cambio no quiere saber nada de los ciclistas.
Se han gastado un montón de euros en anuncios y en unos aparcabicis que ahí están las estadísticas de uso… y para colmo obligan al usuario a tener móvil para poder usarlas.
No han contado con las asociaciones para pedirles opinión sobre cómo debería ir el tema… Al menos podrían haber pedido opinión de ayuntamientos de su mismo color político como Valencia con años de esta experiencia tan ecológica y saludable…

Y ahora nos pretenden conformar con esa nueva vía verde para ciclistas que quieren inaugurar no sé cuándo y que sólo servirá para hacer deporte…

¿Cómo se puede decir en una ordenanza que se prohíbe saltar y correr por la calle bajo multa…? Por alguna “cabra loca” que vaya por ahí desbocada hay que hacer una ordenanza?

¿Cómo voy a aparcar mi bicicleta en batería entre dos coches, si no tengo “pata de cabra”? Y si le pongo pata, Vd. cree Sra. Aguirre que los coches aparcados a mi lado no me van a tirar la bici al salir o intentar aparcar?

Y así un sinfín de incongruencias y sin sentidos…

Por cierto, el dinero que se han gastado en la “pirámide” de la rotonda de Alarcos con Postas se lo podían haber dado a la Protectora de Animales y otras ONGs, que mal falta les hace, porque lo que han hecho en la rotonda no tiene nombre. ¿Acaso creen los responsables de esta aberración urbanística que además rompe con el entorno, que Ciudad Real es su “jardincito” donde pueden poner los adornos que les venga en gana a costa del presupuesto que pagamos todos. Me gustaría saber que piensa la Oposición de todo esto…

Por favor, no engañen más a la ciudadanía…Aún están a tiempo para consultar.

¡Desde la asociación “Apedal” somos todo oídos! Ah, y por favor, no pongan las reuniones por las mañana y en horario laboral. Hay gente que trabaja….

Un saludo

Relacionados

ESCRIBE UN COMENTARIO

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí


spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img