EQUO Castilla-La Mancha.- En este artículo se van a analizar algunos aspectos de la Ley 10/2012, de Presupuestos Generales de Castilla-La Mancha 2013, respecto a la prevista enajenación de ‘terrenos no urbanos’, y en general, sobre los gastos previstos en materia de medio ambiente.
Desde EQUO- CLM rechazamos totalmente el proyecto del gobierno de Cospedal, de vender a precio de saldo hasta 200.000 hectáreas de terrenos públicos (principalmente Montes de Utilidad Pública – MUP), para beneficiar a unos pocos, siguiendo el modelo privatizador iniciado también en Sanidad, Educación y otras áreas básicas de la sociedad.
Como en los casos anteriores, estamos ante la política del PP en Castilla La Mancha y en España, que se resume en “vender a bajo precio lo que es de todos, para favorecer a unos cuantos amigos suyos”. En EQUO-Castilla La Mancha no nos creemos que sea necesario este expolio, sino que Cospedal está aprovechando la crisis (en gran medida acentuada por las políticas ultraliberales que aplica) para justificar lo injustificable. A continuación se exponen una serie de hechos que ratifican esta afirmación, y que muestran una política basada en el supuesto ‘principio de sostenibilidad financiera’, pero que no son mas que una mala excusa para hacer más ricos a los muy ricos.
Ingresos por el Medio Ambiente
Consultando los documentos que la JCCM expone en su web ([1]), los ingresos previstos por la venta de ‘terrenos no urbanos’ ascienden a más de 45 millones de euros, asignando esos ingresos en más de un 99% a la Consejería de Hacienda ([2]), y menos de un 1% a la Agricultura ([3]). Aunque parezca mucho dinero, resulta ser el 0,6% de los ingresos previstos para 2013, pocos ingresos para tan gran pérdida, en opinión de EQUO-CLM. Para obtener esos millones, se afirma en dicha Ley que se llevarán a cabo 30 expedientes de enajenación de bienes de patrimonio, desde la Consejería de Hacienda ([4]).
Dividiendo los ingresos previstos por esta enajenación entre el número de expedientes, se observa que no todas las personas vamos a poder acceder a esas compras… El valor medio de cada expediente de compra se cifra en más de un millón y medio de euros (en concreto, 1.523.113 €). Es decir, una venta para 30 compradores, que puedan gastar ese de dinero. Pero… ¿a qué precio comprarán los terrenos?.
Si nos atenemos a lo publicado en diferentes medios ([5]), no todos los MUP (171.000 hectáreas en CLM) y otros terrenos de titularidad pública (50.000 Has más) se pretenden vender. En otras palabras, no todo se va a querer comprar… Desde hace más de 30 años, las Administraciones han comprado terrenos forestales degradados a particulares, y se han ido restaurando con fondos públicos, a menudo con grandes inversiones, porque esa Administración es la encargada de velar por la buena gestión y conservación de dichos montes.
Solamente los mejores terrenos, con importantes inversiones públicas en infraestructuras y otras mejoras, recientemente efectuadas, serán objeto de esta pretendida desamortización; entre ellos, los Refugios de Fauna recientemente desprotegidos por Cospedal ([6]) de Quinto de Don Pedro, Cardeñosa, y Nava de Don Diego. Después de años de no permitir la caza, estas casi 2.000 hectáreas deben estar repletas de piezas, para hacer rentable su explotación cinegética en manos privadas. Ecologistas en Acción-CLM estima que se pueden desamortizar entre el 20 y el 30% de las 171.000 Has de montes cuya titularidad es de la JCCM, lo que equivale a una superficie de entre 34.000 y 51.000 Has. Aproximadamente, la superficie pública forestal que se ha aumentado en CLM en los últimos 20 años. Dicho de otro modo, dos décadas de inversiones forestales, malvendidas para ingresar el 0,6% del presupuesto de un año, este aciago 2013. ¿Es ésto una venta necesaria, o es un negocio engañoso y encubierto, que destruirá nuestro patrimonio forestal, para beneficio de unos pocos?
Dividiendo los ingresos previstos, en esta ocasión, entre la superficie a desamortizar, obtenemos un precio estimado entre 900 y 1300 € por hectárea. En otras palabras, a unos 10 céntimos de euro por metro cuadrado. Muy buen precio para los 30 afortunados compradores. Será interesante, si desgraciadamente se llega a ello, investigar los nombres de los beneficiarios de este desatino. En estos tiempos de corrupción generalizada entre líderes de algunos partidos, no será raro que en la lista aparezcan apellidos conocidos por todos.
Gastos en Medio Ambiente
Por otro lado, vamos a analizar los gastos de la JCCM en materia de medio ambiente, que están incluidos en la Consejería de Agricultura, dentro de la Dirección General de Montes y Espacios Naturales. Dos programas son los principales gastos en esta materia: El Programa 442B de Ordenación y Conservación del Medio Natural, con un presupuesto de 98,5 millones de euros, y el Programa 442C de Gestión y Protección de Montes y Espacios Naturales, con un presupuesto de 10,5 millones de euros. Más un tercer Programa, el 718A, de reforestación de tierras agrarias, con el impulso de la Política Agraria Comunitaria (PAC) de la Unión Europea.
Respecto al Programa 442B ([7]), cabe destacar que casi el 90% de sus gastos (más de 87 millones de euros) se destinan a transferencias de capital, con dos grandes conceptos: 69 millones a Geacam para prevención y extinción de incendios, y 8,4 millones directamente a empresas privadas. ¿Empresas privadas subvencionadas para proteger el medioambiente (“ordenar y conservar el Medio Natural”), o para tener caja y poder comprar a bajo coste lo que ahora les ofrece Cospedal, a precio de ganga?
El Programa 442C, de Gestión y Protección de Montes y Espacios Naturales ([8]), dedica más del 55% de sus gastos (5,9 millones de euros) a Transferencias de capital, principalmente a Corporaciones locales, y a Empresas y Entes Públicos.
Estas cifras se completan con los 29 millones de euros que la Dirección General de Montes y Espacios Naturales va a transferir al 100% a empresas privadas, para reforestación de tierras, dentro del Programa 718A ‘Política Agraria Comunitaria’([9]). Esta medida, promovida por la Unión Europea, se destina a subvencionar la reforestación de terrenos agrícolas, que por su baja productividad nunca debieron dedicarse a la producción agraria, pero que se roturaron para intentar sacar beneficios a corto plazo, sin contar las consecuencias a largo. O sea, casi 30 millones para corregir los errores del pasado. ¿Cuánto nos costará en el futuro enmendar este sinsentido de “la Desamortización de Cospedal”? Seguro que muchísimo más de lo que se va a obtener, y seguro que no lo pagará ella.
En resumen, la enajenación de los mejores montes de Castilla La Mancha es una operación con una absoluta falta de transparencia, sin un precio de venta adecuado (de hecho, nunca se han vendido montes públicos, al estar prohibido por Ley, por lo que no hay ‘precio de mercado’ de estos terrenos), y diseñada para favorecer a unos pocos grandes terratenientes. Para que dentro de 30 o 40 años, una vez degradadas dichas tierras, las vuelva a comprar la Administración, a mejores precios de los ahora calculados, y nos volvamos a gastar más dinero público para restaurar lo esquilmado. Una vez más, socializando las pérdidas y privatizando los beneficios.
Desde EQUO-CLM, en colaboración con todos los colectivos de Defensa del medio ambiente y de Defensa de lo público, junto con Asociaciones profesionales y particulares, vamos a luchar decididamente para impedir que se produzca otro ultraje más a nuestros bienes públicos, en este caso, a los montes mejor conservados y más valorados de nuestra región.
[1] Página de la Junta: http://www.castillalamancha.es/gobierno/hacienda/actuaciones/ley-de-presupuestos-generales-de-castilla-la-mancha-para-2013
[2] Tomo I, página 176, código 60300 …… 45.645.380€
[3] Tomo I, página 194, código 60300 ……48.000€. Total ingresos: 45.693.380€
[4] Tomo II, página 133, Objetivo 7 – Indicador 5 : 30 expedientes
[5] Por ejemplo, la noticia de El País, de 30 de enero 2013. Enlace a la noticia: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/01/31/actualidad/1359659928_577619.html
[6] Enlace al Decreto donde se permitirá cazar en estos 3 montes, antes protegidos: http://docm.jccm.es/portaldocm/descargarArchivo.do?ruta=2012/10/30/pdf/2012_15058.pdf&tipo=rutaDocm
[7] Tomo I, páginas 386 y 387
[8] Tomo I, páginas 388 a 390
[9] Tomo I, página 391
Al PP le estorba el medio ambiente.Lo dijo Rajoy: «si no es rentable, no se proteje».
Su único dios es el Dinero.
R.I.P por la Naturaleza.
El monte de utilidad pública nº 53 del Catálogo de Ciudad Real, de nombre «Labradillos» y superficie 1.126,50 ha, situado en Viso del Marqués (Ciudad Real), colindante por el norte y este con la finca de caza mayor: «Las Navas de la Condesa» propiedad de Jaime Botín, ya parece tener adjudicatario, ¿no?
De hecho, ayer mismo fue noticia que la familia Botín ejecutó unos movimientos de venta de acciones en Bolsa para obtener exactamente un efectivo de mil y pico millones de euros, ¿estará relacionado con el tema?…
Perdón, quise decir un efectivo de uno y pico millones de euros…
Vamos, el precio irrisorio desde luego para ellos (los Botín) y para todos, por ese monte público «Labradillos»…