Respuesta de Carmen Soánez (IU) a la carta abierta del concejal de Hacienda de Ciudad Real

Carmen Soánez. Portavoz del grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Ciudad Real.- Sr. Poveda, la falta de transparencia del Ayuntamiento de Ciudad Real –por no aceptar en pleno que la solicitud de una auditoria de las cuentas municipales por parte de la sindicatura de cuentas– no sólo es una demanda de IU, también lo de la organización Transparencia Internacional España que sitúa a nuestro ayuntamiento en el puesto nº 110 de todos los estudiados, es decir, el último del país.

opinion
Otro argumento a favor de la auditoría es la ya costumbre de cuadrar los presupuestos de acuerdo con ingresos que no se producen año tras año, o la ampliación de contratos con empresas que gestionan servicios municipales tras decidir que se iban a rescindir. En Ciudad real se hacen presupuestos que no llegan a cuadrar ni cumplen con sus propios planes de ajuste –según el propio Interventor–, y se abren procedimientos judiciales sobre casos de corrupción que afectan a distintos miembros del equipo de gobierno.

El cumplimiento obligado de la ley no garantiza nada más que la cuenta general, como documento técnico, está correcto.

Los únicos “prejuicios ideológicos” de los que usted y su partido adolecen más que nadie, se transforman en “perjuicios” para los ciudadanos que han de soportar su errática política neoliberal de privatizaciones.

En cuanto a que un asunto “me pille con el pie cambiado” he de decir que es lo normal cuando estos se presentan tan habitualmente por la vía de urgencia con la inequívoca intención de hacerlos pasar desapercibidos. En el caso concreto que usted menciona le recuerdo que se repartió la documentación media hora antes del pleno para su “debate y aprobación”; en concreto, se trataba de asuntos tan triviales y tan “urgentes” como el hacerse cargo del Centro de la Mujer, el Plan de Ajustes o una subida de las tasas del CAI.

Se ha esforzado en mirar actas, pero no ha hablado con su compañero portavoz para que le confirmara que ya estuve mirando el “tocho” del contrato con Aquagest y, a propósito, no estaría mal que también le echase un vistazo la Sindicatura.

En cuanto a propuestas que hace IU, con su única concejala y no “full time” podemos citar algunos ejemplos:

La modificación para el presupuesto del presente año con un ahorro de más de 5,5 millones de € para hacer frente, entre otras cosas, al “pago de la deuda”, sí, de la deuda que ustedes han ido acumulando por su mala gestión, por mantener contratos con distintas empresas privadas que a la postre resultan ser más caras (jardines, grúa, zona azul, recaudación, etc.). La sola propuesta de que el servicio pase a ser prestado de forma directa ahorraría unos 3 millones. Por su parte el incremento del IBI para las viviendas vacías o segundas vivienda junto con el aumento del impuesto de vehículos para aquellos de mayor cilindrada y más contaminantes conllevaría un aumento en los ingresos de más de 1,5 millones de euros.

Otras propuestas a lo largo de estos casi dos años –todas ellas rechazadas “porque sí” han sido, entre otras: la creación de bolsa de viviendas para alquiler social –sí, para ajustarse a lo propuesto por el gobierno central–; posicionarse para rechazar la modificación de la Ley de bases del Régimen Local –como están haciendo multitud de ayuntamientos incluidos algunos los gobernados por el PP–; una moción contra los desahucios para que el Ayuntamiento inste al gobierno central a legislar la dación en pago retroactiva y el alquiler social; Moción contra la costosa privatización de la vigilancia del Ayuntamiento; Moción contra la privatización y el cierre de las escuelas municipales; Sobre la creación de un carril-bici peatonal hasta Miguelturra; contra el cierre de los PAC; por la gestión pública del agua; para obligar a las grandes superficies a no tirar comida en buen estado…. Y un sinfín de buenas propuestas a las que el Partido Popular ha vota siempre no.

Sí he de conceder que en un caso, sobre la propuesta de instalación de huertos urbanos ecológicos aunque se rechazó públicamente más tarde se negoció para su puesta en marcha esta vez como iniciativa del Ayuntamiento.

En lo que se refiere a los sueldos, claro que me parece inmoral, sobre todo en este momento de desempleo, que se tenga más de un salario digno y no me va a decir que el caso de su compañero no fue especialmente descarado cuando ya la ¿solicitud? De compatibilidad venía con fecha de incorporación a la nueva empresa. Yo, por si no lo recuerda, fui la única concejal de este ayuntamiento que renuncié, desde el principio de legislatura, al salario acordado por su equipo de gobierno. Además lo que percibo por la asistencia a plenos y comisiones –alrededor de 400 €/mes–, lo entrego íntegramente y como aportación a IU. En cambio sus compañeros de grupo sí duplican salario en su puesto de trabajo y en la concejalía correspondiente. Es necesario apuntar en este punto que de haberse aceptado la propuesta de IU de eliminar los salarios a concejales no liberados a tiempo completo y sólo abonar las asistencias a las comisiones y plenos, se ahorrarían cerca de 200.000 €. La propuesta no les interesó y lo justificó usted mismo con un “no se respetaría, de igual manera, el trabajo de los concejales”.

Sobre este asunto usted mismo me felicitó en el Pleno por el trabajo realizado en las enmiendas al presupuesto (trabajo caído en saco roto), aunque para mí y para IU lo esencial es hacer un trabajo municipal que pueda beneficiar a la ciudad y aliviar los problemas sociales o económicos que sufrimos. Buena debe ser mi labor de oposición cuando están preocupados por las críticas, por las propuestas, por las apelaciones, todo esto con una “parte” de concejala, sí y con un secretario a media jornada para el Grupo Municipal unipersonal –que el pleno aprobó– me temo que si dedicara el tiempo completo, concejala “full time” su preocupación iría “in crecendo” a medida que fueranos conociendo los entresijos del ayuntamiento.

Por último y respecto de las acusaciones hace contra Izquierda Unida, le diré que la deuda de la organización de IU en Madrid (no a nivel federal) está reconocida y se ha acordado una forma de paga a plazos, como hacen muchas empresas y personas con dificultades económicas, y es que es más complicado cubrir los gastos de una organización sin recurrir a la financiación de grandes empresas y no digamos ya sin sobres. No se trata, en cualquier caso, malversación, ocultación, fraude o delito electoral o financiación ilegal. ¿Pueden decir lo mismo los responsables de las finanzas de su partido? Me temo que no.

En cuanto al exconsejero de IU en Caja Madrid, conviene recordar que este, pese a no haber cometido ningún delito, fue fulminantemente expulsado de IU. Las decenas de consejeros del Partido Popular –con sueldos de medio millón de euros– ni han dimitido de su responsabilidad ni han sido expulsados de su partido. Es más, el Partido Popular cuenta con el dudoso honor de contar entre sus filas con los únicos sancionados por el Banco de España a raíz de su gestión al frente de cajas de ahorro: Rosa Romero y Carlos Cotillas.

Relacionados

12 COMENTARIOS

  1. Qué lejos quedan los dignos años en que Elena González Cárdenas representaba a Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Ciudad Real! la Sra. Soanez no debería publicar ni el buenos días, porque de escritura no sabe nada de nada. Vergonzosa Sra. Soanez su respouesta. ¡Elena vuelve! pero no por Izquierda Unida

    • Lectora debe ser M. A. Poveda, que se sentirá abrumado por las faltas de redacción y ortografía que se descubrieron en su carta abierta chapucera y torticera.

      Elena, muy maja, pero se le acabó la energía anticapitalista. Supongo que este señor la echa de menos porque no era tan severo con las tonterías y las cartas abiertas intereconomía’s style ……

  2. JAJAJA Lectora ¿Qué cargo tienes en el PP?

    Se te ve el plumero a la legua. Que el Ayuntamiento de Ciudad Real es un lupanar de la desinformación no lo dice Soánez, lo dice Transparencia Internacional España. Y lo corrobora cualquier ciudadano o medio de comunicación que quiera saber qué hacen estos señores del PP desde los tiempos del ahora radioactivo Gil Ortega.

    Son ya muchos años de gestión más que reprobable y de tener una institución pública al servicio de cuatro peperos. Y son ya muchas las llamadas de atención a Romero por presuntas corruptelas, algunas juzgadas, sentenciadas y multadas.

    Solamente mira cómo está la ciudad MUERTA en los aspectos económico, social, laboral etc etc.

    Ahora, que la culpa la tenemos los ciudadanos por no ejercer con responsabilidad el derecho al voto y mandar a tomar por saco a todas aquellas personas que usan la política en beneficio propio o de su partido. Y así nos luce el pelo.

  3. Julia: tú que coño sabrás de la vida y lo que piensa actualmente Elena González Cárdenas. Eres muy osada por calificarla de anticapitalista, Elena seguirá siendo y pensando toda la vida los mismo, pero con clase y con conocimientos. Vete a rezar por Chavez, que buena falta le hace para no quedarse en los infiernos ad aeternum.

    • Ya estamos con las palabrotas y los malos modos, debe escocer el comentario.

      ¿Quién ha calificado a nadie de anticapitalista? y aunque lo fuese, ¿Qué problema hay en serlo? ¿acaso es un delito estar en contra de este sistema?

      Me temo que he acertado y eres Poveda o algún concejal o enchufado del PP, de ahí el «Vete a rezar por Chavez» tan típico del intereconomia’s style

  4. * Nota explicativa: Los Índices de Transparencia que elabora y publica Transparencia Internacional España están exclusivamente dirigidos a medir el nivel de transparencia de las correspondientes instituciones públicas, y ello a través de la evaluación de los datos y la información que hacen pública en su página web en relación con los ochenta indicadores y áreas de transparencia de cada Índice, tal y como se explica de forma clara y detallada en la Metodología de cada uno de ellos.

    http://www.transparencia.org.es/ITA%20AÑOS%20ANTERIORES/ITA%20AÑOS%20ANTERIORES.htm

    • A mí también me ha sorprendido que utilice un informe que se refiere exclusivamente a la página web extendiéndolo a todo en general. Induce al error y a la confusión. No sé si es lo que se pretende

  5. Para «LECTORA».
    Se pone usted a criticar a Carmen Soánez porque ha redactado mal. Cierto es: su artículo está mal escrito. Pero el de usted no le anda a la zaga. Falta la exclamación inicial. No ha puesto en mayúsculas el artículo «la», que va tras la exclamación y comienza una frase. Ha olvidado la tilde en «Soánez». No ha puesto entre comas el vocativo en la frase «Vergonzosa, sra. Soánez, su respuesta. También ha olvidado la coma en «¡Elena, vuelve!» y tras esa exclamación, ante la conjunción «pero». Por supuesto, ha olvidado también el punto final. Aparte de eso, ha escrito la abreviatura de señora con mayúscula, cuando es en minúscula. En fin, que los tres renglones y pico le han dado para mucho a esta maestra Ciruela.

  6. ¿No es posible decir las cosas educadamente, «sin acritud», sin insultar?

    En cuanto a los errores a la hora de redactar ¿quién no los comete escribiendo? Hasta los más grandes de la literatura tuvieron sus errores y nadie los critica por ello.

    Elena Gonzalez, Carmen Soánez, quien venda después, cada una es cada una. Una ya no está, la otra está ahí, sola, luchando contra el temporal; la primera tuvo un estilo y Carmen tiene otro, y ambas merecen respeto.

    Ya está bien de convertir estos foros de MiCiudadReal en un asqueroso «Sálvame».

    Si hay que criticar – yo lo hago constantemente – hagámoslo con educación que lo cortés no quita lo valiente y no por mucho insultar o gritar más alto se tendrá más razón.

    ¡Un cordial saludo a todos y a todas!

  7. Cierto Luis Mario que pobres los comentarios sobre el texto, por que sobre el fondo -que es lo importante- no hay ninguno. No tiene suficiente información la carta como para saber de lo que adeloce este equipo de gobierno incluido M.A. Poveda; deja ver cuantos problemas se suceden en el ayuntamiento y la ciudadanía está a «verlas venir»; deja clarito, aunque se quiera justificar por algún «mandado» del concejal de participación, que somos los últimos en el lugar de transparencia tanto si es problema de la página web como si lo es del resto. El problema es que C Feal aparece en el ultimo lugar.

    Me apena que los comentarios esté tan manoseados por los intereses de alguien que le interesa desviar la atención. Desmerece mucho la información seria que pretende el periodico.

ESCRIBE UN COMENTARIO

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí


spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img