Fátima Serrano Borge. Portavoz del grupo municipal del PSOE Ciudad Real.-De todos es conocido que la Avda. del Rey Santo de la capital se va a peatonalizar. Hasta aquí nada especialmente sorprendente, salvo que no estamos en una época boyante para acometer obras que no son perentorias, porque para eso ya tenemos aceras, baches y mil y un desperfecto que requerirían acometidas urgentísimas.
Lo hemos conocido por la prensa ustedes y yo, y hasta hoy no dispongo de otra información que no sea la ya facilitada por el equipo de gobierno: la obra va a ser pagada íntegramente por un empresario que tiene alguna propiedad en esta calle de la ciudad. Una pregunta en Pleno del GMS y un ruego en el Pleno siguiente no han conducido a información adicional.
Sí que sabemos el nombre del conocido empresario que en esta ciudad pasa de héroe a villano y viceversa a la velocidad del rayo. En declaraciones de Agustín Conde, diputado del PP, publicadas el 27 de noviembre de 2012 en prensa digital local, afirmaba, con el verbo radical y poco objetivo que le caracteriza, que “CCM permitía que el aeropuerto lo compraran ciertos señores muy bien seleccionados” y en alusión al empresario en cuestión continuaba afirmando que “si alguien tenía radio, prensa y televisión en Castilla-La Mancha, y además le daba por poner ladrillos, no faltaba la caja poniendo el dinero para mantener la radio, la prensa y la televisión y para financiar el ladrillo; y en Ciudad Real muy particularmente, y con el señor Díaz de Mera muy particularmente” “se les financiaban periódicos, PAUS y promociones inmobiliarias, acciones de Colonial, posiciones en el Aeropuerto de Ciudad Real, fusiones, adquisiciones, avales y contravales”.
De manera que el citado empresario ha pasado de ser un empresario cuanto menos favorecido y ventajista que había intentado lucrarse con el aeropuerto, siempre a tenor de estas declaraciones, a un benefactor altruista y desinteresado que busca lo mejor para su ciudad.
Curiosa mudanza en boca de los arbitrarios voceros del PP.
Vaya por delante mi absoluta convicción de que es positivo para una ciudad que haya una amplia zona peatonalizada para que ésta sea disfrutada tranquila y cómodamente por todos los vecinos y vecinas. Por tanto ningún inconveniente al hecho en sí, sin embargo muchas reservas al método empleado.
Hasta ahora, era el Ayuntamiento, a través de su Concejalía de Urbanismo, el encargado de distribuir los fondos disponibles para realizar con un criterio justo y equitativo y con un conocimiento global de la ciudad, en el que se supone que tenía su peso específico la participación vecinal, las obras que se necesitaban, allí donde fueran más necesarias. Henos aquí en el comienzo de un melón que varía sustancialmente esta metodología y práctica para entrar en el juego otra variante: la capacidad adquisitiva y el capricho del algún, llamémosle, mecenas del adoquín, que un buen día se levanta y piensa que su calle tiene mucho tráfico, que las aceras son estrechas, que sus niños pueden correr algún peligro y que como el ayuntamiento está tieso pero él no y además no se infringe ninguna normativa (porque en el PGOU ya se contemplaba la posible peatonalización) pues la hace él. Nada reprochable al empresario, ni mucho menos, y prueba de ello es que los vecinos de la calle están “supercontentos” con la medida.
A nadie le amarga un dulce, indudablemente, pero pensemos un poquito. Abierto el melón, pueden surgir mecenas de las farolas, de las papeleras, de los resaltos, de los pasos de cebra… De manera que pudiéramos entrar en una suerte de calles a medida… del bolsillo de la vecindad de las mismas, con lo que a lo mejor las inmobiliarias, cuando vuelvan a empezar a vender pisos , deberían utilizar como reclamo quien vive cerca de quien, porque eso puede ser sinónimo de calle privilegiada. Las otras, las de segunda o las de tercera, se morirán de asco, porque con este sistema nadie se ocupará de ellas.
Y yendo un poco más lejos de lo que nos puede esperar, no sería de extrañar que al igual que hasta hace no muchos años el padrino de un bautismo pagaba el convite, pero elegía el nombre del neófito (y habitualmente elegía el suyo, porque para algo era el pagano y el padrino) el mecenas del adoquín de turno termine poniendo su nombre a la calle, porque para eso ha invertido en ella sus buenos dineros.
Mal camino se ha iniciado haciendo dejación de funciones, basando la gobernanza en la beneficencia, exprimiendo la generosidad de los pudientes y permitiendo que sea el capital el que marque la acción urbanística de la ciudad. ¿O no?
Notorio fue que este empresario tenía obnubilados tanto al gobierno autonómico de Barreda….como a la alcaldesa y marido de la capital…Así que toditos a callar. Lo de pagar una semi peatonalización….pues huele…a lo mismo que antes. Demasiada gentecilla en todo esto.
A ese y otros mas, su partido cuando gobernaba,le hizo un aeropuerto y expropio a la fuerza miles de hectareas alrededor para enriquecimiento de estos, por lo tanto, no levanten tanto la voz. Su pasado les tapa el futuro.
Eso si, decir que no lo veo bien, no se que tendra este señor aparte de cochazos, avión, dinero, influencias, empresas en concursos todas en en un juzgado de madrid, el mismo, un equipo de balonmano que, oh casualidad, se marcha ce la city cuando su amigote pierde las elecciones,etc, etc, etc. PERO TODO EL MUNDO BAILA AL SON QUE EL MARCA,( voceros de hoy y voceros del ayer),¿porque sera?. responda sra serrano, se le daban mejor las mates que sus rabietas escritas olvidando pasados.
Lees a esta señora y uno no sale de su asombro. O sea que unos cuantos hacen una obra positiva, con la que ella misma está de acuerdo, y eso es malo si se corre la voz porque creará unas zonas mejores que otras. Y la mujer no se cuestiona que con el ahorro que ello supone el ayuntamiento tendría más fondos para equilibrar el asunto y atender precisamente zonas más degradadas.
Y eso no quita que el tipo sea modelo de especulación y de intereses poderes públicos-empresariales. A la señora ésta no le leí nada sobre el asunto CCM o el aeropuerto.
Hay te he visto Pisco. Lo tienes claro. Como se te nota donde paces
Van a venir volando a arreglar la mía que esta que dan ganas de salir corriendo y no volver. Esta es una ciudad de pena. Aqui don dinero manda antes, ahora y siempre
A mi me parece bien que lo digan a ver si se les cae la cara de verguenza a estos mindundis
Han privatizado más de la mitad de la superficie de la plaza de Cervantes y los del PSOE no habéis dicho ni mú ¿Por qué os tenemos que creer ahora?
Sois unos veletas que no tenéis norte. Y se os ve el plumero con el «empresario» que va a privatizar la calle esa.