Inicio » Ciudad Real

El PSOE asegura que en la provincia de Ciudad Real se ha nombrado a dedo a dirigentes del PP y familiares para presidentes de tribunales de oposiciones a maestros

- 7 julio, 2013 – 13:153 Comentarios
La diputada regional del PSOE, Blanca Fernández, ha pedido a la presidenta de Castilla-La Mancha, Dolores de Cospedal, una explicación el “auténtico escándalo” que supone haber nombrado a dedo hasta a 22 presidentes de los tribunales de oposiciones al Cuerpo de Maestros de la región “que son alcaldes, ex alcaldes y ex concejales, ejecutivos del PP y familiares directos de responsables políticos del Partido Popular”.
Blanca Fernández

Blanca Fernández

Fernández no ha dudado en afirmar que estamos ante “una maniobra caciquil para intentar colocar a los suyos como presidentes de los tribunales de oposiciones, despreciando las esperanzas de miles de maestros”. De entre esos 22 nombres, Fernández ha desvelado que cinco casos se dan en la provincia de Ciudad Real, entre ellos el de un familiar directo del coordinador provincial de Educación y alcalde de Aldea del Rey, Miguel Morales, además de la hermana de la teniente de alcalde del PP de Bolaños, la hermana de la primer teniente de alcalde del PP de Campo de Criptana y también dos hermanas del alcalde de Malagón, Adrián Fernández. Fernández ha indicado que “lo que sucede con Cospedal y con los dirigentes del PP en la provincia de Ciudad Real pasa de castaño a oscuro”, pues ha citado los "múltiples ejemplos de adjudicación de plazas de talleres de empleo a dirigentes del Partido Popular, familiares y amigos de los mismos". La parlamentaria regional ha mencionado como máximo exponente de esta práctica de "enchufismo" lo ocurrido en el municipio de Malagón, "donde hasta diez plazas de un total de once de esos talleres se concedieron a personas relacionadas con el PP, pero no contentos con eso, ahora hemos sabido que dos hermanas del alcalde, Adrián Fernández, han sido elegidas también a dedo para los tribunales de las oposiciones a maestros”. La diputada socialista ha incidido en que "Cospedal debe aclarar con qué intenciones ha nombrado a dedo a esos 22 presidentes de tribunales de las oposiciones al Cuerpo de Maestros, pues todos ellos son, como se ha mencionado, concejales, alcaldes, cargos o ex cargos del Partido Popular y familiares directos de los mismos". A expensas de una aclaración en sede parlamentaria, Fernández espera “que no nos diga de nuevo Cospedal que esto es una simulación en diferido”, pues entiende que “el asunto necesita de unas explicaciones claras, razonadas y razonables”. En cualquier caso, la responsable ciudadrealeña ha reivindicado los principios de igualdad, mérito y capacidad que se merecen los miles de opositores que se juegan su puesto de trabajo, pero también las decenas de maestros que por sorteo forman parte de esos tribunales. Fernández no critica que los presidentes sean elegidos mediante libre designación, sino que los elegidos sean del entorno del Partido Popular, "que los dirigentes políticos de la Junta de Comunidades utilicen esa potestad de la libre designación para ‘colocar’ a los suyos en esos tribuales". La también secretaria de Organización del PSOE en la provincia de Ciudad Real ha manifestado que “unos y otros merecen respeto, y esos nombramientos del entorno del PP ponen en cuestión todo el proceso, y al cuerpo de maestros por razones obvias", de ahí que haya añadido que “estamos en la obligación de que se esclarezcan estos nombramientos”. En este sentido, el Grupo Parlamentario Socialista ha formulado ya 18 preguntas en las Cortes Regionales para que el Gobierno conteste por escrito “y nos aclare los criterios de selección y nombramiento a dedo de 22 presidentes para los tribunales que son concejales, ex concejales, cargos del Partido Popular, familiares directos que, en definitiva, están viciando el proceso de oposiciones al cuerpo de maestros”. De igual modo, Fernández ha pedido a todos los opositores “que estén muy vigilantes porque no se pueden garantizar los principios de igualdad, mérito y capacidad con estos tribunales bajo sospecha”. Fernández ha recordado las denuncias anteriores hacia el Gobierno de Cospedal por "prácticas similares", como por ejemplo "los casos de nepotismo y trato de favor en el nombramiento de jefes de servicio en el Hospital General Universitario de Ciudad Real destapados tras la querella criminal interpuesta por un médico del propio centro hospitalario, por no recordar el vergonzoso episodio del gerente del Hospital de Hellín para operar a su madre fuera de horario y movilizando recursos técnicos y humanos". “Es una pena que este proceso de encuentre en duda y que además tengan que tener una posición incómoda el resto de miembros que han sido elegidos bajo un sorteo público, y es una pena que la expectativa de miles de maestros que se presentaban a las oposiciones queden truncadas por la sospecha de que este proceso no está limpio”, ha vuelto a resaltar Fernández antes de concluir diciendo que “tienen que rodar cabezas, tienen que darse muchas explicaciones y muchas garantías, porque si no Cospedal estará haciendo trampas y será cómplice de esas maniobras sospechosas”.
Etiquetas: , ,

3 Comentarios »

  • Marido de Interina dice:

    Previo a la celebración de los exámenes de esta convocatoria para el cuerpo de maestros, ha habido por parte de las altas esferas de los servicios periféricos reuniones con los sindicatos, sabiendo de antemano por éstos últimos que esta convocatoria era una apuesta para comunicar al ciudadano que el partido gobernante se preocupaba por la Educación Pública. Y no más lejos de la realidad, por los más de 7.000 profesores despedidos, otros desplazados, suprimidos, masificación de aulas… ha hecho que casi 10.000 profesores se presenten a las oposiciones para acceder a la ridícula oferta de 202 plazas de docentes incluidas las de inspectores.
    Miles de opositores están muy enfadados, por decirlo de manera suave, por el resultado de los primeros exámenes, con notas muy bajas que no se ajustan a derecho, al haber realizado la mayoría unos exámenes, según muchos opositores con experiencia en estos procesos, de al menos aprobado o con nota mucho más alta. De esta forma se puede deducir que los presidentes de los tribunales designados directamente por el Director General de Recursos “Humanos” y Programación Educativa, podrían estar aleccionados o con consignas para evaluar muy por debajo de lo que el examen se mereciera. De esta manera evitarían el aprobado de un porcentaje más alto de opositores y así no pasar a la segunda fase de oposición.
    ¿A quién perjudica esta manera de evaluar? A los miles de docentes que aspiraban estar en la bolsa de interinos y no han aprobado la primera fase de oposición (se les exige un mínimo de 5 para poder estar en bolsa) y a los que estando en bolsa y obtener una puntuación injusta y ridícula, quedarán relegados en posición de lista en los últimos puestos. ¿Dónde estaban los sindicatos del ramo para evitar esta manera injusta de proceder? Era de dominio público e incluso con denuncias por parte de un sindicato que el proceso de selección no se ajustaría a derecho, por la falta de personal de los tribunales, exceso de horas de corrección, mala organización, no uniformidad en los criterios de los tribunales,…
    ¿No se tiene derecho a aprobar de manera justa una oposición en esta Comunidad? El procedimiento de toda evaluación de un examen es muy sencillo: se evalúa de manera justa e imparcial y el que mayor nota tenga, consigue la superación de la prueba. Esta forma injusta y retorcida de evaluar ha conseguido que miles de opositores reclamen su revisión de notas, que según se aprecia por el criterio y mal proceder con la que se ha llevado estas oposiciones, quizás caigan en saco roto y queden aparcadas en un rincón, respondiendo a los opositores con un documento tipo desestimando su petición y seguidamente reclamar al “Maestro Armero”.
    Lo que no se puede hacer es que casi los diez mil opositores que se presentaron, han estado estudiando más de ocho horas diarias, en academias, preparadore/as (algunos de ellos/as miembros de tribunales, todo hay que decirlo), muchos de ellos con cargas familiares y trabajando, les denigren y menosprecien todo el esfuerzo realizado, con la puntuación dada a sus exámenes. Mientras, la Junta ha recaudado solo en derechos de exámenes casi 400.000 euros. ¿Este importe recaudado no da para poner más personal y evaluar correctamente los exámenes?
    ¿No es más justo que la primera parte del primer examen del tema sea tipo test y la segunda parte desarrollarla según lo establecido, para que las notas sean más objetivas?
    Menos política y más profesionalidad e imparcilaidad.

  • beatriz dice:

    Lo que yo no entiendo es como se puede ser del tribunal de oposiciones, teniendo la plaza en Fuengirola. Quizas alguién de anpe, me lo pueda explicar.

  • Perico dice:

    Si esto es como aqui se explica es un fraude monumental,ahora bien,sin tratar de defender, o culpar, anadie digo.
    Es la primera vez que esto ocurre,o es normal que se haga gobierne quien gobierne.
    Lo dejo ahy,pero a quien corresponda ,que investigue, porque me da que no es la primera vez que esto ocurre.

1 Pingbacks »

¡Deja un comentario!

Añade tu comentario debajo, o trackback desde tu propio sitio. También puedes Comments Feed vía RSS.

Por favor, debate respetando a los demás.

Puedes usar estas etiquetas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.