Inicio » Ciudad Real, Destacadas

Ciudad Real: La asamblea ciudadana se abalanza a favor de un referéndum contra la zona azul que el Ayuntamiento no está dispuesto a aceptar

- 12 septiembre, 2013 – 20:1241 Comentarios
Los asistentes a la asamblea ciudadana dijeron no a la ampliación de la zona azul de Ciudad Real, muy a pesar de un equipo de Gobierno que no está dispuesto a ceder ni un milímetro en su decisión. La asamblea convocada esta tarde en la Plaza Mayor por la plataforma contra la zona azul e Izquierda Unida, entre otros colectivos contrarios a la medida, estaba ansiosa por votar a favor de un referéndum que someta a dictamen ciudadano la polémica ampliación de los lugares reservados a estacionamiento de pago. Y todo, a pesar de la advertencia que horas antes hacía la concejala de Movilidad, Rosario Roncero, en los micrófonos de la SER: "el referéndum están excluido cuando se trata de cuestiones de haciendas locales, como es el caso”. asambleazonaazul05Centenares de personas que continuamente entraban y salían de la plaza se abalanzaron sobre las mesas de recogida de firmas instaladas por la organización. Esta ansiedad desvirtuó el contenido de debate de una asamblea ciudadana atípica, confusa, y desbordada por un público que, a pesar de las indicaciones de los organizadores, quienes pedían simplemente la colaboración para una posterior recogida de firmas ("Hoja de recogida de datos-Voluntarios contra la zona azul", rezaba en los impresos), se abalanzaba sobre las mesas para firmar directamente contra la medida, en la creencia de que esta rúbrica sería válida. De este modo el pueblo hacía piña frente a la "amenaza azul" que ha invadido lugares alejados del centro comercial de Ciudad Real, y que se ha estrenado con un inusual vacío en calles que antaño estaban repletas de vehículos aparcados. asamblea3Durante el encuentro ciudadano no se alzaron voces discordantes y triunfó un implícito sí a un referéndum para cuya celebración, según el Reglamento de Participación Ciudadana, serán necesarias unas 6.000 firmas, el 10 por ciento del censo electoral. Sea como sea, la polémica está asegurada ante la postura de un equipo de Gobierno que, aunque "respeta" la iniciativa popular, ya ha dado muestras de que intentará vetar cualquier consulta. En este sentido, la concejala de Movilidad, Rosario Roncero, declaraba esta mañana en la SER que el referéndum contra la zona azul invadía el terreno de la hacienda local, algo que no permite el artículo 8.1 del Reglamento de Participación Ciudadana (sigue). asambleazonaazul11Ajena, de momento, a la postura del Ayuntamiento, la asamblea fue coordinada por el profesor de Derecho de la Universidad de Castilla-La Mancha, Francisco Trillo, quien dio paso al coordinador local de Izquierda Unida de Ciudad Real, Ángel Aguas. Éste repasó las críticas vertidas por la formación de izquierdas sobre una medida que considera meramente recaudatoria. Respecto a las declaraciones de Roncero, Aguas subrayó que el referéndum es legítimo, ya que a su juicio esta consulta poco tiene que ver con la hacienda local y mucho con la movilidad ciudadana. "La ampliación de la zona azul no está regulada por ninguna ordenanza fiscal, sino por una ordenanza que desarrolla el Plan de Movilidad; entonces no puede decir que es una cuestión meramente de hacienda que no pueda ser sometida a consulta popular", comentaba a este diario. asambleazonaazul07También habló en contra de la zona azul algún vecino a título particular, antes de que centenares de ciudadrealeños, sin apenas necesidad de que se les preguntara sobre el referéndum, se agolparan ante las mesas de firmas. Según los responsables de IU, en tan sólo una hora han llegado a recogerse más de 300 apoyos y 480 al final de la jornada. De este modo, y según explicaron los responsables de la plataforma, el jueves que viene se ha convocado una asamblea en la Residencia Universitaria de Santo Tomás de Villanueva, a las 19,00 horas en la Plaza de San Francisco, para dar forma a la pregunta del referéndum y comenzar oficialmente con la recogida de firmas. asambleazonaazul12En el encuentro estuvieron presentes numerosos miembros de la agrupación local de Izquierda Unida y de la Federación de Vecinos Alfonso X el Sabio, que respaldaron públicamente la iniciativa, así como representantes del PSOE local, aunque en este caso acudieron a título personal. UPyD anunció hace unos días que se desmarcaba de la iniciativa "al haber sido convocada de forma unilateral por IU". [Not a valid template]
Etiquetas: , , ,

41 Comentarios »

  • Estanislao Z. Navas dice:

    Sólo un comentario al respecto: el pueblo ha hablado

  • Blisterr dice:

    Me uno al comentario de Estanislao. Ha hablado y hablará en dos años, señora Roncero. Cuando un político se escuda en una norma para no escuchar a los ciudadanos, solamente hay una solución: poner a ese político donde se merece. En la calle.

  • Estanislao Z. Navas dice:

    Quién eres Julián?

  • Isabel dice:

    Al final en que ha quedado la famosa Asamblea? En qué han hablado un profesor próximo al 15M y el Sr. Aguas, que para eso lo organiza. El apoyo explícito de la Flave e implícito el PSOE han dado como resultado que sí han firmado 300 personas (que además se creían que ya estaban pidiendo el referéndum, la mayoría de ellas) representan al 0,5% del censo. Y ahora explica a los que de buena fe han ido, han firmado y se han vuelto a tomar su caña o su helado, que esa firma no vale. Que la semana que viene, nos reunimos otra vez. Que entonces el Sr. Aguas ya os dirá cual es a pregunta del referéndum, y entonces que firméis otra vez.
    Seguro que las Sras. Romero y Roncero no duermen esta noche!.

  • manolo dice:

    Rotundo éxito de la convocatoria. La asamblea ciudadana ha aprobado recoger firmas para hacer un referéndum para que el pueblo se exprese sobre el si o el no de la zona azul.
    En jueves próximo se convocara a todos/as los voluntarios que se han apuntado para repartir y recoger hojas de firmas.
    A ultima hora se habían apuntado 400 voluntarios y todavía se recogían firmas.
    Creo que esto ya va siendo cuanto menos preocupante para el equipo de gobierno y su afán recaudatorio sin sentido.
    A partir de hoy solo hablaran y organizaran los que son los auténticos protagonistas esos 400 y pico voluntarios/as esos y no otros son la verdadera plataforma ciudadana contra la zona azul.
    saludos

  • Blisterr dice:

    Isabel, cómo parece que te escuece que la gente quiera defender sus derechos, no? Te hago una pregunta: cuando tengas un problema que te afecte a ti y otros te apoyen, serás una manipuladora o una ciudadana que protesta ante lo que no le gusta?

    Lo de hoy éramos ciudadanos para organizarnos y, como hemos dicho hasta la saciedad, agradecemos a IU que haya dado el primer paso y, si PSOE y UPyD hubieran estado, mejor que mejor.

    A mí solamente me consta una cosa. Esta tarde estaba IU y mucha gente que no es afiliada ni seguidora de IU. Por lo tanto, personalmente creo que hay dos críticas claras: la primera al Equipo de Gobierno por gobernar de espaldas a la ciudadanía y la segunda a PSOE y UPyD por no hacer piña contra esta barbaridad de la Zona Azul. Así solamente nos enseñan las miserias de “su” forma de hacer política.

    Es que, con actos de hoy quien gana son los ciudadanos, no los personalísimos ni los partidismos? Pero, qué le vamos a hacer, seamos asín.

    • Isabel dice:

      Seguís en vuestro mundo. En Ciudad Real somos unos 60.000 ciudadanos. Muchísimos estamos en contra de la ampliación de la zona azul. Pero no nos gusta vuestra manipulación. Os habéis cargado la unidad que parecía haber surgido del debate ciudadano. Estáis encantados con vuestro éxito. Me alegro. Seguro que el PP también. Y eso me entristece. Sois vosotros los que habéis excluido a los demás.

      • Blisterr dice:

        Isabel, que no, que estás paranoica perdida. Que mi mundo es el tuyo, que las cosas que están mal en Ciudad Real están mal para todos y, que YO NO SOY AFILIADO DE IZQUIERDA UNIDA, POR FAVOR, VALE YAAAAA!!!!

        Que no estoy en ningún grupo político, ni represento a nadie. A ver si te enteras de que los ciudadanos no tenemos por qué pertenecer a ninguna organización para apoyar las cosas que creemos que se deben hacer y si en este caso ha sido IU, ojalá en otros sean toda la oposición en equipo.

        De verdad Isabel, háztelo mirar. Porque, o bien no estás bien de lo tuyo, o eres un troll de Rosa Romero.

        Ves? Es muy fácil disparar a hacer daño. Por lo tanto, déjate ya de meter a todos en los sacos que a ti te vienen bien. Vale ya de paranoias.

  • Luis Mario dice:

    He estado en la plaza. He visto casi media plaza llena de gente ansiosa por saber que pasaba en la asamblea. ¿Cierta confusión? Lo admito. Habia gente que no sabia si la firma era directamente para el referendum o para pedir voluntarios para coordinar esta campaña. Era esto último. De todos modos era obvio. En la hoja a firmar no había ninguna pregunta sobre si sí o si no a la zona azul.
    ¿Campaña paralela del PSOE?¿Campaña oculta de IU? Yo no lo veo y ni soy de l PSOE ni de IU; en cualquier caso eso es lo de menos, al menos para mi; lo de más es la sensación de que el pueblo está contra la zona azul: multitud de comentarios en las redes sociales y diarios digitales como este, calles del centro vacias – el Medio Ambiente lo agradece, no así las empresas recaudadoras -.
    Hay quien dice que la FLAVE es la mano ciudadana del PSOE. “Mienten como bellacos”. Yo pertenezco a la FLAVE y jamás me he sentido manipulado y si alguien sigue manteniendo esa teoria, “le reto” a que se meta en el mundo vecinal asociado y lo compruebe. La FLAVE solo critica lo que es anticiudadano lo diga quien lo diga y tenga el color que tenga.
    Ahora desde Sostenibilidad hablan de referendum “imposible” porque es un tema fiscal. ¡Vaya, al final reconocen el caracter recaudatorio de la medida!. Ya no hablan ni de sostenibilidad, ni de andar más ni de bicicletas, medio este último en el que me muevo como “pez en el agua”.
    Resumo.
    Sí a las iniciativas ciudadanas. No a la zona azul.
    Y ahora admito las críticas siempre que sean constructivas y por supuesto no sarcásticas, insultantes o groseras pues en ese caso, sencillamente no entraré al trapo.

  • Josué dice:

    Yo me he ido a mi casa más cabreao que un mono. Yo iba a firmar y mis amigos también pero no para tener que volver otra vez la semana que viene. He tendo que cambiar el turno en el trabajo. Me siento engañado. IU quiere seguir en el ” candelabro” pero no a mi costa. Si vale mi firma pues bien y si no a mi no me vuelven a ver el pelo. Ya veré yo lo que tengo que hacer para luchar contra esto. Vaya una mierda de asamblea

  • LOS CONCEJALES DEL AYUNTAMIENTO DE CIUDAD REAL COBRAN 49.000 EUROS AL AÑO, UN ROBO A LOS CIUDADREALEÑOS dice:

    Hay que recaudar para pagarles a los concejaluchos del ayuntamiento de Ciudad Real 49.000 euros al año de sueldo, todo un robo para los ciudadrealeños

  • acidocr dice:

    Aquí, ahora y hoy comienza una nueva forma de entender a nuestros políticos, se pueden cambiar las cosas y se van a cambiar. Ya no vale que se haga lo que se haga los ciudadanos acatan, callan y pagan, cuando el pueblo se pone de acuerdo, es cuando se consigue parar este “abuso de autoridad” por parte de los políticos.

    Agradecer a nuestra Sra. Alcaldesa el habernos motivado para hacerlo por cauces legales, sin ella esta asamblea no habría sido posible, y como no, a la espera de ese referéndum.

  • María Angustias dice:

    Yo recibí en mi móvil varios mensajes citándome para el jueves en el que textualmente se decía “Se va a proponer hacer un referéndum sobre el aumento de la zona azul y para eso se necesitan 5.700 firmas”.
    ¿Por qué no se recogieron firmas directamente para hacer esa propuesta de referéndum? ¿No pensáis que se está mareando a la gente? ¿Que se persigue dándole tantas vueltas a esta perdiz? ¿Algún partido quiere aprovechar todo esto para promocionarse?
    Quien me pida mi firma para el tema del referendum la tendrá. No hace falta que nadie me explique más milongas.
    No a la ampliación de la zona azul y punto.

    • Luis Mario dice:

      Hola MªAngustias.
      Me gustaría saber – si no te importa decirlo – el remitente de ese mensaje de móvil.
      En segundo lugar creo que hubo una pequeña confusión o falta de información ayer tarde, ya lo he comentado antes, pues había gente que creía que iba a firmar contra la zona azul cuando en realidad tan solo fue una recogida de firmas para colaborar – ahora sí – en la recogida de firmas.
      Y por último alguien me dice, “Luis Mario, ya he firmado por el referendum” a lo que le dije: ¿Has visto alguna pregunta en la hoja para decir si o no al algo?, Me dice de nuevo, “No, solo he firmado”. Pues ya está, como ves no has venido a firmar contra la zona azul sino para prestar colaboración en la recogida de firmas…
      Para pedir firmas para un referendum primero tiene que estar clara la pregunta y consensuada por la asamblea y ayer no era ese el tema y por lo tanto no habia ninguna pregunta a la que contestar. Después está el tema de convocar el referendum y como se puede hacer.
      En cuanto – por último – a lo de marear la perdiz, ya lo comentado antes, sencillamente una cierta falta de coordinación entre todas las partes implicada y aquí incluyo incluso a la prensa y sus interpretaciones.
      Así que Mª Angustias, si está contra la zona azul acude el jueves que viene a la nueva convocatoria y ya veremos que pasa.
      Un cordial saludo.

      • MªAngustias dice:

        Pues el caso es que ese mismo mensaje me llegó a través de varios remitentes, y en distintos grupos de wassap, también lo he visto en facebook. No sé de donde habrá partido.
        Si me dices que el próximo jueves se van a recoger firmas para el tema del referendum voy. Si va a ser una asamblea para hablar y debatir y rebatir, pues no, porque ya tengo muy claro que estoy a favor del referendum y no me hacen falta más motivaciones ni historias.
        En cuanto a la pregunta del referendum, creo que está muy clara, ¿está ud. a favor de la ampliación de la zona azul y zona naranja que se ha producido en los últimos meses?, respuestas: sí o no.

    • Neo dice:

      Este es el claro ejemplo de porque no vale para nada estas cosas, compañeros de IU. La gente PASA OLIMPICAMENTE DEL COMO, sólo quieren resultados porque no quieren entrar en política activa. Quieren DELEGAR, quieren QUE LES MANDEN, pero como a ellos les gusta ser mandados.

      El COMO es la acción política en sí, es la semilla del cambio que podría nacer en nuestra no-ciudadanía.

      Nuestra sociedad a día de hoy no tiene solución. Me temo lo peor.

  • chusti dice:

    No se puede hacer un referéndum contra algo. Se hace para consultar algo, menuda mierda de votación si se hace para que salga la respuesta que esperas.

  • lulu dice:

    Penoso ver como cada uno trata de llevarse el ascua a su sardina. La ciudadanía tiene un problema, y lo único que se ve son enfrentamientos entre los distintos partidos, asociaciones, etc., para ver quien la tiene más larga. Sinceramente me la refanfufla quien convoque, me la refanfufla quien asista, si de lo que se trata es de darle una solución a un problema que nos ha creado un euipo de gobierno, más preocupado por recaudar que por la situación de sus ciudadanos a los que machaca una y otra vez con la subida de impuestos, nuevas tasas, etc. Ya esta bien, los responsables de los distintos partidos pónganse de acuerdo, y no se tiren los trastos…, que queda muy feo.

  • loreyMoney dice:

    Me resulta curioso que haya mas voluntarios que firmas recogidas el primer dia. ¿Alguien me lo puede explicar?
    Yo, personalmente no fuí, en Ciudad Real somos un poco quejicas pero luego no movemos un dedo. Estoy cansado de cosas como que las redes sociales “ardan” con cosas de estas, y luego en la plaza, nos vemos los de siempre.
    Estos ultimos 2 meses he visto por tuiter miles de tuits super ingeniosos u otros muy indignados con este tema…y luego, 400 personas firmaron. De risa.
    Yo me borro ya de estas cosas, personamente, la mejor opción es huir de esta ciudad, no tenemos remedio.

    • iooj dice:

      No hubo recogida de firmas. Debe de ser alguna confusión de quien ha escrito el texto. Solo se buscaban voluntarios. Y casi 500 personas apuntadas para recogir firmas son muchas. El objetivo de alcanzar 6000 firmas es ahora mucho mas fácil. No desesperes. Esta ciudad, aunque no lo parezca, tiene remedio.

      • loreyMoney dice:

        ¿En serio? Vale, acabo de releerlo y lo entendí mal, error mio.
        Y error de muchos de los que ayer firmaron. Seguro que el 95% no sabían que estaban firmando para apuntarse de voluntarios.
        Aun asi, sigo pensando que esta ciudad no tiene solución. Sería la primera vez que conseguimos algo y ya despues de tantas cosas, perdí la esperanza. Aquí nos gusta quejarnos, y esperar que sean otros los que muevan un dedo. Una cosa requiere un minimo esfuerzo, con otra tenemos conversación en las terrazas del bar, y todos sabemos lo que elige la gente. Con jovenes mas preocupados de donde se hará el botellon de la feria, de ver a Juan Magan, de cuando volverá a haber cervezadas, y con familias que su maxima implicación en la ciudad es pasear los sabados por la tarde, somos una ciudad con un gran problema social de raiz; y te das mas cuenta aun de estas cosas, cuando viajas a otras capitales de provincia y te empiezan a entrar picores de envidia por todo el cuerpo de las ciudades que tienen, y te preguntas como narices lo hemos hecho nosotros tan mal para tener esta ciudad, sin oportunidades, sin patrimonio, sin ocio, sin desarrollo…seguimos en los años 90, pero con autobuses verdes en vez de amarillos, por lo demas, todo igua o peor.

  • Equipo JA dice:

    Aunque firmemos y se haga una consulta y se gane,si lo de la zona azul la ampliacion ya lo han firmado el ayuntamiento con la empresa encargada,seguro que romper ahora el contrato,costaria unos cuantos millones de euros,han vendido la ampliacion por dinero y seguramente ha bastantes años,estos son echos consumados poco se puede hacer aunque estemos encontra,si es un contrato legal,que diga la señora concejala de IU que se puede hacer

  • Sor Prendida dice:

    A mí todo este asunto me parecería muy bien si fuese una iniciativa ESTRICTAMENTE ciudadana. Es decir, si detrás SÓLO estuviese la FLAVE, la asociación de cabezones, la cofradía del santo lavatorio de pies o el club de pandorgos. Pero empieza a no parecerme tan bien cuando un partido político dice, ahora, que hay que acabar con la zona azul cuando en esta ciudad existe desde hace veinte años (impuesta, por cierto, por el PSOE cuando gobernó tras el fichaje estrella de Lorenzo Selas). Porque yo aún no me he enterado si se trata de frenar la ampliación o de, como dice el titular, estamos “contra la zona azul” en su totalidad manifiesta. Me da la sensación (pero igual es sólo un pálpito) de que IU pretende pescar en río revuelto haciendo, además, de la necesidad, virtud. Porque los restantes partidos (PSOE, UPyD y, claro, PP) están entre bastante y muy desmarcados del tema y, en el fondo, de acuerdo en que la ampliación es necesaria porque no hay un perro para seguir cobrando todos. Al menos, se ha conseguido que la concejal del ramo afirme que es un problema de recaudación y que, por ello, no puede llevarse a referéndum, como muy bien apunta Luis Mario más arriba. Luego, que nadie se llame andanas. El asunto está imposible, porque no habrá referéndum y que aquí sólo IU puede ganar algún voto. Para los que se impliquen, probablemente sólo quedará la melancolía de lo que pudo haber sido, y no fue. Y ya está. Y si el PSOE llega a gobernar de nuevo, no tocará un milímetro de la zona azul. Pasta. Pasta se llama el problema. Y es igual para todos.

  • manolo dice:

    Solo alguna aclaracion:
    Estos compañeros que dicen que no ha servirdo para nada la asambkea porque la gente iba a firmar ya para que se hiciera el referedum le aclarare sin acritud como decia aquel.
    En ningun momento en ninguna convocatoria se puso que eso iba a ser asi.
    En todas las convocatorias se dijo que alli se aprobaria hacer lo que la ciudadania quisiera implicarse.
    ¿que hubieran pensado esos que se llaman apoliticos, que no lo son, si hubieramos llevada cocinada una pregunta entre IU,psoe y otros? Hubieran dicho que estaba manejada de antemano la asamblea.
    Parece que hay mucha gente que no sabe lo que significa que una asamblea decida TODO.
    Ayer lo que se aprobo fue por aclamacion porque no hizo falta votacion fue recoger firmas para forzar un referendum que nos diga si el pueblo de ciudad real esta de acuerdo con la zona azul o no. ESTO ES LO QUE SE APROBO PORQUE FUE LA UNICA PROPUESTA QUE SE HIZO. El micro se quedo abierto para todo el que quisiera hacer otra distinta. No hubo mas.
    ¿que hay que hacer ahora? Estudiar con las distintas asesorias que pregunta hacer para que no nos tiren para atras por algun defcto de forma las firmas que recojamos.
    El jueves se volvera a citar a los 480 que se preocuparon en apuntanse VOLUNTARIAMENETE con el fin de colaborar y/o decidir hasta donde llega esto y que hacemos con esto.
    Los/as que acudan a esta convocatoria seran los verdaderos protagonistas de la movilizacion y los que marcaran los tiempos. Ese dia se tendea que decidir varias cosas.
    Resumiendo ayer conseguimos que se formara una plataforma sin siglas sin partidos y que la formen 480 personas anonimas.
    Yo no se si esto valio para algo, para aquellos/as que creen que deberia haber ido todo decidido y cocinado. De haber sido asi ¿para que asamblea?. No se puede estar a favor de algo y en contra de lo mismo.
    Creo que para mi y para los que creen en la democracia participativa y no pasiva si valio de mucho.
    El que no hubieran mas propuestas no es problema de IU ya no. De hecho desde ayer IU desaparecio de este tema. Sera a titulo personal los que estemos, IU pasara a ser solo un instrumento para facilitar las acciones aprobadas y apoyarlas.
    Creo que me he explicado clarito.
    Saludos

  • Grammabonito dice:

    Aquí en Cuba nos gustan mucho este tipo de asambleas. Todos nos reunimos para votar sí o sí (o no o no), según diga la mayoría de la asamblea. Hay veces que nos pasamos un día entero para decidir cómo llegar de aquí a la esquina. Ninguno habla en nombre de los demás, sino a título personal y pidiendo perdón cada vez que lo hace, procurando a cada paso pronunciar sus palabras en masculino y femenino (o en masculina y femenina).
    A veces tenemos conexión a Internet desde la oficina de algún miembro del partido. Entre las conexiones censuradas (por los gusanos de Miami) nos dejan conectarnos a micIUdadreal.es porque hay tanta diversidad ideológica que podemos debatir de lo mismo y aprobar lo mismo tras cuarenta comentarios. Más me gustaría a mí poder irme “a tomar cervezas y a vivir” después de firmar sí o sí, pero aquí somos todos iguales (en la miseria).
    Por favor, nunca dejéis de asamblear. Todo ese mundo que hay ahí fuera tiene que saber lo que piensan lo cinco lectores de vuestra web, así volveremos a escribir de nuevo el cuento de la lechera, o cómo aspirar a la alcaldía con dos concejales.
    Pero los gusanos de Miami confabulan contra la voluntad del pueblo y a las próximas volverá a ganar la Mary Rose Romero. Eso sí, sigamos luchando en las barricadas de nuestra imaginación.

  • Ángel dice:

    Casi 500 personas dispuestas a trabajar por echar abajo una política injusta del PP…

    No haber recogido firmas ayer, esperando si el pueblo quería firmar o diseñar otras respuestas masivas, que existen, no fue una oportunidad perdida ni un caos, sino un resorte multiplicador que sus mismos integrantes deben cuidar y perseverar desde la semana que viene.

    Ojalá hayamos comenzado la senda de la rebelión por la defensa de los derechos sociales y políticos que entre tod@s hay que reconquistar en Ciudad Real.

    Hoy es la ampliación de la zona azul, mañana será exigir que los plenos municipales sean por la tarde y retransmitidos en directo por la televisión municipal, pasado mañana serán los presupuestos participativos,… ¿quién sabe? Lo cierto es que no hemos de dejar de proponer y elaborar de forma colectiva y protagonista.

  • Admin. dice:

    Recordamos a los lectores que hacen apreciaciones sobre la difusión de esta web que en la actualidad la media de visitas es de 200.000 entradas mensuales. ¡Gracias a todos por vuestro apoyo y saludos!!!

    • Grammabonito dice:

      Este comentario era por mí y he de pedir disculpas. Enhorabuena por las 200.000 visitas mensuales. Lo que realmente quería decir es que parece que al final, son cinco los lectores porque son cinco tíos los que opinan, y casi todos de Izquierda Unida más o menos declarados. Es curioso. Doscientas mil visitas pero cinco visitantes agresivos, sectarios hasta más no poder, combativos de silla de ordenador e infantilmente abrazados a la ideología más fracasada del mundo. E infinitamente soberbios.
      Esto es lo que desvirtúa la labor de buenas firmas como Santos GM o Manuel Valero.
      Los comentaristas de esta página son una triste fábula que está simbolizada por estas cifras: 200.000 visitas y cinco foreros. 75.000 habitantes en Ciudad Real y 300 participantes en una asamblea que (¡en serio!) se llegan a creer que todo el pueblo está ahí representado.
      No sé si vuestra línea editorial se basa en no tener línea editorial, pero la invasión de especies tan agresivas como IU hace que se devalúe el producto.
      En fin, que la máxima aspiración de IU es sacar un concejal más con el que trilear la alcaldía a los votantes gracias al siempre servil PSOE. Que Marx nos pille confesados.
      Eso es lo que quería decir. Ahora dejo a los que construyen sus revoluciones del bar Zaire para adentro que troleen lo que quieran. Esta es la pura verdad.

      • loreyMoney dice:

        Oye, pues con tu comentario yo me doy por aludido, porque me gusta estar informado sobre lo que pasa en mi ciudad, y comento mucho, y te puedo asegurar que no soy de IU, ni nada cercano/parecido; de echo, mis ideas personales distan bastante y no me gusta que me etiqueten.
        Creo que deberias ser mas sensato, si opinamos y somos activos con lo que pasa en nuestra ciudad, mal, somos unos sectarios, si no se opina tambien mal, porque entonces es que somos pocos…

        Si no te gusta lo que ponemos los que somos mas activos, estas totalmente invitado a que hagas lo mismo, estaremos encantados de leerte y que haya mas puntos de vista…pero claro, respetando y no menospreciando porque no pensemos como tu.

        • Blisterr dice:

          Eso es tarea imposible LoreyMoney. Aquí el encasillamiento es el mejor argumento cuando no se tienen argumentos para discutir de forma amable y amena. Como creo que ya llevamos los dos mucho tiempo por aquí, imagino que habrás leído alguno de mis cabreos cuando me dicen que soy de tal o cual partido o directamente me insultan porque no están de acuerdo.

          La gente es muy cerril. No entienden que se puede ser libre de ideología y ser de derechas para unas cosas, de izquierdas para otras y neutro para las siguientes.

          “cinco visitantes agresivos, sectarios hasta más no poder, combativos de silla de ordenador e infantilmente abrazados a la ideología más fracasada del mundo. E infinitamente soberbios.” Eso es lo que piensa este forero de lo que escribimos. Eso, en vez de rebatir ideas, de exponer las suyas.

          Pero me descojona lo de “abrazados a la ideología más fracasada del mundo” ¿No habíamos quedado en que eso era el liberalismo que nos ha llevado a esta crisis? Ainsss.

          En fin, solamente con el nombre Grammabonito lo dice todo. Yo sí que he leído muchas veces el Gramma. Es más, lo compraba en Cuba, donde me sableaban por no ser cubano y me pedían un dólar. Y, por supuesto, no puedo decir otra cosa, sino que es una sandéz de “periódico”. O sea, de panfleto.

          No como este MiCiudadReal, donde cada vez hay mejores firmas. Tanto de escritores, como de foreros (quitándome yo, por supuesto que ya veo cómo me califica este amigo, porque me doy por aludido).

          Solamente me queda decir que, a quien no esté de acuerdo con lo que se escribe, que lo rebata. Y si se usa el razonamiento, mejor. Y si se usan argumentos interesantes, mejor.

          Pero con ese parrafito insultando a los que, de forma habitual, escribimos por gusto y tachándonos de militantes de IU (que no creo que sea más honroso o menos que ser del PP o del PSOE o de UPyD)no creo que se llegue a ninguna parte.

          Para finalizar, solamente decirle a algunos militantes del PSOE que MiCiudadReal no es el periódico oficial de IU como piensan (al menos no se ve en ningún documento que así sea). Que no le tengan tanto miedo y que, como ven, les publican todo lo que mandan. Que cuando se os escucha parecéis un poquejo paranóicos con MCR en algunas ocasiones.

          Otra cosa es que os moleste que se le dé cancha a IU o UPyD pero, por suerte para todos, este medio no está en manos de ningún partido y hace algo muy generoso para todos: haceros caso. Por cierto, y para finalizar y liarla más, echo de menos algún escrito de Equo.

3 Pingbacks »

¡Deja un comentario!

Añade tu comentario debajo, o trackback desde tu propio sitio. También puedes Comments Feed vía RSS.

Por favor, debate respetando a los demás.

Puedes usar estas etiquetas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.