Inicio » Ciudad Real, Destacadas

Se estrecha el cerco contra Mesa y Maldonado: La Fiscalía les acusa de utilizar irregularmente las subvenciones para formación recibidas por CEOE-Cepyme Ciudad Real

- 4 julio, 2014 – 18:4916 Comentarios
Se estrecha el cerco jurídico contra Arturo Mesa y Álvaro Maldonado, ex presidente y ex secretario, respectivamente de la extinta CEOE-Cepyme de Ciudad Real, actualmente en fase de liquidación en el marco del concurso de acreedores.  Según informa hoy Miguel Chaves para el diario La Tribuna, el informe del fiscal califica como "culpable" el concurso de acreedores, y sigue la estela de las argumentaciones del administrador concursal, que también apuntaba a la responsabilidad del sucesor de Mesa, Antonio Sánchez Migallón.
Arturo Mesa

Arturo Mesa

Según las mismas fuentes la Fiscalía considera que la patronal provincial utilizó subvenciones finalistas destinadas exclusivamente a la formación que realmente se contabilizaron como ingresos utilizados para satisfacer descubiertos, e incluso para pagar la letra de la hipoteca del fastuoso edificio hoy cerrado, "dejando de pagar a las empresas contratadas para impartir los cursos". El auto, además, subraya el retraso en el deber de solicitar el concurso de acreedores y llama la atención sobre el hecho de que se computaran como ingresos las cuotas "que no se obtienen de socios que no han pagado nunca o que han dejado de pagar hace tiempo".   El administrador concursal Julián González solicitó al juzgado de lo Mercantil de Ciudad Real la calificación de “culpable” en el concurso de acreedores de CEOE-Cepyme Ciudad Real. De este modo, el actual gestor considera que en la gestión que derivó en la ruina de la patronal hay indicios de posible dolo o dejación de funciones que, considera, debería conllevar sanciones de diversa índole. Así, la administración concursal culpaba a los tres antiguos responsables “conductas negligentes”. Los peor parados son Mesa y Maldonado, para quienes pide que se les condene al pago de un 20% por el déficit patrimonial, que asciende a unos 2,4 millones de euros, “y el mismo porcentaje a los acreedores por el importe de los créditos que no perciban en la liquidación de la masa activa”. Asimismo, solicita inhabilitación durante tres años para la realización de actividades comerciales o de representación societaria, amén de la pérdida de sus derechos como posibles acreedores de CEOE-Cepyme. Por otra parte, el administrador pide que Antonio Sánchez-Migallón pague un 2% por los mismos conceptos, sea inhabilitado por espacio de dos años y pierda sus derechos como acreedor. El administrador concursal vincula la insolvencia de CEOE-Cepyme Ciudad Real a irregularidades contables ya detectadas en anteriores auditorías y al uso de subvenciones para formación destinadas a otros fines. El pasado mes de septiembre, la Fiscalía de Ciudad Real respondió con un “no” a la petición de reapertura de la investigación en relación al manejo irregular de subvenciones en la CEOE-Cepyme provincial, arguyendo que no podía reabrir el caso porque pasaron más de seis meses desde que el caso fuera incoado. Según la Fiscalía, este asunto sólo podría ser reabierto por orden del fiscal general de Estado o bien acudiendo a la autoridad judicial. CEOE-Cepyme Ciudad Real recibió casi cuatro millones de euros en subvenciones finalistas para formación, y los propios responsables de la patronal han reconocido un uso irregular de estos fondos, destinando parte de ellos al pago de facturas ajenas a sus fines. Según el informe concursal los administradores concursales cifran en 2,4 millones de euros el déficit patrimonial de la confederación. Además, reconoce un pasivo por créditos de 6.380.526 euros. Entre los acreedores destacan Banco de Castilla-La Mancha (con un préstamo hipotecario de 2.976.574 euros) y Globalcaja (1.337.000 euros). Según el documento, la principal causa del derrumbe de la patronal fue la “fuerte inversión” efectuada en la nueva sede de Miguelturra, a lo que habría que añadir la morosidad de los asociados y la dotación de “provisiones y pérdidas de créditos comerciales incobrables por importe de 740.738 euros”. Asimismo, el informe hace hincapié en las subvenciones finalistas por formación que tuvieron que ser devueltas por su imposible justificación.
Etiquetas: , ,

16 Comentarios »

  • Por la lucha dice:

    Nueve meses tardó la Fiscalía para reconocer esta malversación de fondos, es hora que el fiscal se jubile ya, puesto que está muy mal de reflejos.

  • mundo yupi dice:

    Un poco de agilidad no le vendría mal… luego, trasladarse a puertollano a investigar la fundación de fepu… a ver si podemos ver todo en lo que nos quede de vida…

  • Empresario dice:

    Habeis quitado del titular a Migallon,al que el fiscal acusa de lo mismo.

  • Arquero dice:

    ……Yá, pero y la pasta donde está?. Mientras a disfrutar de Mercedes y chalé por la carretera ptllano a la derecha.

    • Blisterr dice:

      Efectivamente Sr Fiscal ¿Dónde está el dinero? A mi me da igual si le caen dos meses o doce años, pero que devuelvan hasta el último céntimo.

      Hartos ya de que en este país se alarguen los casos judiciales para que nos olvidemos y así poder salir por la puerta de atrás sin haber devuelto lo robado o lo mal gestionado.

      Estaría bien que todos estos que tocan poder pagaran un seguro económico que cubriera sus barbaridades y sus robos. Así, si les cuesta estar ahí, se lo tomarán en serio.

      Ahora la indignación bulle por las barbaridades que está haciendo Gallardón con la Ley del aborto y, mientras tanto, cargos del PP valenciano se quedaban con la ayuda a la dependencia. VIVR PARA VER!!!!!

      Es el colmo!

  • Amerikano Grill dice:

    Con los que debe de dinero a los trabajadores de sus negocios que tuvo y tiene y luego lo ves con su mercedes (matricula FTK) o su 4×4 (matricula DHD), con la cabeza alta, estiraito como si no hubiera roto un plato..

    Cuando va a devolver lo que ha robado y pagar a los afectados?
    A el no se le toca o que? un poco de susto no le vendría mal, que ya es hora

  • Justicia dice:

    Y el tesorero donde anda? Es un desliz muy significativo del administrador concursal l!!
    ¿No es un asunto economico? Pues es el máximo responsable !!
    Lo digo como sugerencia al compañero que vaya a desempeñar la defensa jurídica, por donde debe apuntar

  • Empresario dice:

    ¿Y al sepulturero de los granos cuando le van a meter manó? Fue el novio en el entierro (que llevaba preparado desde que llegó), el novio en la nueva Federación y el instigador y manipulador del administrador concursal. Además de no dejar trabajar al equipo de Sánchez Mingallon, que tuvo que dimitir por la presión de este personaje.
    Búscate un buen abogado, porque ya se conoce tu cobro de PAC y subvenciones fraudulentas.

  • amiguetes dice:

    Y los amiguetes de Migallon? Los que cobraron antes que nadie…

  • Arquero dice:

    No soy muy amigo de los “dichos y frases hechas”, pero la de LA CARA ES EL ESPEJO DEL ALMA le vienen que ni pintada, porque vaya careto tiene el Arturito Mesa, joooooooder

  • Seguidora dice:

    Pues a mi me gusta y me cae muy bien arquero. Pon aquí tu foto y así podremos opinar, jjjjjjja

¡Deja un comentario!

Añade tu comentario debajo, o trackback desde tu propio sitio. También puedes Comments Feed vía RSS.

Por favor, debate respetando a los demás.

Puedes usar estas etiquetas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.