Inicio » Valdepeñas

Un ciudadano de Valdepeñas acude al “crowdfunding” para financiar acciones judiciales contra la “corrupción” en el Ayuntamiento

- 15 julio, 2014 – 09:4212 Comentarios

El arqueólogo Luis Benítez de Lugo ha abierto un nuevo capítulo en su dilatado enfrentamiento con el alcalde de Valdepeñas, Jesús Martín. Después de que Benítez de Lugo denunciara irregularidades en el proceso selectivo de una plaza de arqueólogo municipal, y tras años de lucha en los tribunales, el caso se ha convertido en una enmarañada historia judicial que aún no ha llegado a su desenlace final. Ahora, el denunciante ha emprendido una insólita aventura en la ciudad del vino: una campaña de "crowdfunding", o suscripción popular, para financiar futuras acciones judiciales contra lo que considera "corrupción política y administrativa" en el Ayuntamiento valdepeñero. benitezlugo En un comunicado enviado a los medios y colgado en su web, el arqueólogo repasa pormenorizadamente, entre otras cuestiones municipales, su atormentada aventura judicial contra el alcalde Jesús Martín y la cúpula del partido socialista de la ciudad, a quienes acusa de ser "parte del club de los vividores de la política" y "verdaderos especialistas en utilizar los resortes del poder para medrar y dar prebendas a quienes les apoyan y son partícipes de su juego".

Benítez de Lugo se propone ahora "acabar con la corrupción política y administrativa" con una iniciativa pionera en la ciudad, una campaña de "crowdfunding", o suscripción popular para recaudar fondos con los que hacer frente a gastos jurídicos, tasas judiciales, costas, denuncias y otros cargos a los que debe enfrentarse Luis Benítez de Lugo debido a su denuncia de casos de corrupción.

"Además, si fuera posible, con las donaciones obtenidas se interpondrán dos acciones penales como acusación popular para investigar las presuntas malversaciones de caudales públicos, denuncias falsas y prevaricaciones de Jesús Martín y otros dirigentes que, en vez de estar al servicio del pueblo, se sirven de él, comportándose como caciques", señala el arqueólogo.

"Hoy es inaplazable evitar que la corrupción pudra una vez más la democracia, el sistema político y la Administración", subraya en su comunciado. "Nos han causado daños, amenazado, insultado e injuriado, pero mañana te puede tocar a ti, o a tu hijo. Por eso, participa en esta propuesta".

La campaña, cuyo plazo acaba el 31 de diciembre, a apela a solidaridad ciudadana "para contribuir a ingresar cuantas donaciones sea posible, cualquiera que sea su cantidad, por pequeña que pueda parecer, porque el coste económico de enfrentarse a los corruptos de los partidos políticos y la Administración es grande. Puede hacerse de forma anónima o firmada; presencialmente en la entidad bancaria, por cajero automático o por internet". Beñítez asegura que todo el dinero que sea ingresado en esta cuenta "será empleado en gastos derivados de combatir la corrupción administrativa y política, y de todo ello se dará periódica información. Los movimientos y gastos de la cuenta estarán a disposición de los donantes que lo soliciten; y y si algo sobrare será entregado a organizaciones no gubernamentales dedicadas a ayudar a los más necesitados". Reproducimos en su integridad el comunicado de Luis Benítez de Lugo:

AYUDA CONTRA LA CORRUPCIÓN

COLABORA PARA ACABAR LA CORRUPCIÓN POLÍTICA Y ADMINISTRATIVA.

 

            Exposición y muestra de casos:              1) Un político que ignora las sentencias judiciales. El senador y alcalde socialista de Valdepeñas, Jesús Martín, publicó unas bases para un concurso público que habían sido declaradas ilegales por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJ) y, pasándose por alto el criterio de una sentencia previa comunicada al ayuntamiento, convocó una nueva oposición ilegal con las mismas bases ilegales. Así dejó clara su intención de vulnerar un pronunciamiento judicial firme, e intervenir en el irregular devenir del proceso de selección. Esta no es una opinión personal: así lo señaló una sentencia del TSJ. Asimismo el TSJ sentenció que todo resultó ser un caso probado de corrupción, por la intención del Ayuntamiento de Valdepeñas regido por Jesús Martín de favorecer a uno de los aspirantes. Sorprendentemente los tribunales de Justicia no le han castigado por ello. 2) No entra el más cualificado, sino quien es amigo del presidente del tribunal. El TSJ sentenció que en un proceso selectivo para acceder a un empleo público los méritos y exámenes de un opositor fueron minusvalorados, causándosele daños morales. A la vez otro opositor fue hipervalorado, para concediéndosele la plaza de arqueólogo municipal artificiosamente. Por ello el TSJ en 2010 anuló esa selección corrupta y le quitó la plaza al enchufado. Inmediatamente tras perder el enchufado su posición laboral el alcalde/senador Jesús Martín dictó un decreto para contratarle como fijo. Y así sigue hasta hoy. La oposición no ha vuelto a ser convocada. Los detalles del caso pueden consultarse en la sección 'Prensa-Hemeroteca-Caso arqueólogo municipal de Valdepeñas' de la página web www.estudio-arqueologia.es. 3) Ayudar a los amigos... por encima de la ley. El ayuntamiento presidido por Jesús Martín ha realizado numerosos despidos improcedentes de trabajadores. Sin embargo ningún despido se ha llevado a cabo relacionado con la corrupción probada mencionada en los puntos anteriores. Probablemente porque el presidente del tribunal calificador de aquella oposición fue Felipe Rodríguez Aguilar, su teniente alcalde y Secretario General de la Agrupación Socialista de Valdepeñas. En la actualidad se encuentra imputado -a pesar de sus múltiples peticiones de sobreseimiento- porque existen serios indicios de que ha cometido prevaricación (tomar una decisión injusta a sabiendas). Sin embargo sigue manejando sus cargos y su poder como si nada hubiera pasado...hace ya ocho años ya de la oposición en la que hicieron trampas, según declaró con sentencia firme el TSJ. ¿Cómo es posible que no se haya convocado de nuevo la oposición, que el enchufado siga trabajando para el ayuntamiento y que los que hicieron trampas sigan manejando poder y dinero público?. 4) Otra vez: te llevas el puesto de trabajo público si quiere el presidente, aunque no estudies. Jesús Martín fue presidente de un tribunal de oposición que no sólo aprobó, sino que dio la primera plaza, a un opositor que en el examen no contestó al tema que salió por azar, sino que respondió a otro diferente. Sus abogados no escatimaron esfuerzos en defenderle, pero el TSJ los desenmascaró y sentenció que el ayuntamiento tuvo el atrevimiento y la mala fe de intentar confundir a la Sala. Los términos contundentes de esta sentencia también fueron ineficaces en este caso. Al igual que en el caso anterior, el enchufado trabaja actualmente en el ayuntamiento, mientras que el que puso la demanda no. Para conseguirlo el ayuntamiento ha debido sufragar varios procesos judiciales, consiguiendo finalmente su ilegal propósito. Nuevamente la corrupción pasa por encima de la Justicia. 5) El dinero del pueblo, fuera del pueblo.             En enero de 2013 el Tribunal Supremo aceptó la querella presentada por existir indicios de prevaricación y desobediencia por parte de Jesús Martín. El TS nombró al magistrado Manuel Marchena instructor para investigar una denuncia sobre la actuación del secretario municipal (responsable jurídico del ayuntamiento) y del alcalde en el caso 'Arqueólogo Municipal'. Este caso fue llevado al TS porque la ley protege al senador Martín con un aforamiento; incluso en el caso de delitos que pudiera haber cometido fuera de su cargo de senador. Estamos hartos de este tipo de corazas de las que se han rodeado los políticos poderosos, y que aprovechan para cometer desmanes. Dos semanas después la prensa reveló que Martín por decreto había aprobado la contratación de los servicios jurídicos del bufete Garrigues por 20.750 euros (como si no hubiera abogados en el ayuntamiento, en Valdepeñas, en Ciudad Real o en Castilla-La Mancha). En abril de 2013 el bufete Garrigues organizó una conferencia para Manuel Marchena, no sabemos a qué precio. Sin demora, en mayo Marchena dictó un auto de sobreseimiento libre para el alcalde y el secretario del ayuntamiento de Valdepeñas, sin haber desarrollado ni una sola de las investigaciones propuestas y simplemente con la declaración de los imputados, que no se atrevieron a contestar a las preguntas de la acusación. El Fiscal del Tribunal Supremo, ministerio que vela por el interés público y defensor constitucional de la legalidad, se opuso reiteradamente a este sobreseimiento, señalando que veía indicios muy claros de la comisión de un delito por parte del alcalde y el secretario municipal, y que se había producido un abuso intolerable de las facultades del alcalde. Sorprendentemente el TS ha ignorado al Ministerio Fiscal y ha condenado al que puso la reclamación a pagar las costas. 6) El Poder contra quien desvela el rostro al corrupto. Denuncia falsa. El denunciador denunciado.             El arqueólogo Luis Benítez de Lugo ha dedicado buena parte de su vida profesional a proteger el Patrimonio Arqueológico y combatir el expolio; de muy diversos modos. De forma surrealista y con gran cinismo, a propuesta del alcalde, el grupo municipal socialista del Ayuntamiento de Valdepeñas aprobó por mayoría absoluta en el Pleno del pasado mes de abril denunciarle a la Fiscalía por presunto expolio. Es alucinante que esta denuncia fuera hecha sin presentar ni una sola prueba de daño al Patrimonio Arqueológico. Habiendo 14 puntos en el orden del día de ese Pleno, a este punto se le dedicó casi una hora (53 minutos). El nombre del denunciado fue pronunciado numerosas veces, mezclado con las palabras 'expolio', 'daños', 'incumplimientos de la ley', 'atentado' o 'atropello'. Los socialistas solicitaron el apoyo en la denuncia a los tres grupos de la oposición, pero no obtuvieron de ellos ni un voto. Cuando uno de los portavoces pidió al alcalde que no le levantara la voz cuando le llevaban la contraria, el alcalde/senador Jesús Martín le retiró el uso de la palabra y sentenció "Voy a vocear lo que me venga en gana", insultando además a la oposición, uno de cuyos portavoces abandonó el Pleno por ese motivo. Al senador y alcalde le salió mal su intento de engatusar a los tres grupos de oposición, y utilizarlos para justificar y dar sensación de veracidad a su denuncia falsa; prudentemente ninguno se convirtió en su cómplice. La denuncia en el Pleno fue aprobada gracias a los votos de todos los concejales socialistas, que levantaron su dedo sin rubor; dos de ellos estaban imputados por los tribunales de Justicia debido a denuncias interpuestas, pero no se abstuvieron. La denuncia se basaba en un informe parcial y pobre redactado por dos técnicos municipales, igualmente imputados. Ellos tampoco se abstuvieron de participar en la denuncia, sino que por el contrario dieron pie a que se formulara la misma. Nunca antes una denuncia del Ayuntamiento de Valdepeñas había sido llevada a Pleno, televisada y colgada en la página web municipal, como escarnio público y para castigo mediático del denunciado, como señalaron los grupos de la oposición. Herederos de las prácticas y tradiciones medievales, los socialistas de Valdepeñas han intentado con los medios actuales colgar un San Benito del cuello a quien les denuncia por corruptos. Antes el alcalde había difundido a través de los medios de comunicación que, si el que le denunciaba quería trabajar en el ayuntamiento, lo que tenía que hacer es estudiar, con olvido de lo dicho por el TSJ de que se vio clara la intención del ayuntamiento de favorecer a uno de los aspirantes. Como ese argumento de la menor cualificación del denunciante es indefendible ya, habida cuenta de la sentencia del TSJ, ahora la estrategia municipal ha girado e intenta denunciarle por cosas que no ha hecho. La Administración municipal y el partido socialista de Valdepeñas han sido utilizados indignamente como instrumentos por personas que vienen siendo denunciadas durante años, y sobre las que los tribunales de justicia han dicho que existían muy serios indicios de conducta corrupta. Con esas herramientas se ha intentado menoscabar el honor e imagen de quienes se oponen a los corruptos, profiriendo numerosas mentiras y poniendo en duda su integridad moral. Además, previsiblemente el arqueólogo que ha denunciado al alcalde habrá de enfrentarse a la denuncia falsa. Y también quizás al bufete Garrigues, pues en casos anteriores el alcalde no ha dudado en contratar este carísimo bufete de abogados -que organiza cursos de alto standing para los jueces del TS- con el fin de defender sus intereses, frente a los denunciados con los que trata de acabar. 7) La puerta giratoria, en Valdepeñas. El partido socialista en Valdepeñas ha llegado a convertirse en una caricatura bicéfala, cuyas cabezas -el alcalde Jesús Martín y su teniente alcalde Felipe Rodríguez-, aunque se detesten, se ven unidas por su silenciamiento amoroso a la corrupción. Se alimentan la una a la otra para mantenerse erguidas a cualquier precio. Y lo peor es que lo hacen con un buen montón de personas que les sonríen, apoyan y aplauden. Son sus cómplices. El alcalde no ha hecho nada para desenmascarar quién hizo trampas en un proceso selectivo de empleo público. El presidente del tribunal calificador, el teniente alcalde, actúa como si con él no fuera la cosa. Para ambos es normal actuar como está probado que sucedió. Si por ellos fuera no habría 'caso'. A estas dos cabezas políticas les une su condición: son personas que han medrado en la carrera política desde la adolescencia, siendo incapaces de ganarse el pan fuera de ella. El alcalde -que no ha superado el bachillerato- y su teniente alcalde -del que tampoco se conoce que sepa trabajar fuera de los despachos políticos- son especialistas en el uso de 'la puerta giratoria': senador, diputado, concejal liberado, asesor...cualquier sitio que permita llenarse los bolsillos mes tras mes con buenos sueldos del dinero público es atractivo para ellos. Cuando salen de un cargo público ya están entrando en otro, como si de una puerta giratoria se tratase. No son verdaderos servidores públicos, como tantos hay. Se camuflan como si lo fueran, pero forman parte del club de los vividores de la política. Son verdaderos especialistas en utilizar los resortes del poder para medrar y dar prebendas a quienes les apoyan y son partícipes de su juego. 8) Dinero público para fines privados. ¿Tú pagas cada mes la factura de tus llamadas telefónicas?. La prensa reveló en 2013 que tanto el alcalde de Valdepeñas como alguna de sus concejalas utilizan presuntamente el teléfono móvil pagado con dinero público para realizar llamadas de índole privada, por importes de miles de euros, incluidas llamadas a países extranjeros; entre otros Argentina (hasta 50 llamadas en un mes), de donde es nativo el novio del alcalde, y Hungría o Rusia. ¿Qué interés tiene el ayuntamiento de Valdepeñas en estos países?. ¿Por qué no utilizaron su móvil personal?. Frente a ello, algún policía municipal ha sido obligado a devolver al ayuntamiento cantidades como 17 euros, debido a que con sus tabletas o dispositivos móviles oficiales produjeron ese gasto al descargarse datos por navegar en internet. Ni el alcalde ni la concejala han devuelto nada a las arcas públicas. El ayuntamiento paga con dinero público los abogados y procuradores, pero no siempre para lo mismo. A veces con ellos defiende a ciertos trabajadores, y en ocasiones va contra ellos. ¿Por qué trabajadores municipales deben litigar contra el ayuntamiento con su dinero personal cuando, por ejemplo, son despedidos o atacados injustamente, mientras que otros trabajadores que probadamente por el TSJ han hecho trampas reciben el apoyo de los servicios jurídicos que el ayuntamiento contrata?. Tamaña injusticia en el uso arbitrario de los fondos públicos que la administración municipal destina a los gastos jurídicos es otro hábito en este alcalde. Conclusión y petición de ayuda              Hoy es inaplazable evitar que la corrupción pudra una vez más la democracia, el sistema político y la Administración. Nos han causado daños, amenazado, insultado e injuriado, pero mañana te puede tocar a ti, o a tu hijo. Por eso, participa en esta propuesta. Se hace esta llamada a la ciudadanía para contribuir solidariamente a ingresar en la cuenta bancaria indicada más abajo cuantas donaciones sea posible, cualquiera que sea su cantidad, por pequeña que pueda parecer, porque el coste económico de enfrentarse a los corruptos de los partidos políticos y la Administración es grande. Puede hacerse de forma anónima o firmada; presencialmente en la entidad bancaria, por cajero automático o por internet. La propuesta concreta es la siguiente: abrir un plazo de financiación colectiva hasta el 31 de diciembre de 2014 para ingresar donaciones que permitan hacer frente a gastos jurídicos, tasas judiciales, costas, denuncias y otros cargos a los que debe enfrentarse Luis Benítez de Lugo debido a su denuncia de casos de corrupción. Además, si fuera posible, con las donaciones obtenidas se interpondrán dos acciones penales como Acusación Popular para investigar las presuntas malversaciones de caudales públicos, denuncias falsas y prevaricaciones de Jesús Martín y otros dirigentes que, en vez de estar al servicio del pueblo, se sirven de él, comportándose como caciques. Empezamos por lo cercano e inmediato. Ayuda tú a que su codicia y mentiras no queden impunes. Apoya económicamente la denuncia, cuando los que nos administran practican conductas inaceptables. Este fondo se ha creado para eso. Difunde y distribuye este comunicado. Todo el dinero que sea ingresado en esta cuenta será empleado en gastos derivados de combatir la corrupción administrativa y política, y de todo ello se dará periódica información. Los movimientos y gastos de la cuenta estarán a disposición de los donantes que lo soliciten. Si algo sobrare será entregado a organizaciones no gubernamentales dedicadas a ayudar a los más necesitados. Gracias por tu ayuda. Con ella contribuyes a que nuestra sociedad sea más justa. Ingresos en la cuenta número: ES49 2038 3301 8860 0031 2765

Sucursal Bankia c/ Seis de Junio 70. 13300 Valdepeñas (Ciudad Real)

Etiquetas: , , ,

12 Comentarios »

  • Jefecillo dice:

    Eso es!!! Cuenta con mi apoyo.

    • Fran dice:

      no tienes ni idea, ese solo quiere ser funcionario sin estudiar…a base de juicios, como le salen gratis…menos si le toca pagar costas….y pide la pasta a los poperos del pueblo

      • personal dice:

        ¿Pues cómo es que sin haber estudiado los del ayuntamiento se tuvieron que emplear a fondo y quitarle puntos, porque si no se llevaba la plaza?. Eso es lo que ha dicho el Tribunal Supremo. Y al enchufado le tuvieron que dar puntos porque si no ni llegaba al cinco.

  • respet-ando dice:

    “Crowdfunding”, Vaya palabro. Y ¿en Valdepeñas hay d’éso?

    ¡¡¡ Cuánta giliprogrez, Señor!!!

    El otro día en los encierros uno se autofotografió y los progre-periodistas no sé qué coño decían y cómo lo llamaban al acto en sí. Yo no le vi nada impúdico, pero sonaba de mal.Y que es la moda.

    En ESPAÑOL, POR FAVOR.

  • JFernandez dice:

    Pues no tiene MORRO ni ná el arqueólogo este. Quiere que los ciudadanos le paguen sus cuestiones jurídicas con el alcalde. Ráscate el bolsillo o acierta con tus pleitos en lugar de tratar al personal como tonto.
    El crouwfunding para cuestiones sociales y solidarias, majete, así que no te excedas con ‘tontás’ de semejante calibre.

  • personal dice:

    ¿Las que denuncia el arqueólogo son ‘sus’ cuestiones jurídicas, o las cosas de todos?
    Más bien son hechos gravísimos que exceden desde luego lo personal.

    • Fran dice:

      no tienes ni idea, ese sólo quiere un trabajo de funcionario sin estudiar pq es hijo de papá y le lleva los juicios gratis…menos cuando tiene que pagar las costas.,….que las quiere pagar con los tontos que le den pasta

      • personal dice:

        Juicios gratis son a los que acuden ese alcalde y sus amigos; que se los pagamos todos.
        ¿Cómo no lo ves, Fran?. Qué parcial eres. ¿Cómo defiendes el mundo al revés?.
        A este arqueólogo para nada le sale gratis la cosa; ni en lo económico ni en lo personal.

  • Sr.Letrado dice:

    Por lo que se ve, en Valdepeñas ha salido un “charovega” . Pobre alcalde.

  • Fran dice:

    ESTE SEÑOR PIERDE LOS JUICIOS, LE CONDENAN A PAGAR COSTAS Y AHORA QUIERE QUE EL PUEBLO PAGUE SUS TONTERÍAS
    lo único que quiere es una plaza en la admón sin tener que estudiar….las oposiciones son para todos, sácate una de profe de instituto a ver….

    • personal dice:

      Mientes Fran. Este señor no pierde los juicios; los gana. El Tribunal Superior ya ha sentenciado que le hicieron trampas; que estudió y le quitaron puntos para dárselos al enchufado municipal. ¿Presentar una reclamación por eso es una tontería?. Vamos Fran, que se te ve el plumero…

  • CalimeroqueseteveelPlumero dice:

    Ja ja ja….para “crowdfunding” el que habría hecho el alcalde ese si llega a perder en el supremo (que siendo un juicio contra un político, la verdad, hubiese sido muy raro)…os había sacado hasta el último céntimo de euro a cada uno de los valdepeñeros, os hubiera gustado o no… ¿o lo iba a pagar de su bolsillo?..

2 Pingbacks »

¡Deja un comentario!

Añade tu comentario debajo, o trackback desde tu propio sitio. También puedes Comments Feed vía RSS.

Por favor, debate respetando a los demás.

Puedes usar estas etiquetas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.