La Federación Local de Vecinos Alfonso X El Sabio (FLAVE) de Ciudad Real ha arremetido contra los presupuestos municipales aprobados por el Ayuntamiento. Según la federación vecinal, lo que ha hecho el equipo de Gobierno es, «de manera artificial, hacer una defensa de los presupuestos mas conservadores de toda la legislatura; defender unos presupuestos que han disminuido la inversiones en un millón de euros respecto de 2014 y que en cifras absolutas suponen retrotraernos al año 2006», señala en un comunicado.
Reproducimos en su integridad el comunicado de FLAVE Ciudad Real:
En estos días, a través de los distintos medios de comunicación, el Sr. Portavoz del Equipo de Gobierno, en un gesto de autocomplacencia y aprovechando que sus comparecencias son monólogos en los que como si estuviera frente a un espejo en el que junto a su imagen solo puede verse la del PP, ha tenido la osadía de pretender convencer a la ciudadanía de las bondades de sus presupuestos municipales, en los que solo ellos confían y creen
Así en base al no haberse presentado alegaciones y reclamaciones a los presupuestos, ha pretendido sacar pecho teniendo como fundamento las conclusiones a las que solo él es capaz de llegar, intentando de esta manera que el espejismo de presupuestos, que tanto en el Consejo de Ciudad como en Pleno, solo ellos votaron a favor, sean considerados como los mejores y únicos posibles.
Y todo esto para, de manera artificial, hacer una defensa de los presupuestos mas conservadores de toda la legislatura, para defender unos presupuestos que han disminuido la inversiones en un millón de euros respecto de 2014 y que en cifras absolutas suponen retrotraernos al año 2006. Intentando justificar unos presupuestos intimistas por estar elaborados solo para su propia autojustificación y consuelo propio y, no decir que han aprobado unos presupuestos que como única dedicación y objetivo exclusivamente persiguen pagar deuda, asumiendo y enjugando así su propia herencia y la mala gestión presupuestaria.
Sin embargo y a pesar del ego buenista mostrado, la verdad es tozuda y por mucho que quieran no podrán esconderla; la realidad de los hechos es otra muy distinta y por ello no explica porque cierran una legislatura con un presupuesto menor que el de 2014, porque disminuyen la inversión en un 12,50 %, por olvidan que 2012 y 2013 la dotación para inversiones fue cero euros, porque incrementan el gasto corriente en general y determinadas partidas como los de libre disposición de la Alcaldesa o el dedicado a privatizaciones, como es posible que reduzcan el gasto social, porque no apoyan el tejido asociativo de la ciudad, porque no defienden el empleo manteniendo la misma dotación de 2014 para el IMPEFE, aun a pesar de haber su dotación en un 46,51 % en la legislatura, porque no dice que no respetan lo que presupuestan gastando en determinadas partidas hasta un 55 % mas de lo previsto, por que no se informa de las razones por las que no se ejecutan las inversiones que se aprueban o porque la inversión productiva que genera empleo y actividad económica es la gran olvidada, que diría si tuviera que dar explicaciones de la desaparición de EMUSVI esa empresa pública que iba a generar viviendas sociales y que convirtieron en una empresa de servicios.
¿Que explicación podría dar del porque sus gobiernos estatal y regional, reducen sus aportaciones, o cual es la incidencia de la nueva Ley de Bases de Régimen Local?
¿Cómo es posible que habiendo modificado sustancialmente a la baja las ordenanzas fiscales de algunas tasas e impuestos ligados a la actividad económica de la ciudad, sin embargo incrementen las dotaciones de las partidas de ingreso por esas mismas tasas e impuestos respecto de 2014?, o ¿cómo no habiendo un significativo incremento de población se incremente la dotación por la participación en el IRPF?
No señor portavoz, los hechos desmienten sus cantos de sirena y sus análisis simplistas, porque no consiste en pretender aprovechar o convertirse en el portavoz de todos a los que habitualmente desprecian y no consideran para sacar pecho sobre unos presupuestos que empobrecen al ciudad, castigan a sus vecinos/as y que solo se elaboran en interés de reducir deuda, creada y generada por el propio Equipo de Gobierno.
Porque pretende legitimar sus presupuestos aprovechando una coyuntura, como es la no presentación de alegaciones y reclamaciones, si sabe que nunca las han aceptado, acaso no tiene argumentos para defenderlos, en todo caso, porque no se lee el acta del Consejo de Ciudad y podrá comprobar como con estos presupuestos rompen el supuesto enamoramiento con la ciudad, divorciándose definitivamente de ella y de sus ciudadanos.
