El viceportavoz del Grupo Municipal Popular del Ayuntamiento de Ciudad Real, Miguel Ángel Rodríguez, ha asegurado que de la auditoría realizada para conocer la situación económica del Consistorio se desprende que el PP ha dejado las arcas municipales en una situación “inmejorable” y, además, se avala y certifica “la buena gestión realizada por Rosa Romero y su equipo”. Rodríguez considera que «tras dicha auditoría ya se conoce la verdadera situación económica del Ayuntamiento y no es la que ellos [PSOE y Ganemos] se figuraban, ni la que hubiesen deseado”.
En una rueda de prensa previa a la Junta de Gobierno local, Rodríguez ha apuntado en cuanto al estado de ejecución presupuestaria a 30 de junio de 2015 que el PSOE «ha tenido y tiene margen para ejecutar actuaciones porque de los créditos totales de 73.028.292 euros se habían reconocido obligaciones por importe de 26.045.104 euros, lo que representa un 35,66%, dejando unas posibilidades futuras de ejecución al nuevo equipo del PSOE de 46.983.188 euros (64,44%)». Queda patente, en su opinión, «la prudencia en el gasto durante los primeros cinco meses del año por parte del PP y el margen tan amplio que han dejado al PSOE, porque, ante todo, los gobiernos del PP somos responsables”.
Asimismo, en materia de ingresos, indica que «los que quedan por ejecutar son más que suficientes para la cobertura del gasto pendiente de ejecución de forma que, si el PSOE administra bien, tiene asegurada la cobertura de los principales servicios hasta fin de año». «Prueba del acierto de las previsiones presupuestarias es que otro de los apartados de la auditoría ha consistido en analizar más de 50 partidas de gasto, vinculadas con contratos que el Ayuntamiento tiene con empresas, y se puede comprobar que su previsión va a ser suficiente hasta fin de año», ha señalado.
“Podemos afirmar categóricamente que mientras el PP ha gobernado ha garantizado y gestionado los servicios públicos municipales con total solvencia y claridad, ajustándose al presupuesto. Veremos a ver como lo hace el PSOE”, ha aseverado.
En cuanto a la deuda viva del Ayuntamiento de Ciudad Real, el viceportavoz popular ha indicado que «somos uno de los municipios de nuestro nivel de población con uno de los ratio de deuda viva más bajos de España». «La línea roja de la deuda se cifra en el 110 % de los recursos ordinarios liquidados de cada presupuesto. En el caso de Ciudad Real, cuando finalice el ejercicio 2015, la deuda viva no superará el 40% de dichos recursos», ha señalado.
Rodríguez sostiene que la deuda viva a 30 de junio asciende a 28.052.000 euros, datos contrastados con el Banco de España. Además, la línea de crédito contratada por el PP para atender a obligaciones puntuales de tesorería hoy está totalmente liquidada.
“Le hemos entregado el Ayuntamiento en unas condiciones óptimas, desde luego mucho mejor que como lo encontramos tras los años de gobierno de Nicolás Clavero, último alcalde socialista de Ciudad Real y sin facturas en los cajones. Sin armarios llenos de facturas como nos encontramos nosotros cuando llegamos”, ha apuntado.
Según el concejal popular, en los últimos 6 o 7 años se ha amortizado deuda por importe de entre 4 y 5 millones de euros cada año algo “impresionante que revela el interés puesto por Rosa Romero en tener una situación saneada de las cuentas”. Ello ha permitido que los proveedores cobren en unos plazos de tiempo cortos, en pocos días, “situación impensable hace algunos años cuando los proveedores se negaban a servir productos al Ayuntamiento socialista en tiempos de Nicolás Clavero. Esperemos que esto no vuelva a suceder”.
Al hilo de esta cuestión, Miguel Ángel Rodríguez ha recordado que, el pasado 6 de julio, el PSOE llevó una propuesta de acuerdo a la Junta de Gobierno para realizar una auditoría de la deuda y de la situación económica del Ayuntamiento, así como un análisis de la contratación siguiendo el mandato de Ganemos que, para apoyar al PSOE en la investidura, les hizo firmar un acuerdo que decía en relación a la situación económica del Ayuntamiento: “Es fundamental no sólo hacer un estudio exhaustivo de la situación económica del Ayuntamiento, sino hacer pública la verdadera situación del Ayuntamiento”.
Tras dicha auditoría, ya se conoce la verdadera situación económica del Ayuntamiento “y no es la que ellos se figuraban, ni la que hubiesen deseado”. El Ayuntamiento, hasta ahora, ha cumplido con el objetivo de estabilidad presupuestaria, ha cumplido con el límite de endeudamiento y ha cumplido con la regla de gasto “instamos al PSOE no a que lo mejore, con que lo iguale nos conformamos”.
Te paece a tí el SR. BARRIGA bueno majete ahora a comer de Menú.
Y por favor sigue deleitándonos con tu blog que es una risión, que ya eres como los grandes escritores con tu negrero parece que te lo escribe un adolescente de 13 añitos.
Como los hechos ya os tapan la boca en la gestión realizada muy a vuestro pesar, os dedicáis ahora a meteros en lo personal.
Vivan los demócratas.
Jajaja
Gestión? Ya han pegado aquí varias veces el link a la web del senado donde se puede observar el «trabajo» realizado por este señor durante sus años de senador, VERGONZOSO. Casta de la que se dedica a chupar del bote sin pegar un palo al agua.
¿Casi 30 millones de euros de deuda, es decir, 5.000 millones de deuda, una buena gestión económica?
Y eso con unos impuestos municipales a niveles confiscatorios, verbigracia, el IBI.
Para probar la excelencia de sus guarismos se remonta a D. Nicolás Clavero. ¡Hombre, podía retroceder unos siglos más atrás!
De verdad este personajillo hablar acorde a su vestimenta de niño repipi de primera comunión, muchacho barrigon.
Gel chily te invita a probarme y quitarte esa mala leche tipica del despecho y la hipocresía.
Anda hermoso y escribe en tu blog que me relaja tanto leer cuando voy a cagar al baño. Cago mejor y todo.
Quizá la auditoria se debió haber impreso, aparte del formato técnico/contable, en uno resumido sobre las partidas más importantes para que los no expertos pudieran acceder a su comprensión.
Más allá de los insultos personales sobre la vestimenta de este señor (madre mía si fuera al revés…) la realidad es que la auditoria no ha revelado nada extraordinario, ni ningún pufo. Y habría que admitirlo y reconocerlo sin que se caiga ningún anillo por ello.
El problema Peterot es que eso nos es una auditoría, son cientos de fotocopias contables, de contratos de créditos etc etc.
Soy un bastante lego en temas contables (y más cuando hay financiación de por medio) y las pocas auditorías que he visto, poco tienen que ver con esto.
Entiendo que una auditoría debe dar una panorámica de lo que se ha ingresado, lo que se ha gastado, las operaciones financieras y lo resultados contables etc etc. Ya se encarga el auditor de descubrir si hay compras ilegales, alegales o legales y reflejarlo en sus notas.
Yo soy incapaz de leerme esos mil y pico folios. Y creo que el resto igual.
Angel Rico, de UPyD nos dió algunas pistas:
«Tienen créditos sin liquidar de los años 2002 al 2010 y del 2014 por importe de casi 17.000.000 € -en concreto 16.858.676,31€,- más el importe de la deuda ICO del 2011 al 2014 por valor de otros 15.401.755,67€, más otros 4.052.189,46 de créditos de la EMUSVI -asumidos por el Ayuntamiento, sin exigencia de responsabilidad alguna a sus gestores-; el total en créditos, es decir, de deuda asciende 36.312.621,44€ – más de 6.000 millones de antiguas pesetas- «.
Esto sí que lo entiendo perfectamente.
PD: y te doy toda la razón en lo que dices sobre las faltas de respeto personales. Creo que hay suficientes razones para criticar este tipo por su nefasta gestión cuando tenía la llave de los dineros, y ninguna de ellas pasan por criticar sus trajes o su barriga. Eso es bastante lamentable.
Lo primero es que esa avalancha de datos no es una auditoría. Lo segundo es que una auditoría debe comenzar con una declaración de intenciones, explicando lo que se pretende con ella.
a partir de ahí podría venir el punto tercero, cuarto, etc.,
Pero al final te das cuenta que no merece la pena insistir, porque PSOE y Ganemos, quienes parecían más interesados en conocer la situación económico-financiera y, más importante, cómo se ha actuado para llegar a ella y si podría haber sido distinta, no se han cuestionado nada. Por tanto, humo y a otra cosa, como siempre.
[…] ha subrayado que la gestión económica del Ayuntamiento no ha sido tan “impoluta” como aseguró ayer el viceportavoz del Partido Popular, Miguel Ángel Rodríguez. “No es así, se ha visto en los documentos que hay una presunta desviación de dinero, […]