Inicio » Ciudad Real, Destacadas

Carmen Soánez (Ganemos): “No es obsesión por la Iglesia, lo que pedimos es que se cumpla la ley”

- 18 noviembre, 2015 – 17:3441 Comentarios
Eusebio Gª del Castillo Jerez.– La concejala de Ganemos Carmen Soánez responde que no tienen "obsesión" por la Iglesia Católica, tal como le recriminó el viceportavoz del grupo municipal popular, Miguel Ángel Rodríguez, durante el pleno extraordinario de ordenanzas fiscales celebrado el pasado lunes. En dicha sesión, se aprobó, con los votos de PSOE y Ganemos, efectuar una inspección por parte de los servicios municipales para determinar con exactitud cuáles son los edificios de la Iglesia Católica y otras confesiones religiosas que están exentos del pago del Impuesto de Bienes Inmuebles. rp_soanez-auditoria-550x309.jpgEl objetivo es, según ha explicado Carmen Soánez, que por el resto de edificios propiedad de organizaciones religiosas cuya exención no esté contemplada en la Ley Reguladora de Haciendas Locales se pague el correspondiente impuesto, "como hacen el resto de asociaciones y ciudadanos". En concreto, la Iglesia no pagará IBI, en ningún caso, por "los templos y capillas destinados al culto y, asimismo, sus dependencias o edificios y locales anejos destinados a la actividad pastoral; la residencia de los Obispos, de los canónigos y de los sacerdotes con cura de almas; los locales destinados a oficinas de la Curia diocesana y a oficinas parroquiales; los seminarios destinados a la formación del clero diocesano y religioso y las Universidades eclesiásticas en tanto en cuanto impartan enseñanzas propias de disciplinas eclesiásticas; ni por los edificios destinados primordialmente a casas o conventos de las Órdenes, Congregaciones religiosas e Institutos de vida consagrada", según lo recogido en el Acuerdo entre el Estado Español y la Santa Sede sobre Asuntos Económicos, de 3 de enero de 1979. Aparte de estos edificios, apunta la edil de Ganemos, existen muchos otros propiedad de la Iglesia y otras confesiones a los que la ley no les exime del pago del tributo. Y ésa es, recalca, la finalidad de la enmienda. En primer lugar, su formación planteó que se giraran los recibos por todos los inmuebles, de forma que fueran sus propietarios los que justificaran la exención. Esta opción, sin embargo, no contó con el visto bueno de los informes jurídicos correspondientes emitidos por los servicios municipales, por lo que se optó por efectuar una inspección para la elaboración de un registro de inmuebles exentos, girando a continuación a las propiedades afectas el pertinente recibo. No es una "obsesión" con la Iglesia, subraya, se trata de que cumpla con las obligaciones que tienen el resto de organizaciones y ciudadanos. "Somos un país aconfesional y que hay que llevarlo a la práctica". No obstante, la enmienda inicial de Ganemos iba dirigida a todos los inmuebles con exenciones al impuesto, aunque la redacción definitiva se ha centrado en las entidades de carácter religioso. Sobre este cambio, Soánez matiza que el caso de las instituciones religiosas es el más importante en cuanto al dinero extra que podrían recaudar las arcas públicas. Además, hace hincapié en el carácter privado de estas organizaciones y que no todos sus inmuebles están exentos, como ocurre con los públicos. Sobre la polémica suscitada a raíz del pleno, recuerda que partidos políticos y sindicatos pagan el IBI de los edificios de los que son propietarios, "como todo el mundo". No lo tienen que hacer, especifica, cuando ocupan edificios cedidos por el estado, y por tanto exentos del impuesto, para que desarrollen su actividad. Cuando se pueda cambiar la ley, concluye, se podrá abrir este debate. "De momento, que se aplique según lo que establezca y para todos por igual".
Etiquetas: , , , ,

41 Comentarios »

  • Hobbes dice:

    Es tarea imposible, Carmen.

    Todo lo que sea poner a todos bajo el mismo rasero legal…con la Iglesia hemos topado, y nunca mejor dicho. Salen los defensores de lo indefendible y te convierten en un demonio generador de odio.

    Pero no explican que la Ley deja exentos de IBI todos los edificios dedicados al culto o al uso propio de la Iglesia, y que esta norma del IBI es para edificios que se están dedicando a otros usos que no son los específicos de la Jerarquía, y sí de sus negocios.

    Bien harán en explicarle a innumerables pueblos de España los negocios que se han hecho con las inmatriculaciones, muchas de ellas con nocturnidad y alevosía, y que parece que ya no tienen vuelta atrás…

    http://www.eldiario.es/sociedad/carrera-pillos-Iglesia-gana_0_240076229.html

    Personalmente defiendo multitud de tareas que lleva a cabo la Iglesia Católica en España (sus fieles, que no su jerarquía con la que no puedo), pero en este tema están jugando sucio desde sus despachos y sus medios de comunicación.

  • mayor dice:

    Soánez estoy con vosotros, porque los pobres sin apenas recursos tenemos que pagar los impuestos y la Iglesia con toda la riqueza que tiene no…

  • pikolo dice:

    Pero esta mujer no se iba????

  • Loco por incordiar dice:

    Imagino que también habéis iniciado una inspección a CCOO o UGT porque como bien sabes Carmen los sindicatos y partidos políticos así como sus fundaciones están exentos del pago del ibi al amparo de la misma ley

  • davidando dice:

    tambien los locales de las ONG´s están exentos del pago IBI.

    Y ya sabemos de 10 € recaudados por una ONG cuántos van al fin destinado.

  • mayor dice:

    Los sindicatos no hacen negocio, y la iglesia si con la educación y la sanidad.

    • Juas dice:

      Pues no, los sindicatos no hacen negocio, lo que hacen es delinquir, usando el dinero público para sus gastos privados, comilonas incluidas. Vease los ERES de Andalucía.

    • Censor dice:

      Perdona, mayor. Dices que “la Iglesia hace negocio con la educación y la sanidad”, necesito que me expliques esto, por favor.

      También dices que “los sindicatos no hacen negocio”. Verás, UGT tenía un pufo de 150 millones de euros por ROBAR a la gente más humilde sus ahorros, a través de una promotora de viviendas. Veinte años después seguía el pufo, pero se inventaron una “deuda histórica” que el Estado debía a UGT por valor de… 150 millones de euros, y nuestro presidente Zapatero pago esa “deuda” y el pufo de UGT con los dineros de todos nosotros. ¿Quién se llevó los 150 millones?

      Moraleja: los sindicatos sí hacen negocios, pero los pagamos los demás.

    • ... dice:

      Del mismo pie cojean:

      Los sindicatos hablan de defender al obrero, y solo son esbirros del gobierno y patronal.

      La iglesia predica el voto de pobreza y ayudar. Pero eso sólo se lo deja a curillas y monjas de medio pelo. Ya sabemos todos el ático con 3 esclavas en el que disfruta de su jubilación Rouco Varela y demás curio.

      Dejaros del “y tu más”, hay que hacer limpia, Eso te lo dice hasta el curilla de barrio más humilde.

  • mayor dice:

    Pon la “CEOE y CEPYME, ASAJA, AMFAR, AFAMMER”, y demás organizaciones.

  • mayor dice:

    Los otros montan radios y televisiones, y contratan periodistas con unos sueldos desorbitados.

  • Censor dice:

    No entiendo la polémica. Se cumple la ley, que la Iglesia pague lo que deba pagar y punto.

    Y ésta señora, ¿no se había marchado?

  • mayor dice:

    No soy abogado de nadie, los pobres tenemos que pagar hasta el último céntimo de impuestos, los demas tambien paguen, que no pague que la caiga la justicia.

    • eÑe dice:

      Por supuesto, que paguen todos los que según la Ley tengan que pagar. Ley que no la ha puesto King George ni el Psoe, es una Ley estatal la que dice quien paga y quien no. Pero lo curioso es que solo van a “investigar” a la Iglesia (y a otras confesiones, de las que en Ciudad Real hay ninguna) cuando hay montones de instituciones más (partidos, fundaciones, sindicatos, etc), a los que podrían investigar por estara acogidos a la misma ley, pero con ellos no lo hacen. Pero dice la señora esta que se iba, que no es obsesion contra la iglesia. YA.

      • Censor dice:

        Pues, por eso digo que no entiendo la polémica. ¿Qué pretende dar a entender esta señora? ¿Que la Iglesia no cumple la ley en la cuestión del IBI? Es que resulta aburrido lo de esta mujer. ¿Sueña con la Iglesia también?

  • mayor dice:

    La iglesia que tenga menos medios de comunicación radios y televisiones y paguen sus impuestos, que tienen mucho patrimonio que gentes pobre lo esta pasando muy mal.

  • SrLetrado dice:

    Una pregunta: ¿Por qué hay que pagar ibi? nunca he entendido muy bien qué justifica que tenga que pagar al ayuntamiento medio sueldo de un mes por el mero hecho de tener mi casa. La tasa de basura tiene su sentido, pero ¿el ibi?

    Por cierto, la iglesia está exenta del pago del IBI, no hay que darle mas vueltas. Señora Soanez,,usted lo sabe. Deje de azuzar y de hacer el ridículo que le quedan cuatro días.

    • Troyano dice:

      Veo que tú de letrado tienes sólo el nombre. Estás mezclando impuestos con tasas. Los impuestos, como es el IBI, son los tributos “exigidos sin contraprestación cuyo hecho imponible está constituido por negocios, actos o hechos que ponen de manifiesto la capacidad económica del contribuyente”. Ley General Tributaria.
      Por lo mismo que comentas tampoco se debería pagar el impuesto de circulación, ni el IRPF, ni el IAE, nin ningún impuesto.
      Espero haberte iluminado. De nada.

      • SrLetrado dice:

        Soprende que una persona con tus conocimientos no sepa que “impuesto” y “tasa” tienen la misma categoría de “Tributo” y en este caso, que la tasa de basuras y el impuesto de bienes poseen el mismo hecho imponible, que es “ser propietario” de un bien inmueble. No hace falta ser tan sabiondo.

        • Leonidas dice:

          Tu comentario es muy poco acertado, puesto que yo no he dicho que impuestos y tasas no sean tributos, al igual que también son tributos las contribuciones especiales.
          Yerras de nuevo, esta vez con la definición del hecho imponible de la tasa de recogida de basuras. En ningún caso es el “ser propietario de un bien inmueble”,como tú dices, sino “Los servicios o actividades en general que se refieran, afecten o beneficien a personas determinadas o que hayan sido motivados por estas, directa o indirectamente” (Ley de tasas y precios públicos, art. 13.n))

          Voy a tener que pasarte la minuta por estas clases básicas de derecho tributario, que no hacen más que poner de manifiesto tu falta de conocimientos sobre lo que presumes, Sr. Letrado…

  • Á. R. dice:

    El IBI lo tienen que pagar aquellos que con su dinero no ayudan a nadie, sean ricos, sindicatos, religiosos, oenegés o la madre que los parió, y hay bastantes ricos, sindicatos, religiosos, oenegés y madres que los parieron que están en ese caso, aunque no todos. La lengua los llama con un nombre: chorizos. Pues que paguen los chorizos.

  • saeta dice:

    Yo también quiero que se cumpla la ley y el juez cierre la Emuser.

  • no caerá esa breva dice:

    con que dejen de robar me conformo

  • Angel Manuel Sánchez dice:

    Llega el azote de herejes y murcianos (dicho clásico).

    ¿En qué se está quedando la izquierda? ¿Que la Iglesia pague el IBI? Cuando los bienes no están amparados por la exención, lo han de pagar. Está justificada la inspección catastral, y ya le vale a la Iglesia tener bien censados sus inmuebles, y clasificados.

    La Iglesia para preservar la SEGURIDAD JURÍDICA de sus bienes debe inmatricularlos (pues estos canallas que lo que buscan de verdad es la DESAMORTIZACION-LA EXPROPIACIÓN SIN INDEMNIZACION de sus bienes, para lo cual deberían instaurar una dictadura, que por otra parte llevan en los genes).

    Fueron tantas las felonías que se han hecho con los bienes de la Iglesia a lo largo del siglo XIX, que surge la figura de la INMATRICULACIÓN, para los ignorantes supinos, la fórmula reservada por la Ley Hipotecaria para que bienes de titularidad notoria (una catedral, un edificio religioso) puedan no conformarse con éso, y gocen de la protección que otorga el Registro de la Propiedad, pues no pocos casos ha habido y hay de usurpaciones a bienes de la Iglesia.

    Lo que no os jode es que la Iglesia tenga bienes (que necesita legítimamente para realizar sus fines como toda organización), lo que os jode es que la propia Iglesia exista.

    Pues bien, para que un grupo de personas tan minoritario como ése que odia al catolicismo (aún no os habéis visto, porque sois burgueses, en situación de necesidad y obligados a acudir a Cáritas, donde no rechazan a nadie por razón de su ideología o credo) para hacer pagar el IBI a la Iglesia:

    1.- Deben saltarse todas las fuentes de Derecho (tratados internacionales, leyes y reglamentos)

    2.- Tienen que hacer pagar el IBI a la Cruz Roja, a ACNUR, INTERMON, todas las demás ONGS, Fundaciones,… Y DAR UNA EXPLICACION DE ELLO A LA SOCIEDAD.

    3.- Deberían pisar la calle, que sólo pisan para manifestarse, y siempre los mismos, y entonces, notar como se dilata su esfínter anal, porque ésto no está entre las preocupaciones de los españoles, POR QUE SON LOS FRIKIS DE SIEMPRE, los REDS STARS. Una almorrana social.

  • donoso dice:

    Van a recaudar unos cientos de euros, porque la Iglesia no tiene patrimonio, por mucho que a los neo marxistas les gustaría que fueran riquisimos.
    Se trata de una medida electoralista, para contentar al rebaño que les vota, nada mas.

  • ... dice:

    Ésta noticia da vergüenza ajena por sus comentarios.
    Que se solicita que la Iglesia pague como todos, ni mas, ni menos. Que la Iglesia ayuda? Sí, yo también puedo ayudar a la gente, donar medio sueldo a obras benéficas todos los meses y eso no me eximiría de mis obligaciones como contribuyente. Que la Iglesia tiene innumerables pisos y casas, de personas que las dejan en herencia. Que lo primero que tendría que hacer la Iglesia, precisamente para ayudarnos a todos, era pagar impuestos.

    Me gustaría que le preguntaran al Papa Francisco por éste tema, a ver que opinaba. Muchos iban a quedar avergonzados.

    Por cierto alguien habla de desamortización. Pues gracias a una, España pudo salir adelante, pues la Iglesia habia acumulado tal cantidad de bienes que la economía se había vuelto insostenible.

    • Angel Manuel Sánchez dice:

      ¿Pero es que dudas que la Iglesia no paga impuestos? La Iglesia paga impuestos si vende con ganancia (Impuesto de Sociedades), si explota una actividad económica (entradas en una catedral o museo). Paga IVA y no se lo deduce.

      Los curas (la mayoría gana menos de 800 euros) pagan con sus retenciones el IRPF.

      Ah! Que no paga IBI (templos, seminarios y residencias (no pisos). Qué insolidarios son!!

      Soy técnico de Hacienda y sé lo que digo. Así que no tomes esto como una mera opinión, eso déjaselo a la progre incultura.

    • Censor dice:

      No entiendo tu comentario. La ley es clara. ¿Qué insinuas? ¿Que la Iglesia no cumple la ley? No entiendo la polémica, no entiendo qué sentido tiene propalar sospechas o infundios. Yo soy el primero que pide que la Iglesia cumpla la ley.

      Mandar los recibos, ”girarlos”, y que demuestren los receptores que están exentos del pago del IBI, es lo mismo que declarar a alguien culpable mientras no demuestre su inocencia, una visión muy garantista del Derecho, la muerte de la seguridad jurídica. Soánez queda retratada.

      No sé, allá tú.

      Y sobre la labor social de la Iglesia, efectivamente, tú y yo podemos ayudar del mismo modo que la Iglesia. El problema es que no existen comedores sociales de Ganemos, y sí de Cáritas. No conozco a nadie que diga más veces las palabras “solidaridad, ayuda, derecho a…, justicia, democracia”, pero cuando tocan pelo, lo primero que hacen es colocarse ellos. Ahí los tienes, de jefes de la Emusvi, con buen sueldo, secretaria y despacho.

      “Te quiero mucho, pero pan poquito”.

  • eÑe dice:

    Cada vez que a las izquierdas les pintan bastos, se saca al típico enemigo. La iglesia o el No a la guerra, con el que ahora no pueden decir nada, por que resulta que la izquierda de Francia están haciendo lo mismo que hizo el demoníaco Bush cuando atentaron allí. Declarar la Guerra. Pues nada, a por la Iglesia, origen y solución de los males de Ciudad Real. Y los más borregos del rebaño, se quedan mansos.

  • Pedro dice:

    Lo han dicho más arriba. Como se acercan elecciones, hay que meterse con la iglesia. El cuento de siempre. No hay más cosas que resolver ni más importantes que si la iglesia paga ibi. Que pena de Psoe, por subordinarse a estos sectarios.

  • Tela dice:

    ¿Habeis visto a los del 15 M, podemitas, ganemitas y socialistas, algunas de las cuales ahora están en puestos de altisima responsabilidad municipal en una gran capital, manifestarse con las tetas fueras en las mezquitas?. Yo no. Pero en las Iglesias si lo hacen. Que poquita vergüenza tienen.

  • mayor dice:

    Resulta que la iglesia es de los de la derecha conozco cientos de izquierdas que son catolicos, cristianos, van a misa a las procesiones y son hermanos de las hermandades. No apropies de la iglesia que como se entera el Papa Francisco no le va gustar nada vuestras opiniones.

  • pikolo dice:

    Esta señora esta reñida con la coherencia.Después de haber defraudado a todos sus votantes al irse nada más comenzar la legislatura por motivos poco claros.Todavía se dedica a dar lecciones de moralidad.Ver para creer….

  • lupita dice:

    Vaya en primer lugar, mi reconocimiento a MAR por abanderar las causas más diversas, con cara seria y aspecto de “la libertad guiando al pueblo” (Delacroix), aunque lo del pecho fuera no acabe de convencerme.

    Vaya en segundo lugar, que lo del IBI sea razonable, aunque no se comprende que (si bien -como algunos lo habéis explicado con todo detalle- la Iglesia (e incluso el EStado Vaticano) está exenta en tributación de determinados impuestos, no tiene patente de corso para declararse exenta ex gratia Deo per secula seculorum) parezca que el Ayuntamiento peperil (— 2015) haya hecho dejación de sus funciones por aquello de “qué buenos somos algunos pperos que a la Santa Madre Iglesia le damos lo suyo y lo de los demás”, en cuyo caso, deberían denunciar los Ganemos, al PP por eximir de impuestos a quien no se debe.

    Y vaya en tercer lugar, que ¿qué tiene que temer la Iglesia de las inspecciones si cumple escrupulosamente la ley? Nada. Y esta polémica debe ser artificial, porque:
    1. La Iglesia no ha dicho NADA sobre el tema de la investigación.
    2. Quién lo está diciendo es aquél que representa al PP y al que le gusta identificarse con Dios y con la patria, como si quienes no opinamos como él, fuéramos díscolos diablillos apátridas.

¡Deja un comentario!

Añade tu comentario debajo, o trackback desde tu propio sitio. También puedes Comments Feed vía RSS.

Por favor, debate respetando a los demás.

Puedes usar estas etiquetas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.