Inicio » Desde el revés de la inopia

Restos franquistas

- 8 enero, 2016 – 10:54130 Comentarios
isidroSanchezEn Ciudad Real se eliminaron del callejero, a principios de los ochenta del siglo pasado, nombres relacionados con la larga dictadura. Pero quedaron algunos restos que ahora vuelven a ser noticia. Permanecen nombres como Belchite o Brunete, iconos de la propaganda bélica del general africanista y dictador. También el de falangistas o personajes del entorno de Falange (Falange Española Tradicionalista y de las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista, como denominaban al partido único durante la Dictadura de Franco). Dan nombre a calles o a grupos de viviendas: - Vicente Galiana Utrilla, fundador de Falange Española de Daimiel, primer presidente de la junta provincial de Falange de Ciudad Real, asesinado en Madrid en 1936, y figura utilizada propagandísticamente por el franquismo manchego. En el grupo de viviendas de la Obra Sindical del Hogar Vicente Galiana se descubrió una lápida en mayo de 1955, por parte de las jerarquías franquistas, que tenía la siguiente leyenda: “A Vicente Galiana Utrilla, jefe provincial de la Falange manchega, símbolo, ejemplo y estímulo para nuestra permanente acción revolucionaria por una España más justa”. Siguieron unas palabras del “camarada Abella”, delegado nacional de Provincias, y el acto finalizó con el canto del Cara al sol. - José Gutiérrez Ortega, del que después me ocuparé. - José María Aparicio Arce, delegado del SEU en la Facultad de Derecho de Madrid, alcalde de Alcázar de San Juan, procurador en Cortes (1954-1977), presidente de la Diputación Provincial de Ciudad Real (1964-1970), gran cruz de la Orden del Mérito Militar, con distintivo blanco, gobernador civil y jefe provincial del Movimiento de Zamora (1970-1972) y Málaga (1974-1975), consejero nacional por designación del presidente del Consejo Nacional (1972-1974), presidente de la Administración Turística Española (1976-1977). 9Los tres siguientes tuvieron una cosa en común, fueron consejeros de la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid. Y es que esa Institución, mediante la Constructora Benéfica de la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, construyó un grupo de viviendas entre la calle san Antón y la Ronda de Calatrava, como puede verse en la placa de 1962. - Fernando Merry del Val y García Zapata, ingeniero buscador de petróleo, fue consejero de la Compañía Española de Petróleos (CEPSA), en la que ingresó en 1930 –al poco tiempo de su creación–. Falleció en Madrid, el 22 de agosto de 1962. - Gregorio Sánchez-Puerta y de la Piedra, falangista de primera hora, de la Vieja Guardia de Madrid, miembro del Consejo Nacional de Falange Española Tradicionalista y de las JONS, Consejero Nacional, procurador en Cortes (1943-1957) y delegado nacional de Personal del Movimiento. Murió en Madrid el 23 de agosto de 1962. - Julio Sousa y Peco, fue médico. Nombrado consejero en diciembre de 1939 del Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Madrid, falleció en esa ciudad, unos meses antes que el dictador.8 El fascista Gutiérrez Ortega da nombre todavía, en el año 2016, a un céntrico pasaje en Ciudad Real y al hospital de Valdepeñas. En una editorial titulada “Franco manda, la Falange obedece”, cuando represión y fusilamientos estaban todavía a la orden del día en España, el jefe provincial del Movimiento y director de Lanza, escribía lo siguiente: “Ocurra lo que ocurra, nadie podrá hacernos la más ligera presión, pues el sólo pensamiento de esto crispa nuestros nervios y un deseo de lucha a muerte se enciende en nuestros corazones. Nadie lo ha intentado, ni nadie lo intentará, pero el simple anuncio de su posibilidad nos haría coger el fusil con solemne juramento de exterminio y si la Historia sirve para algo, que aprendan en ella a lo que se exponen los que intenten tamaño desafuero” (Lanza, 30-7-1943). Pero el fusil no había sido abandonado todavía y el exterminio del contrario seguía su curso, así que el juramento estaba fuera de lugar. Pero ¿quién fue Gutiérrez Ortega? Nació en Jabalquinto (Jaén), en 1914, y estudio en Granada, donde obtuvo las licenciaturas de Derecho y Filosofía y Letras. Falangista procedente de las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista (JONS), dirigió Patria (Granada, 1935-1938), fundó y dirigió Lanza (1943-1969), presidió la Asociación de la Prensa de Ciudad Real, dirigió la Hoja del Lunes de Ciudad Real (1966-1969) y falleció el 30 de noviembre de 1969. Se puede definir la época que cubrió con su actividad política y periodística como franquismo del terror y la represión, aunque las páginas del diario no reflejaran nada más que una mínima parte de lo que sucedía realmente. El Anuario español del Gran Mundo, en su edición de 1952, proporcionaba estos datos del político que juraba exterminio para los oponentes y que todavía es homenajeado en la provincia de Ciudad Real: delegado provincial del Instituto Nacional de Previsión, director del periódico Lanza, vicepresidente de la Diputación Provincial, fundador de la Falange granadina y del periódico Patria, jefe provincial del Movimiento de Ciudad Real, Cruz de Guerra, Medalla de la Campaña, Cruz Roja, Medalla de la Vieja Guardia, Medalla del Águila alemana. Por lo demás, los símbolos franquistas siguen presenten en muchos lugares de Ciudad Real. En la selección fotográfica que acompaña a este artículo pueden verse, algunos, incluso, por los suelos. [Not a valid template] Isidro Sánchez Apuntes de historia
Etiquetas: , , ,

130 Comentarios »

  • hobbes dice:

    ¿No querían memoria? Pues dos cazos.

    Enhorabuena, Isidro. No hay más que releer los documentos y libros que tienen escrita nuestra historia para comprobar que España sigue honrando al fascismo.

    Ahora, al igual que en el resto de países europeos donde el nazismo y el fascismo campó a sus anchas, que se retire cualquier placa o monumento que «honre» a esos individuos que JAMÁS hicieron nada por la democracia, por la diversidad y por la discrepancia. Y que formaron parte de organizaciones y gobiernos ilegales que ACABARON CON LA DEMOCRACIA EN ESPAÑA CON UN GOLPE DE ESTADO.

    Me resulta curioso que a algún extremista de este foro le resulte repugnante que Podemos trabaje mano a mano con Bildu en Euskadi, donde la violencia cada vez es más residual, y se calle la boca con esta barbaridad. Y luego nos llama sectarios…lo que hay que leer.

    Espero leer muchos más artículos sobre esto, para que los políticos se sonrojen de hablar y hablar de democracia mientras mantienen todo tipo de simbologías fascistas en las calles.

    • jo dice:

      Angel Manuel está muy triste contigo. Prepárate para alguna de sus idas de olla jajajajajaj

      • La Pepa dice:

        ¿Para cuándo una ley que impida que de manera anónima se insulte permanentemente en estos foros? No puede consentirse que unos foreros expresen de manera inteligente sus ideas y otros desde el anonimato se dediquen a rebuznar.

        • Hobbes dice:

          Lo del rebuzno por quién va? Y lo de inteligente?

          • Angel Manuel dice:

            Por Udaaa por ejemplo y en general por quien desde el anonimato mas cobarde en vez de refutar descalifica.

            Es verme con el crucifijo y los ajos de la Historia y como se ponen los vampiros, señores de la oscuridad, jajaja

          • La Pepa dice:

            Para aquellos que lo practican.

          • Udaaa dice:

            Ángel Manuel te pasas el día descalificando y para muchos los únicos rebuznos son los tuyos.

            Por cierto para seguir con la cantinela del anonimato deberías firmar con tu nombre y apellidos SIEMPRE, es de poca vergüenza criticar el anonimato de otros y SER TU TAMBIEN ANONIMO.

        • Udaaa dice:

          Pero si puede consentirse que un forero se dedique a difamar, adoctrinar y soltar mítines. Que repita las mismas mentiras mil veces. Que esté obsesionado y vea comunistas como el niño del sexto sentido. Eso si puede consentirse, y los que ya optamos por el humor (es una perdida de tiempo intentar pedir respeto y argumentar con semejante integrista sin arrastrarse por el barro) ¿nos deben deterner?

          ¿Para ti revolcarse en el fango es expresar de manera inteligente sus ideas? Se te ve y mucho el plumero.

  • SrLetrado dice:

    Vicente Galiana, ¿murió de una gripe o de un ataque de gota?

  • Ángel Manuel dice:

    Hechos de INDALECIO PRIETO cuyo nombre lleva una calle principal en mi barrio de Madrid:

    El miércoles 4 de julio de 1934, se celebraba una sesión parlamentaria en el Congreso de los Diputados, la última del periodo de sesiones. El tema que se debatía era de enjundia y afectaba a la actitud de rebeldía de la Generalidad de Cataluña frente al Gobierno de Madrid; el Parlamento debía apoyar al Gobierno de Ricardo Samper Ibáñez en forma de proposición incidental de confianza para que resolviera el conflicto.

    En el debate se oyeron discursos de José Calvo Sotelo, José María Albiñana, Indalecio Prieto, el conde de Rodezno y Ventosa, entre otros. Cuando llegó el turno de José María Gil Robles, líder de la CEDA se produjo un hecho lamentable. En el transcurso de la explicación del voto a favor de la proposición de confianza por la CEDA, y dada la ingente cantidad de aplausos que recibía en sus filas, el diputado socialista por Huelva, Juan Tirado Figueroa, insultó al orador en estos términos: «Es un canalla y un farsante». El diputado cedista, por la provincia de Sevilla, Jaime Oriol de la Puerta pidió que retirara esas palabras, de esta forma: «No estoy dispuesto a tolerarle esa ofensa. O retira usted esa palabra o…» El representante del PSOE se negó a retractarse de esta manera: «Por las buenas le diré a usted que no quería molestarle; por las malas no rectifico una tilde…».

    Jaime Oriol se echó sobre Juan Tirado y éste le dio un puñetazo. El escándalo fue mayúsculo y varios diputados socialistas –entre ellos Juan Negrín– se abalanzaron sobre el derechista Jaime Oriol, según recoge el ABC del 5 de julio de 1934:

    «El Sr. Prieto avanzó sobre el escaño, relativamente lejano, sacó una pistola, la amartilló e hizo ademán de disparar contra el Sr. Oriol, que estaba caído sobre un escaño. No llegó a disparar, pero se le vio que con el arma agredía al diputado de la CEDA».

    El orondo y grueso Indalecio Prieto había saltado, con la pistola desenfundada, sobre los escaños.

    El Presidente del Congreso, Santiago Alba, hombre anciano y asustadizo, no creyéndose capaz de dominar el tumulto –provocado por los socialistas– abandonó el hemiciclo y se recluyó en su despacho. Reanudada la sesión, los protagonistas se explican. Prieto se justifica con el simple argumento de que «un diputado socialista fue agredido» y que «si es cierto que sacó la pistola, es lo cierto que fue por haber visto otra pistola enfrente».

    Jaime Oriol, el agredido por los socialistas y amenazado por la pistola de Indalecio Prieto, dijo: «El señor Prieto debe declarar quien es ese diputado que ha sacado la pistola. Lo indudable es que el señor Prieto esgrimió la suya. Y es intolerable que los socialistas, cuando no tienen argumento, apelen a las armas».

    • SrLetrado dice:

      Indalecio Prieto, antetodo, fue un traidor a la República. Intervino de manera capital y coordinada con Companys, en la «declaración de independencia de Cataluña» de 1.934, que obviamente rompía el orden constitucional y el ordenamiento republicano. «legalidad» para cuando interesa. Como ahora.

      • Censor dice:

        «Me declaro culpable ante mi conciencia, ante el Partido Socialista y ante España entera de mi participación en el movimiento revolucionario de 1934. Lo declaro como culpa, como pecado, no como gloria. Estoy exento de responsabilidad en la génesis de aquel movimiento, pero la tengo plena en su preparación y desarrollo. Por mandato de la minoría socialista, hube yo de anunciarlo sin rebozo desde mi escaño en el Parlamento. Y yo acepté misiones que otros rehuyeron, porque tras ellas asomaba, no sólo el riesgo de perder la libertad, sino el de perder la honra»

        Indalecio Prieto Tuero

    • Udaaa dice:

      OS resumo todos los textos de Angel Manuel, para que ahorreis tiempo y no se os revuelvan las tripas:

      «Y TU MAS»

      Si señores, si. Tanta prosa para utilizar el argumento que utilizaria un niño de 5 años.

      • Ángel Manuel dice:

        Udaaa la última palabra no la vais a tener vosotros.

        Se os podrá rebatir digo yo…esto es una democracia y este es una confrontación dialéctica donde no vence nadie, si no que se analizan con rigor los hechos.

        Quizás tú no sabes hacerlo, por eso me quieres descalificar, y eso te convierte en…en fin.

        • Udaaa dice:

          Si hombre si, SOY YO EL QUE DESCALIFICA, QUE ME DIGAS TU ESO ES LO QUE ME FALTABA POR VER JAJAJAJAJAJAJ

          ¿no me vas a llamar comunista, demente, indecedente y demás verborrea FACHARLATANA tuya?

          Tienes fiebre?? Jajaj

          • Ángel Manuel dice:

            Niegas la Historia, la verdad de los hechos.

            Y eso es demente e indecente.

            La guerra civil fue algo repugnante, lo que pasó antes del golpe del 18 de julio era algo escandaloso. Diputados iban con pistola a las Cortes, amenazas de muerte…

            La guerra empezó mucho antes del 18 de julio, lo que pasa es que la ganó Franco, el mismo impresentable que gobernó de forma autoritaria 40 años, como lleva por cierto haciendo otro gallego al que le encanta el poder, la familia Castro en Cuba.

      • Angel Manuel dice:

        Udaa preguntale a Hobbes, te dira cual es mi blog y alli encontraras mi identidad y mi foto.

        Y luego exijo que te disculpes.

        Y si no lo haces, siente un poco de vergüenza que te vendra bien, si es que la tienes.

  • Ángel Manuel dice:

    Cita del periódico el Socialista que dirigía este señor cuyo nombre llevan muchísimas calles en España:

    El 25 de septiembre de 1934, «El Socialista» anunciaba:

    “Renuncie todo el mundo a la revolución pacífica, que es una utopía; bendita la guerra”.

    Dos días después, remachaba el mismo periódico:

    “El mes próximo puede ser nuestro octubre. Nos aguardan días de prueba, jornadas duras. La responsabilidad del proletariado español y sus cabezas directoras es enorme. Tenemos nuestro ejército a la espera de ser movilizado”

    El golpe de Estado a la República de 1934 fracasó y fue impulsado por ese bravo señor que hoy pone nombre a más calles en España que el mismo Franco.

  • Ángel Manuel dice:

    SANTIAGO CARRILLO, otro que pone nombre a otras tantas calles y coloca a hijos como rector de la Complutense.

    Testimonio de Carrillo empujando con el pie hacia la fosa a los asesinados por las checas de Madrid.

    http://www.diarioya.es/content/un-documento-comprometedor-para-santiago-carrillo-vuelve-a-la-luz

  • Ángel Manuel dice:

    La Pasionaria, otra que tiene muchas calles y plazas dedicadas en españa, en sesión de las Cortes refiriéndose a Calvo Sotelo:

    «Este hombre ha hablado por última vez».

    La frase no aparece en el Diario de Sesiones (lo que no significa gran cosa, pues las expresiones de este tipo solían ser omitidas) y La Pasionaria siempre negó haberla proferido. Sin embargo, Josep Tarradellas contradijo su versión en 1985.

    Diez días más tarde, el 11 de julio, tras pronunciar un elocuente discurso denunciando el caos ciudadano, Dolores Ibarruri, La Pasionaria, diputada comunista, le amenazó de muerte. Dichas palabras nunca aparecieron en el diario de sesiones y la autora ha negado repetidas veces haberlas pronunciado, no obstante

    «Me acuerdo del día que Dolores Ibarruri le dijo a Calvo Sotelo aquello de «has hablado por última vez», porque yo me sentaba en un escaño muy cercano al de Calvo Sotelo».

    – Josep Tarradellas (entrevista por Pilar Urbano); Revista «Época», nº 33; 1985; p. 26.

    Además, Salvador de Madariaga, diputado republicano en ese momento, publicó más tarde

    «Dolores Ibarruri, la Pasionaria, del partido comunista de las Cortes, le gritó: «Este es tu último discurso» Y así fue».

    – MADARIAGA, Salvador de; España: ensayo de historia contemporánea; 1979, pg. 384.

  • Ángel Manuel dice:

    Es mucha mierda la que salpica a ambos bandos,

    ¿habrá que dejarlo ya de una vez no? La Guerra Civil deberá terminar ya de una put…vez

  • Á. R. dice:

    ¿Quién disparó primero? La derecha. Pero el más fuerte no es era que más fuerte pega, sino el que más aguanta. Esos no eran los de la derecha.

    A algunos nunca nos ha gustado la violencia. Por demás, si los derechistas tienen a Rambo, los de izquierdas tienen al Rambo de izquierdas «che» Guevara. Las dos Españas de los turnos de partidos son las que han jodido siempre a la del «españolito» que nacía de Machado, esa tercera España se quedó con el «corazón helado» del poema de Machado. Esa es la de Podemos… mientras Podemos sea podemos, que ya está dejando de serlo; las revoluciones nunca se mantienen puras y devoran a sus hijos, como escribió Vergniaud. Por cierto, Vergniaud acabó guillotinado.

    • Ángel Manuel dice:

      Ángel Romera remover la mierda que hubo en los días previos al golpe de Estado de Franco, a los años anteriores, y posteriores, es la tarea más desagradable que una persona que aprecie hacer lo correcto, puede hacer.

      BASTA YA DE REMOVER LA GUERRA CIVIL

      Pero la removéis, porque este país y su reconciliación os importan una mierda.

      Apoyo a los familiares (de ambos bandos, y la de republicanos asesinados por otros republicanos que fueron muchos) que aún quieran enterrar a los suyos, pero hacer política de esto ES DESPRECIABLE

      • Udaaa dice:

        Dices basta ya de remover?? Pero mira tus comentarios previos!! Si eso no es remover que baje dios y oo vea…

        Estas mal tio, muy mal.

        • Ángel Manuel dice:

          Es que remuevo lo que este autor no cuenta.

          Es conveniente y oportuno que la opinión pública pueda saber que hay cosas que pasaron y no se cuentan.

          No se puede tomar por imbéciles a la gente, como si no supiera media España no roja lo que hizo la otra media y se tuviera que callar.

          LO MEJOR ES CALLAR FRENTE A LO QUE PASÓ, PORQUE ES ALGO QUE AVERGONZARÍA A CUALQUIER ESPAÑOL, DE IZQUIERDA Y DE DERECHAS.

          Por eso mi abuelo, el político callaba (alcalde del PSOE en su pueblo), cuando murió Franco nos decía…que no se vuelva a repetir!!!

          Vio asesinar a muchos amigos suyos y a gente inocente, unas veces por los suyos otras por los otros.

          • Dr. Cervantes dice:

            Pues estará tu abuelo contento si te ha visto animándome a que te busque por el barrio de la Morería para que resolvamos nuestras discrepancias a puñetazos.

          • Dr. Cervantes dice:

            Si hubieras hecho caso a tu abuelo, o me hubieras hecho caso a mí desde un principio, en vez de comportarte como un vulgar chavista, no te pasarían estas cosas:

            https://www.youtube.com/watch?v=lUZxlXkbaxM

            Hasta nunca, A.M.

          • Angel Manuel dice:

            Hasta nunca Cervantes.

            Aqui todo el mundo que no piensa como vosotros es un fascista y miente sobre la Historia.

            Que problema teneis con la realidad y con la democracia.

            Ah mi abuelo que fue socialista de carnet durante la guerra, fue a un campo de concentración tras la guerra. Por el intercedio el obispo de Badajoz porque impidio el asesinato de gente de derechas en el pueblo.

            Le boicotearon desde la Diputacion pues el hijo de uno de los que salvo llego a gobernador civil y no queria que mi abuelo obtuviera contratas. Acabo en Ciudad Real.

            Mi abuelo fue un heroe, no por ser socialista, si no por haber sido un hombre justo que impidio asesinatos de los suyos entre vecinos del pueblo.

            Si mi abuelo supiera que pienso como pienso, solo me juzgaria por lo que hago. Da igual ser de izquierda o de derechas si se es un hombre justo y recto.

            Y yo me cuido de irme a la cama con la conciencia tranquila.

  • Á. R. dice:

    Qué curioso que hables de reconciliación cuando Franco siguió pegando tiros después de la guerra y se cargó a 111.000. Esa es la reconciliación que hubo: ninguna. Ahora dices que si reconciliación… si no la hubo en ochenta años, ahora es un poco tarde. Que perdone Dios en el cielo, algunos nos hemos cansado de esperar y no dejaremos de poner en ridículo a los que hablen de «reconciliación» con los bolsillos llenos de sangre; me resulta difícil respetar a los que, olvidándose de la ley de memoria histórica, se han olvidado de mis muertos. Que los recuerden y yo me olvidaré de ellos.

    • Hobbes dice:

      Romera, no hay posibilidad de dialogar con él. Su linde tiende al infinito y mucho más. Siembras en terreno yermo.

      • Angel Manuel dice:

        Mira yo naci despues de Franco, tambien mi generación quiere saber si los republicanos eran tam buenos y angelicales como dicen.

        Porque yo veo sus manifestaciones, y…ummmm que tufo comunista autoritario.

        Una mitad de España saca también a sus muertos…y esto nunca acaba, la otra mitad hace lo mismo.

        Habeis construido un mito sobre la Republica que cuando uno la estudia…no ve por ningún lado.

        Qué distinto hubiese sido si la revolución de Asturias hubiese triunfado y esto se hubiese sido una dictadura bolchevique.

        Si los diputados como Indalecio Prieto llevaban pistola al Congreso, sencillamente, democracia y libertad no hubo durante la Republica.

        Hobbes, es que yo leo la historia y es que se me abre una linde muy clara, ENGAÑAIS CON UNA DEMOCRACIA REPUBLICANA QUE NUNCA EXISTIO. Aquello era una disputa nada pacífica entre revolucionarios y contrarrevolucionarios como dijo Orwell.

        Sin paz en las calles no se construye nada.

        • hobbes dice:

          Mira de verdad que cansas a un sordociego, pero aún así voy a volver a cometer el error de responderte, aunque son ya muchos los que te lo dicen:

          Tu uso del desprecio a lo diferente, la arrogancia, la soberbia y la demostración de que te has aprendido un mantra falso y lleno de manipulaciones NO CONVENCE A NADIE.

          Podrás echar toda la mierda que quieras sobre un periodo que NO CONOCES o que solo conoces (tan mal como tus exabruptos sobre filosofía y religión, en los que te han dado buenos zas en toda la boca) a través de la falsa historia de los que sirvieron al régimen durante los 50 años de paz…pero NO nos vas a convencer de nada. Es que directamente niegas a los demás el conocimiento de la historia. Solo tú sabes de historia…

          Y, sobre todo, eres un viejo cebolleta cascarrabias anclado en el pasado. Si yo hablo de democracia republicana lo hago pensando en la inmensa mayoría de los países europeos del siglo XXI, no en rancias monarquías que NO responden a ninguna razón democrática, ni en periodos pasados.

          Me podrá gustar más o menos el periodo republicano español, pero lo que realmente me interesa, como persona responsable, es que mi país tenga el máximo de democracia, empezando por su modelo de estado. NO QUIERO UNA REPÚBLICA DE IZQUIERDAS, QUIERO UNA REPÚBLICA COMO FRANCIA O ALEMANIA. Y eso empieza porque TODO, absolutamente todo tenga como base: la soberanía nacional. Esa que reside en los ciudadanos y que ellos, solamente ellos, delegan cada cuatro años en senadores, diputados, concejales o alcaldes.

          Y, si, naciste después de Franco, pero eres aún más radical y facha que él. Estoy convencido de que él mismo te llamaría radical de derechas. Eso de remover el comunismo ruso en España y en el siglo XXI no puede ser más ridículo y falto de razón.

          Te lo digo cada vez que te respondo, pero eres tan terco que no hay posibilidad de que entres en Razón. Te lo ha dicho Romera, te lo ha dicho Gonzalo y te lo han dicho con educación, pero tú erre que erre, como el burro que le da vueltas a la noria.

          Párate y léete, no hay mejor ejercicio de humildad. Te vas a quedar a cuadros cuando reflexiones sobre las bobadas que metes para introducir conceptos de terror a la izquierda que no tienen base alguna. Odiarás todo lo que quieras a la izquierda, pero hasta que no reconozcas el golpe de estado de 1936, la dictadura y la derecha pura y dura del IBEX no vas a poder ser objetivo.

          Si no lo haces, serás como las palomas. Llenarás de mierdas corrosivas MCR, pero nada más. Ya sabes que lo que vomitas cae en saco roto.

          • Angel Manuel dice:

            Tu tampoco me convences, son muchas las descalificaciones personales y desconecto.

            Y tengo todo el derecho a pensar distinto que tu. ESTO ES DEMOCRACIA Y NO TENER QUE PENSAR IGUAL QUE TU.

          • jacobino dice:

            Estoy contigo Hobbes. Yo también quiero una república basada en la soberanía nacional. Por desgracia, Podemos ya de inicio, apuesta por cuartear y acabar con la soberanía nacional apostando por un referendum secesionista en Cataluña.
            Es una lástima pero los republicanos presidencialistas y jacobinos seguimos huérfanos de representatividad política.

        • Dr. Cervantes dice:

          Yo nací después de los Dolores, y todas mis generaciones atrás se han preguntado si los cristianos son tan bondadosos y distintos a otros mitos fundamentalistas que condenan todo lo que escape a su entendimiento.

          Porque yo veo sus manifestaciones, leo sus textos oficiales y su cuerpo doctrinal, estudio la vida de los Papas y… uf uf uf, ¿cómo es posible que éstos sean los buenos?.

          Una mitad de España saca en procesión a sus muertos y otra, esto nunca acaba, tiene que seguir preguntado dónde coño tienen enterrados a los suyos.

          Habéis construido un mito sobre la base de un eclecticismo precristiano que, cuando uno lo estudia… no ve por ningún lado buenas nuevas, ni un renglón histórico que mencione a Cristo fidedígnamente, y qué decir del siempre esquivo y juguetón Espíritu Santo, ese travieso cúpido del zodíaco monoteísta.

          Qué distinto hubiese sido si la idea de buen cristiano de los albigenses hubiera triunfado a la espada del legado papal Arnoldo Amalrico cuando a comienzos del siglo XIII sembró el terror en toda Occitania, como en toda Andalucía el experto en terror Queipo de Llano haría en el 36, al grito de: «Mátenlos a todos que ya después el Señor verá cuáles son los suyos».

          Si los diputados como José Calvo Sotelo llevaban la guerra al Congreso como llevaba la guerra en la sangre, sencillamente, democracia y libertad no pudo haber durante la República.

          A.M, es que yo me sumerjo en la Historia y es que se me abre una linde muy clara, ENGAÑAS CON UNA FALSA SANTURRONIDAD QUE NUNCA HAS TENIDO. Aquello fue un terror orquestado desde el primer día que se proclamó la República.

          Sin paz en tu interior no vas a alcanzar los dones de la vida.

          • Angel Manuel dice:

            Yo estoy en paz con mi conciencia. Visito a los enfermos, atiendo a desfavorecidos y los ayudo, me rasco el bolsillo con Caritas y Manos Unidas, y me sublevo ante las injusticias que veo provocadas por unos y por otros. Asesoro juridicamente y oro ante el Dios del amor y la justicia.

            Son las obras y no las palabras las que justifican la solidez de los principios.

            Echo de menos la presencia de sindicatos, y gentes de izquierda en la atención de los desfavorecidos. Solo se interesan por ellos cuando vienen las elecciones, pero a la hora de repartir en comedores sociales lo indispensable para subsistir.DONDE ESTAIS??

            Tu te crees que me mueven las ideas, no, esas no comprometen tanto como la fe.

            Los pobres son Cristo, y ellos deben ser servidos los primeros.

            Tu te crees que soy un cristiano del montón. Yo he querido serlo desde que descubrí el amor de mi Dios, y lo qque he recibido de EL lo comparto porque me fue dado, mis talentos y mis capacidades, para haacer presente el Reino de Dios.

            Mi vida tiene sentido completo y soy feliz.

          • Angel Manuel dice:

            Tengo una esposa y un bebe que son una bendición.

            Me he casado para toda la vida y nuestro amor se trabaja dia a dia con dificulltades y aalegrias.

            Yo he decidido amar y defender la jussticia, y es una gran injusticia que no se cuente toda la verdad histórica y se reniegue de una fe, el cristianismo que trajo el Renacimiento y la baase antropologica de que la persona, hecha a imaagen y semejanza de Dios, es digna y su vidaa vaaliosa.

            Esta es la Fe aautentica y no la que mata en nombre de Dios. Y el que lo hizi antes y lo hace ahora comete grave pecaado.

            Pero si consideras que hemos de poner la otra mejilla o silenciar nuestra Fe, apostatar de nuestra Fe. Lucharemos paraa que dialectica y juridicamente seamos ciudadanos como los ddemas y no de segunda clase. Nosotros somos la florinaata de Occidennte. Los demas es liberallismo, fascismo y comunismo.

          • Dr. Cervantes dice:

            ¿Así que Cáritas y Manos Unidas te rascan el bolsillo?

            Las palabras, pesadas para unos pocos, ligeras para otros muchos, no construyen obras como castillos, pero albergan la solidez de las ideas y la belleza de nuestros pensamientos, y la calderilla de verbo que has utilizado para describir tu generosidad, el tipo de interés al que tributa la mordida de tu solidaridad, ya denota el grado de empatía que tienes por los más desfavorecidos.

            Tú no estás en paz con tu conciencia, tú estabas feliz con tus circunstancias, que es muy distinto, y por eso te has pavoneado con soberbia, allá por dónde has abierto el pico, de lo buen mozo que eres, de lo mucho que vales, de tus carreras desbaratadas, tus múltiples viajes por el mundo, tus recepciones con el embajador… si, en la exposición de tu mediocridad, hasta has aireado tu nómina, diciendo que no pasáis apuro económico con tu salario anual de ¿cuánto era?, ¿19.000 €?

            Respecto a tus convecinos, para epatar al columnista que anhelas ser, te has prodigado en atenciones, pero cuando mirabas hacia abajo, lo más beatificante que has sentido es morriña, contemplando, en palabras tuyas, la encantadora pero limitada ciudad de la que has escapado. ¡Y luego eres tú quién se queja por ser tratado como un ciudadano de segunda o tercera! El resto, de tu clasismo sólo podiamos esperar faltas de respeto, insultos, ataques paranoicos, patadas al diccionario, gestos tabernarios y menosprecios de diversa índole, hasta te has creído torearnos en alguna ocasión, mano a mano con otros renombrados muletillas locales, como aquella charlotada que protagonizaste junto a Manolo el del Bombo, a propósito de la agresión a la candidata de Vox, aprovechando, como el impecable oportunista que eres, que el Pisuerga pasaba entonces por Cuenca.

            Tampoco creas que te sublevas contra nada, recuerda que lo que a ti te pasa es que te dan arrebatos transitorios cuando ves venir, como en la peli de Hitchcock, un pájaro algo mayor que un burriato, pues corres la amenaza de que te rompa todos los esquemas.

            Mi primera intervención se abrió con la frase Ángel Manuel es más de Sagradas Escrituras, Dogma y Tradición, así que sé de sobra que te mueve la fe, no las ideas, por eso te he dicho también que eres tan fundamentalista como el islamista que tiene endosado en un mismo libro – el Corán – ley y fe. Tú eres igual, pero con la Biblia en una mano, un rosario en la otra y la cabeza poblada de pájaros de mal agüero. ¿Qué pidas una radical separación de poderes tú, cuando antepones catecismo a convivencia?

            ¿Cómo has podido creer que pienso que eres uno del montón? ¡Todos en MiCR sabemos que eres un tio especial, A.M.!

  • pitt dice:

    Ya tenemos al personal echándose los trastos a la cabeza. Cada uno agarrado a su secta e insultando al otro. Lo de la palabra «facha» es algo así como el «caca, culo, pedo, pis» de los niños. Y refuerza la superioridad moral (yo me parto).

    Esto de las calles. Si son tipos cuyo único mérito es ser franquistas o mártires de Paco pues fuera con ellos. El problema es si alguno hizo algo relevante, por ejemplo el director del periódico. Pero cómo valorarlo. Fuera por ser franquista, sin más, borramos lo que hicieran esas gentes durante 40 años. ¿Y si el tipo hizo una labor positiva?. Tema peliagudo este. Caso a caso me parece la mejor opción.

  • risotada dice:

    Me hace mucha gracia el facherío cuando habla de que ganaron la guerra civil

    Si no hubieran venido los fascistas y nazis de toda europa, venidos de Italia, Alemania, Portugal, Irlanda y Rumanía, ayudados por los yihadistas marroquís profranquistas, además de la complicidad de Reino Unido y Francia, los terroristas franquistas nunca hubieran ganado la guerra.

    Todos los cobardes franquistas y demás clericalla fascista asquerosa corrieron como gallinas a llamar los gansters nazifascistas internacionales para que vinieran a ayudarles a aplastar a los obreros que demostraron durante la guerra civil que los amos y jefes no eran necesarios

    Sin toda la escoria europea el facherío nacional no habría durado ni dos meses luchando

    • Angel Manuel dice:

      Pese a que el oro del Banco de España habia sido enviado a Moscu para comprar el armamento soviético, que era mejor que el italiano y el alemán, y si los republicanos en vez de matarse entre ellos se hubiesen unido de forma disciplinada, el gobierno de Negrin (comunista) habria ganado la guerra y aqui habria habido una republica bolchevique que probablemente hubiese sido invadida por los nazis, con lo que España habria entrado en la guerra mundial.Que era lo mejor que le hubiese podido podido paasar a los españoles.

      Las hipotesis queman.

      Yo prefiero imaginar, si a Franco le hubiesen frenado los suyos y los generales golpistas hubiesen reinstaurado la monarquía parlamentaria o una republica liberal, se hubiese proclamado la neutralidad de España, ahora probablemente estariamos a la altura de Suiza o de Suecia.

      Por culpa de los desmanes de la republica y por la larga dictadura del gallego (otra es la de Castro que también lo es), los españoles seguimos cayendo en el cainismo vergonzoso que nos atrasa.

  • Censor dice:

    Pablo Iglesias Posse (no confundir con su digno heredero, Turrión):

    En el Congreso y ante toda la Cámara, el fundador del PSOE, de la UGT y del periódico “El Socialista”, Pablo Iglesias, se dirigie a Antonio Maura, presidente del gobierno: “Combatiremos sus ideas dentro y fuera de la legalidad, e incluso justificaremos el atentado personal”.

    En un mitin del PSOE: “Para evitar que Maura suba al poder debe llegarse hasta el atentado personal”.

    En el VI Congreso del PSOE en Gijón: «Queremos la muerte de la Iglesia… para ello educamos a los hombres, y así les quitamos la conciencia… No combatimos a los frailes para ensalzar a los curas. Nada de medias tintas. Queremos que desaparezcan los unos y los otros». (Cuadernos para el Dialogo, Madrid, 1972, página 169)

    Unas perlas del socialista Francisco Largo Caballero, Presidente del Gobierno en la Segunda República, conocido como el Lenín español por su bondad y pacifismo militante:

    «Quiero decirles a las derechas, que si triunfan, tendremos que ir a la guerra civil declarada”. (Alicante Enero 1936)

    “La democracia es incompatible con el socialismo“ (Madrid 10/2/36)

    «La transformación total del país no se puede hacer echando papeletas en las urnas…”

    «Si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia, pues antes que el fascismo preferimos la anarquía y el caos.»

    «Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos.»

    Indalecio Prieto Tuero, socialista y ministro de Hacienda y Obras Públicas en la II República y de Defensa al estallar la Guerra Civil, el que iba con pistola a las Cortes, deponía de esta manera: «Hágase cargo el proletariado del Poder, y haga de España lo que España merece. Para ello no debe titubear, y si es preciso verter sangre, debe verterla.”

    Santiago Carrillo Solares, comunista, consejero de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid al estallar la Guerra, se expresaba de este conciliador modo:

    «La única idea que hoy debe tener grabada el joven socialista en su cerebro es que el socialismo sólo puede imponerse por la violencia, y que aquel compañero que propugne lo contrario, que tenga todavía sueños democráticos, sea alto, sea bajo, no pasa de ser un traidor, consciente o inconscientemente.»

    «Y sobre todo esto: armarse. Como sea, donde sea y “por los procedimientos que sean”. Armarse. Consigna: Ármate tú, y al concluir arma si puedes al vecino, mientras haces todo lo posible por desarmar a un enemigo.» Del “Decálogo del joven socialista”, publicado en la edición de 17 de febrero de 1934 del periódico “Renovación”, órgano oficial de la Federación de Juventudes Socialistas de España y dirigido Santiago Carrillo Solares.

    Don Santiago Carrillo Solares no mudó el criterio, antes al contrario, lo mantuvo hasta su muerte. Su más conocida aportación a la relajación de la violencia durante la Guerra Civil fue el asesinato de 4200 civiles en Paracuellos. Tiene otros oscuros pasajes vitales, como la misteriosa muerte de su primera esposa, Asunción Sánchez de Tudela, alias Chon, y de la hija de ambos de nombre Aurora. Aun así es reverenciado por la izquierda y venerado por la derecha.

    Sigamos.

    La legitimidad de la proclamación de la Segunda República en razón a las elecciones de abril del 31 es harto discutible. No olvidemos que se trataba de elecciones municipales, no eran elecciones a Cortes. Entendidas como un plebiscito, sus resultados son, o favorables a los monárquicos, o reñidamente parejos entre monárquicos y republicanos, pero siempre a favor de los primeros; todo depende del autor. Sobre las críticas hacia su pureza democrática, muchos mencionan el caciquismo rural existente, medio en el que triunfaron sin paliativos los monárquicos; sin embargo, olvidan citar ejemplos de limpieza democrática como el perpetrado por Saborit, concejal del PSOE en Madrid, que hizo votar a su partido a millares de difuntos. De lo que no cabe duda es que la inacción del General Sanjurjo, a la sazón, Director General de la Guardia Civil, que manifestó por telégrafo que no contendría un levantamiento contra la monarquía, fue lo que permitió el definitivo advenimiento de la Segunda República.

    Luego vino el 34 y su Revolución de Octubre. La izquierda no podía aceptar que la derecha entrara en el Gobierno (poco ha evolucionado la izquierda desde entonces), algo que le correspondía legítimamente atendiendo al resultado de las elecciones celebradas un año antes, y donde la CEDA obtuvo el mayor número de diputados. Por lo tanto, socialistas y la Esquerra dieron un golpe de estado contra el Gobierno legítimo de la República. ¿Qué se habían creido estos de la derecha? ¿Qué iban a consentir siquiera un ministro de la CEDA en el gobierno? Para sofocar el golpe recurrieron a un general leal a la República, Francisco Franco Bahamonde, que tendría otras oportunidades de mostrar su lealtad la legalidad constitucional.

    Llegamos a las elecciones del 36. La falsificación, la manipulación de actas electorales, el falseamiento por la izquierda de los resultados fue desmedido: Niceto Alcalá Zamora, artículo titulado Un año de Frente Popular en España, en Journal de Geneve: «A instigación de dirigentes irresponsables, la muchedumbre se apoderó de los documentos electorales; en muchas localidades los documentos fueron falsificados.» «Se anularon todas las actas de ciertas provincias donde la oposición (entiéndase la oposición al Frente Popular) resultó victoriosa; se proclamaron diputados a candidatos amigos vencidos: Se expulsó de las Cortes a varios diputados de las minorías.»

    Cómo sería la cosa para que Indalecio Prieto, presidente de la Comisión encargada de la revisión de actas electorales, dijese que no quería saber nada de “esas polacadas” (Salvador de Madariaga). A todo esto, los votos no fueron en su mayoría al Frente Popular (ese que quiere resucitar Pedro Sánchez). Todo lo mucho que pudieron hacer es conseguir un fifty-fifty derecha-izquierda adulterado. Pero es que ni siquiera eso, porque el resto de partidos juntos sumaban bastantes más votos a pesar del pucherazo frentepopulista.

    A todo lo anterior hay que unir una violencia de la izquierda contra sus adversarios políticos terrorífica. El caos era general en toda España, el poder político estaba en la calle. En la mayoría de las provincias se detenía al adversario político o a cualquiera que se significara en contra de los que se querían imponerse a toda costa: los frentepopulistas; se violentaba la voluntad y la propiedad de los particulares; se incendiaban lugares de culto; se liberaban a presos políticos discreccionalmente y se proclamaba la victoria del Frente Popular. Los Gobiernos civiles, las Diputaciones y los Ayuntamientos sufrían el asalto de las Comisiones frentepopulistas, que se apoderaban de todos los documentos de las recientes elecciones.
    El cénit de esta violencia fue el asesinato del líder de la derecha, José Calvo Sotelo. El 13 de julio de 1936 fue sacado de su domicilio y asesinado por Luis Cuenca, Guardia de Asalto perteneciente a “La Motorizada” y guardaespaldas de Indalecio Prieto. Gil Robles tuvo más suerte, no estaba en casa cuando fueron a “darle paseo”.

    Y me cuenta usted don Isidro que tengo que tragarme que los Largo Caballero, Prieto, Carrillo y demás salvadores de la Humanidad tengan calles, monumentos y avenidas con su nombre, pero de Franco y el franquismo nada, que eso es mu malo; los democráticos, los buenos, son los rojos.

    La ley de Memoria Histórica es un ajuste de cuentas, no una ley. Solo el nombre ya dice bastante del que la alumbró, ¿qué es la memoria sino historia?

    Lo suyo, don Isidro, es manipulación histórica plena de maldad, no por lo que cuenta, sino por lo que calla.

    • Hobbes dice:

      Censor, dicho lo cual, leído el texto que parece has copiado de algún revisionista, los 50 años de paz fueron una maravilla para España, sirvieron para estar al mismo nivel que los demás países de Europa y no hubo «rojos asesinados». Desaparecían como lo hacen ahora los chinos (con perdón por la comparación a la comunidad china).

      Venga, tú eres mucho más que eso que has pegado. No me jodas! Va a ser verdad que sufres de angelmanuelismo.

      ¿Qué problema hay en hacer lo mismo que Italia o Alemania con los dictadores y quienes les apoyaron? Joder, que el nuestro se murió en la cama tan feliz, con entre 150.000 y 400.000 asesinados según el historiador que elijas. Que se os llena la boca con Venezuela que nos queda a tomar por culo y no sois capaces de ver el viga en vuestro ojo. Un poquito de por favor.

      Mira, en las guerras no ha bando bueno. En ninguna (porque depredadores hay en todas y todos los bandos). Pero, en las dictaduras sí que queda claro quién el el represor y quiénes son los reprimidos. O, ni siquiera eso me concedes?

      • Censor dice:

        Hobbes:

        Me demuestras tu cariño y respeto de una curiosa manera: desprecias lo que escribo con altivo desdén.

        Cuando comparas el franquismo con el nazismo, yo me pregunto ¿dónde estaban las cámaras de gas de Franco?

        Descontextualizar sólo sirve para manipular y falsear la historia.

        Hay que ver cómo se comportaron las democracias europeas en el advenimiento del nazismo, su vergonzosa cobardía cuando no su colaboracionismo fiel; cómo la sociedad europea civilizada admiraba lo alemán entonces.

        Stalin pasó de ser un criminal, aliado del demonio de Hitler, a convertirse en un demócrata y respetado socio de las «democracias europeas». Luego, esas mismas democracias daban lecciones de ética a Franco, incluso perpetraron un bloqueo económico que sólo sirvió para que la población sufriera y la salida de las penurias de la Guerra Civil se dilatase. Un bloqueo de esos que la izquierda sectaria acostumbra a criticar cuando se hace con Cuba.

        • Hobbes dice:

          Censor ¿Entonces ahora no podemos comparar dictaduras? ¿Era peor la cámara de gas que la valla de la Renfe a la hora de exterminar al «enemigo? ¿Cómo hacemos, las hay de primera, de segunda, buenas, malas?

          ¿Cuándo NADIE de los que se consideran progresistas en este foro ha defendido la dictadura cubana o rusa? Si es que sois los únicos que la tenéis siempre presente en los debates. Yo no he leído aún a ningún forero decir que la dictadura venezolana o cubana tengan que ser un referente para los progresistas. Una asesinado en Cuba o Venezuela es eso, un asesinado, al igual que en la España del 36 o la alemania nazi, o la italia fascista ¿Estoy descontextualizando?

          Léete y lee a Ángel Manuel y verás que eso que propagáis para atacar la Ley de la Memoria solo está en vuestro imaginario. Mira, lo de Monedero y Venezuela es tan cafre como lo de Rajoy y Arabia Saudí. Países donde ser diferente te lleva a la muerte ¿Es o no es?

          Es que os empeñáis en debates imposibles. Cuando el tema no es, ni más ni menos, que cumplir una ley aprobada en el Congreso y que dice que no se honre con calles, plazas o monumentos a las personas que fueron públicas y que apoyaron la dictadura. No hay más. Y si lo hay es pura paranoia.

          Te vuelvo a recordar: los asesinados en Paracuellos ya fueron honrados y a sus familias se de dieron kioskos, loterías y plazas públicas. Ahora solo se piden tumbas dignas para los que están enterrados en las cunetas y que se quiten los nombres de los fascistas de las calles. No creo que sea tan grave ¿De verdad que a los conservadores de derechas os amarga eso la existencia? Dime que no, al menos tú.

    • Á. R. dice:

      Es curioso, pero a todo lo que recoge el Censor puede encontrársele contraejemplo en la derecha… menos a eso de declarar una guerra. Por ejemplo, al supuesto asesinato de Carrillo de su mujer podemos traer el supuesto asesinato por el conspirador de la Guerra Civil Juan March del amante de su mujer. Y a los asesinatos de Paracuellos… las fosas comunes de la derecha o la masacre de la plaza de toros de Badajoz. No era violenta la izquierda o la derecha, lo era LA ÉPOCA, una época machista y cerril por ambas partes. Y algo es evidente: los que declararon la guerra y destruyeron toda posibiblidad de arreglo político en el frágil sistema democrático fueron los militares, los derechistas y los banqueros corruptos como Juan March… Con ayuda de unos señores llamados Hitler y Mussolini y la desayuda de Churchil y Bloom en Inglaterra y Francia, que no sabían si temer más a los rusos que a Hítler, tan majos eran esos europeos de mierda, todos ellos. Por eso es para reírse ver como se echan «y tú más» las izquierdas y derechas en esta brega: lo que importa es la destrucción del sistema político español por los aprovechados acutóctonos y los aprovechados europeos, los corruptos, en suma.

    • Carlos dice:

      Y este patético y peligro personaje, llamado Pablo Iglesias (el de antes, no el de ahora, aunque parece que lleva camino), es puesto como ejemplo por algunos. Es como si yo pongo de ejemplo de democracia a Pinochet, eso hace la izquierda psoita y podemita. Ah y me he tomado la molestia de comprobar si esas citas eran ciertas, google para eso es «dios» (el laico), y si, lo son.

  • Angel Manuel dice:

    Dr. Cervantes:

    Son los hechos y no las palabras las que nos justifican.

    Y tu solo con palabras pretendes justificarte.

    Bajo tu anonimato osas juzgarme.

    Tu cobardia solo merece mi indiferencia, y tu odio a mi Fe, tu vacío.

    Gano mas que eso, el Estado no me paga mal por inspeccionar a autonomos y de algo estoy seguro, tu tienes que valer muy poquito y hacer muy poquito para cambiar las cosas.

    Es mas facil echar la culpa a otros y odiar al distinto.

    Yo rebato ideas, pero tú me atacas cobardemente bajo el anonimato. Tu eres no muy distinto a un terrorista.

    Quieres amedrentarme. Aqui el unico peligro a la convivencia eres tu. Tu me detestas, y yo por ti, siento lástima.

    • Hobbes dice:

      Entre los rasgos más característicos que identifican a quienes sufren de paranoia nos encontramos con baja autoestima, frialdad emocional, incapacidad para la autocrítica, hostilidad con el entorno, autoritarismo, episodios depresivos, resentimiento, egocentrismo e importante grado de desconfianza.

    • Udaaa dice:

      Ya está Ángel Manuel con sus gilipolleces del anonimato. Deberías poner tu nombre y apellidos en cada uno de los mensajes antes antes de seguir por ahí, que tu también eres anónimo.

      Hay que ser manipulador para ser tan tonto de ir dando la nota paseando su identidad todo el día por los foros de internet, y encima llamar TERRORISTA a quien no lo hace.

    • Dr. Cervantes dice:

      ¿Por qué respondes aquí a un comentario que está más arriba? ¿Por qué descontextualizas tan fácilmente?

    • Dr. Cervantes dice:

      Os contesta a todos menos a mí, y luego el cobarde soy yo.

      En cuanto al tema del anonimato, que es a lo único que se agarra, ¿qué ejemplo puede dar quién entró como Ángel Manuel y he visto transformarse en Pascal, Gracián, Pichín, Pichón, La Pepa, Angélica Manuel, volver a A.M. y vaya usted a saber detrás de qué más heterónimos se enfunda?

      • Angel Manuel dice:

        Calumnia que algo queda Anónimo.

        He dado datos expresos de mi blog .

        Me llamo Angel Manuel y soy de la Moreria.

        Blanco y en botella.

        Y ahora tu si eres hombre.

        • Angel Manuel dice:

          Ya tienes el bien juridico identificable con el que puedes cometer el delito.

        • Dr. Cervantes dice:

          Estás hasta los huevos del cainismo que estanca España, pero parece que das por buena esa salida entre tú y yo. ¿No hay más opciones para tí, A.M? Luego hablas de pistolas en el Congreso.

          Yo no te he pedido datos personales, ni te he calumniado, ni me he echado las manos a los cojones cada vez que he tenido que hacer la digestión de una frase o idea tuya con la que no comulgue.

          No haces más que repetir que tú rebates, razonas, etc, pero como te dijo una vez Gonzalo, esto sólo tiene sentido si al final se llega a un acuerdo, y parece que ese acuerdo tu prefieres sellarlo a duelo. Ahí termina tu dialéctica. Así que sí, vamos a dejarlo aquí, se ha demostrado quién es hombre de paz y quien es hombre de guerra, y no he tenido que acudir a la wikipedia a ver qué recolecto, solo he tenido que enfocar con un poco de luz a tu paso por este MiCR.

          Una última cosa: de las etapas que todo buen español ha de pasar para ser un místico, o de las que todo buen místico ha de pasar para ser español, que tanto monta ¿en cúal te encuentras?

          • Angel Manuel dice:

            La izquierda tiene que hacer una revisión historica de la guerra civil, revisar sus oscuridades que son muchas, y distinguir que una cosa es la democracia y otra una revolución, que es lo que pretendia el golpe de Estado de Asturias que fracasó y el gobierno del Frente Popular.

            Cada vez que se cita a Republica y la democracia haciendolas equivalentes.

            Si no hubiese vencido la dictadura de Franco hubiese vencido la del proletariado.

            Me encuentro en el camino de la honestidad intelectual y tu?

          • Dr. Cervantes dice:

            Ni la izquierda ni la derecha tiene que hacer una revisión histórica – el término escogido es el utilizado por el tardofranquismo para referirse a lo que, a día de hoy, en cualquier facultad de Ciencias Sociales y Humanas que se precie en el mundo del siglo XXI, se conoce más propiamente como INVESTIGACION. Historiadores que sí terminaron la carrera e investigadores científicos de diversos campos, somos los que tenemos que estudiar, investigar, identificar y desempolvar huesos y pertenencias aparecidos de las víctimas de una represión franquista ejercida durante la Guerra Civil y, especialmente, terminada la misma, declarada la Victoria, como te recuerda a la baja tu tocayo Romera, pues el número de españoles desaparecidos forzados – pobrecillos, no sabremos nunca si llegaron al final del camino para ser considerados buenos españoles, buenos místicos – es superior a 114.000 casos, según la ONU, en el vergonzoso segundo puesto tras tu afectada Camboya de los perversos jemeres rojos que sí condenas, allí en lontananza, en los Mares del Sur de China que seguro habrás visitado, mientras sigues ignorando los desparecidos forzados de tu querida España, esto no te afecta tanto.

            http://www.rtve.es/noticias/20131106/gobierno-se-queja-porque-onu-pone-excesiva-atencion-desaparecidos-del-franquismo/785380.shtml

            Te recuerdo que, por encima de frías o calientes hipótesis de si hubiera triunfado el golpe de estado de Asturias, o haber prosperado la Republica u otras conjeturas que te hagas, sí hubo una REVOLUCIÓN que venció y convenció a «sangre y fuego» y de la que quedan testimonios en placas conmemorativas a los Caídos por Dios y por España que jalonan aún muchas iglesias, conventos, cementerios y monumentos varios: se la bendijo con el nombre de Revolución Nacionalsindicalista.

            Yo, sinceramente, A.M. estoy en el camino de conocer primero el terreno en el que ando, con los pies sobre el suelo que piso, no me quedo embobado mirando pajaritos ni pajarracos para que defender mi honestidad intelectual.

          • Dr. Cervantes dice:

            Este penúltimo comentario mío no te interesa replicarlo, verdad. Sin embargo, te apresuras en dar rápido trámite a la despedida con la esperanza de no volverme a ver aparecer.

            Tú sí que eres ya todo un triste personaje.

            Duerme tranquilo, gran español, mayor místico.

        • Udaaa dice:

          Sigues sin identificarte AQUI, que es donde tu exijes que los demás nos identifiquemos.

          Vaya risa de tío. Yo también me identifico, soy de la calle la mata, ves a mi casa y pregunta jajajajaj

  • Á. R. dice:

    No se habría creado el mito celestial de la República si la derecha no hubiera creado la mierda real de la Guerra Civil y la Posguerra. A eso se reduce todo. Lo que es mito para la mayoría es infierno para unos pocos. Y los que son mayoría para los pocos son unos pocos para la mayoría.

    Blisterr, no creas que tengo la intención de convencer a Ángel Manuel, lo hago solo por gimnasia y para que los que asisten al debate se informen bien y sepan desmontar toda esa serie de falacias. Y tú lo haces de hecho mejor que yo.

    • Hobbes dice:

      ¿Realmente Ángel Manuel es capaz de montar falacias? Esto que esparce no son más que ctrl+c ctrl+v de sus ídolos de la caverna. No hay razonamiento en sus textos, como sí que los hay en otros textos de gente de derechas en este foro bastante coherentes.En él no hay más que mantra y repetición de loro.

      A ver si reflexiona y le da menos a San Agustín y más a Rousseau…Que estoy ya de «persecuciones a los cristianos» hasta el mismísimo agujero negro. Coño, que ya sueño con que soy el gerente del Colosseo di Roma…jejeje….

      No sé cómo explicarle que el hecho de repetir una mentira no la hace mas verdad, al menos en estos sitios en la red, donde no tienes más que comprobarlo de manera instantánea. Entiendo que en la época que él adora de la Inquisición, sus bulos podían tener algo de base, pero en el siglo XXI ¿Ande va este hombre? Angel Manuel, mentir es un pecado…repide conmigo: un pecado. E irás directo a las calderas de Pedro Botero…y arderás en el alcrebite.

      • Angel Manuel dice:

        Mira los textos traidos son la Historia que tú no admites.

        Se ha dicho verdades historicas, eso paso y si no qquieres admitirlo que autoridad te arrogas para hablar del pasado.

        Pecado? Hablas tu de pecado? A ver si aqui hay mas catolicos de los que creia.

        Simplemente, tu opinion no tiene autoridad alguna porque ignoras.

        Te jode que hable, pues tu y la democraacia, teneis un problema. Tu y la Historia otro, tu y la realidad teneis desencuentros.

        No te ofendo cuando te digo esto.

        Habeis llegado a lo personal conmigo. Porque que os queda…

        Sois unos fascistas de tomo y lomo. Asi actuaban los nazis y los comunistas con la oposición. Hay que callarla, hay que vejarla a nivel personal.

      • Angel Manuel dice:

        Calumnia Hobbes que algo queda…

    • Angel Manuel dice:

      Mira tocayo, la unica diferencia hoy, es que despues de decadas de monopolio sobre la version de los hechos, podemos acercarnos a la verdad de los hechos, contando la otra mitad que la izquierda ha callado siempre.

      Hay un tipo excepcional, Manuel Chaves Nogales con un libro excepcional: A sangre y fuego.

      Esa es la mejor version de los hechos que se puede dar. La que deberia avergonzar a las dos Españas.

      Me equivoco, existio una tercera España, la que sufrio a las otras dos, y que es mayoritaria.

      No aguanto que se manipule la Historia. La dictadura fue un regimen represivo y sangriento, y la Republica del Frente Popular no se quedo atras.

      Cuando visite por primera vez el Seminario Diocesano de Ciudad Real y vi la larguisima lista de seminaristas asesinados por el Frente Popular, tuve forzosamente que cuestionarme qué ppuede llevar a un regimen democratico a asesinar a unos jovenes estudiantes…

      Tuve que estudiar y darme cuenta, que la Republica que me habian contado era un mito.

      A mi nunca me hablaron del mito de Franco. Para algunos sacerdotes mayores que se salvaron de milagro en la guerra, pues nuestra provincia fue republicana, era un salvador. Pero nunca nos hablaban de esa epoca. Para los jovenes sacerdotes, el nacionalcatolicismo era un regimen casposo del que habia que sacudirse. Herrera Oria y su pastoral social supusieron un azote al regimen.

      Estos de la izquierda tienen muy mala memoria, pero practicamente toda la oposicion clandestina a Franco se escondia en las parroquias.

      Esto lo sabeis pero no quereis admitirlo. Eso es lo que denuncio.

      La decrepitud intelectual de una izquierda que ve lo que le conviene, niega lo que no, y arremete contra el distinto, porque sigue sin creer en la pluralidad que es autentica democracia.

      La otra España y sobretodo la tercera España no admite que se mienta.

      Y dejad de una puta vez ya la guerra civil. Solo los muertos entierran a sus muertos en un conflicto civil.

      Duelo y no venganza merecen sus víctimas. Y vergüenza quien ose manipular los hechos. Lo que paso solo ha de avergonzarnos. LEED A MANUEL CHAVES NOGALES.

      • Hobbes dice:

        JAJAJA, de verdad que leerte es como vivir en la antigua quinta planta del hospital provincial. Ahora, la voz mesurada de MCR en medio de tanto griterío, la voz que apela al análisis racional y alerta contra las opiniones que no mejoran sino empeoran un ambiente confuso y crispado, es decir el equánime Ángel Manuel, reivindica la figura del periodista Chaves Nogales. DESPUÉS DE LAS BARBARIDADES QUE ESCRIBES CADA DÍA CONTRA EL MUNDO!!!

        ¿Y por qué no te aplicas la medicina que él le aplicaba a sus lectores? Porque eres la antítesis de este hombre. Tú eres la desmesura, la extralimitación, la irracionalidad repetitiva, la crispación en persona, el guerracivilismo y nos pides ahora que seamos como Chaves Nogales…ufffff.

        Dios Santo! Pasamos de paranoia a bipolaridad….

        • Angel Manuel dice:

          Para mi la guerra ha terminado sois vosotros los que laa aireais.

          Pero si lo haceis, jugais con fuego. Porque las dos Españas deben avergonzarse.

          Si saco la historia que os callais, es porque en mi barrio hay una calle llammada Indalecio Prieto, y se me atraganta el personaje por lo qque hizo en la Historia y se ha expuesto.

          La diferencia es que la MEMORIA TENEMOS TODOS, peroo nosotros no montamos un pollo porque no nos guste el nombre del fulano de una calle.

          Lecciones de democracia y respeto a la pluralidad, que no tenéis, NINGUNA.

        • Udaaa dice:

          «Leer a Ángel Manuel es como estar en la quinta planta» es la mejor frase de todo este articulo y comentarios jajaja

          Señalar, para quien no lo sepa, que en la quinta planta se encontraban los locos

  • David dice:

    Siguiendo con las propuestas del equipo de gobierno que dirige esta bendita ciudad acerca del cambio de nombres de calles y demás asuntos tan modernos y necesarios, me gustaría hacer las siguientes proposiciones:
    – Cambiar el nombre de la calle Alarcos por otro que no haga referencia a una batalla donde murió tanta gente, es horrible recordar un hecho tan violento.
    – Sustituir la estatua del Rey Alfonso X el Sabio de la Plaza Mayor por una de Pin y Pon para no herir la sensibilidad de los antimonarquicos
    – Por asuntos de igualdad y como lleva mucho tiempo con nombre de mujer, propongo cambiar el nombre de la Plaza del Pilar por Plaza de Alberto, que es un amigo mio que es muy majo y buena gente.
    – Para evitar la vejación a la que está sometido el caballo en la estatua de Don Quijote en el Pilar mi propuesta es sustituirlo por una tostadora, mucho más moderno y no se hiere la sensibilidad de animales y/o animalistas

    Realmente cualquiera se puede sentir herido con cualquier nombre de calle, unos por un tema, otros por otros…. considero que para no ofender a nadie se deberían de utilizar nombres asépticos, por ejemplo poniéndoles números en vez de nombres como hacen en algunas ciudades. Ahora se me plantea otro problema: los números los inventaron los árabes y en estos tiempos que corren quizás haya gente que no le suene bien… bueno pues les ponemos números romanos…. tampoco!!! porque los romanos han sido los mayores invasores del mundo mundial….
    Esto es un lio, a ver si a alguno de vosotros se os ocurre la solución ideal para que todo el mundo esté conforme.

  • Angel Manuel dice:

    Liquidar a Angel Manuel a las alturas del siglo XXI no queda muy estetico.

    Con ese espiritu chekista muchos recurris a la calumnia, Hobbes y Cervantes…

    No espereis que una calumnia pueda saliros gratuita.

  • Udaaa dice:

    73 comentarios, de los cuales 30 son del usuario Ángel Manuel. Normal que el texto se titule «Restos Franquistas», para muestra 30 botones jajaja

  • Escozor dice:

    Entrar en ezte artículo, leer zu argumentazión para posteriormente repazar los comentarioz ez como abrir un armario viejo y podrido, zolamente huele a naftalina, zuerte que el reloj va pazando inexorablemente y ze llevará toda ezta enajenación de una vez. La zangre nueva no keremoz vuestraz batallitaz del pazado infecundaz, zeréiz expelidos por crear ezte prezente en deyección, en el futuro ke keremos no eztáis presente y menos kon vueztra disentería.

  • Jo dice:

    Gracias por alegrarme la tarde con tantos comentarios geniales.

  • Á. R. dice:

    La Guerra Civil la empezó Ángel Manuel porque creía que lo perseguían demonios rojos con cuernos y rabo y porque creía que estaba investido por un poder superior místico, providencial y español contra un complot judeomasónico. Yo no he sido. Y, para ser prácticos, en América le dan a las calles nombres de números o, como en Filadelfia, de árboles. Lo natural es que tengan su nombre primitivo histórico y, las nuevas, nombres de científicos o de artistas manchegos que no hayan matado a nadie y se constituyan en ejemplo para la gente. Pero con los recortes a ciencia, cultura y arte del PP, lo mejor es que les pongan solo números o nombres de árboles.

    En la novela manchega y que transcurre en La Mancha «Los enredos de un lugar», del abogado Fernando Gutiérrez de Vegas y que es del siglo XVIII, ya había gente diciendo lo que se dice en este foro. Como es lógico, la novela acaba mal.

    • Angel Manuel dice:

      Angel, la guerra no la he empezado yo.

      La guerra para vosotros nunca terminó.

      Pero qué puede decir este humilde servidor ante la superioridad moral de la izquierda, eso si que es una experiencia mistica. 40 años de dictadura franquista cruel y sanguinaria, dejaron los estigmas de legitimidad moral que lleva machaconamente imponiendo la izquierda desde la transicion.

      La Historia pone las cosas en su sitio. La Kultura que tu defiendes konstituye uno de los lobbys mas formidables de este regimen y pese a su escaso exito entre el publico ha recibido extraordinarias ayudas que por ejemplo no han recibido las politicas de natalidad.

      A Cervantes:

      Desconozco los datos de la ONU y si esas cifras incluyen a exiliados y a la resistencia comunista del Maquis. Las dictaduras son todas despreciables. Una dictadura comunista dejaba en la indigencia a cualquier opositor porque el Estado era omnimodo. Al final del regimen autoritario de Franco en las cárceles habia alrededor de 500 presos politica entre comunistas y terroristas del Grapo y ETA.

      Cuando Franco murio, surgieron centenares de miles de antifranquistas. Con excepcion de los comunistas y ETA, no hubo prácticamente oposición al regimen. Y esos se escondian en las sacristias, porque la Iglesia conciliar sí se opuso a Franco.

      Desde que mandaste el mensaje de callarme, que me puedes decir mas que no comprometa tu imagen, que debe ser la de la confrontarte dialecticamente conmigo con argumentos y no ataques personales calumniosas.

      • Udaaa dice:

        Deberías comprender que la gente pase totalmente de confrontarse dialecticamente contigo si tu mismo te has ganado a pulso que consideren hacerlo perder el tiempo con un chalao y alimentar al troll.

        Pronto nadie te contestará en serio, ni Hobbes siquiera, y serás la mascota hazmereir de éste portal. Ya he visto como pasa eso con gente como tu en muchos foros y portales de internet, no te creas que hablo por hablar. Es lo que pasa cuando vienes a adoctrinar con esas malas maneras, la gente te cala.

  • Angel Manuel dice:

    Si la dialectica consiste en la descalificacion personal hacia mi, por mi este debate ha concluido.

    Desprestigiar al contrincante para desprestigiar sus argumentos constituye una ruin falacia.

    Yo me he esforzado en contar la Historia de oscuridades de la Republica. Vaya por delante que detesto a Franco, y que de haber vivido en su dictadura posiblemente me hubiese alineado a la oposicion al regimen. El mismo Gil Robles que tuvo tb que exiliarse acabo defendiendo como abogado a sindicalistas represaliados. Esa hubiese sido seguramente mi postura, o la del Padre Llanos, que vapuleaba al regimen defendiendo a los emigrantes que en Madrid vivian enn condiciones miserables de vida, o la del Cardenal Herrera Oria, que siempre denuncio la miseria de los jornaleros en Malaga.

  • Angel Manuel dice:

    Pero legitimaar una dictadura cruel del proletariado eso nunca. Hasta Solesmes, la izquierda no repudio el marxismo. Solo desde entonces pudo existir legitimaacion moral de la izquierda, pero no ha sido posible porque nunca condeno las barbaridades cometidas por el Frente Popular.

    Que las familias tengan derecho a enterrar a sus muertos es de justicia, pero instrumentar politicamente eso, va contra la reconciliación naacional. Solo una cosa puede haacerse, procesar a los franquistas que desde las instituciones cometieron crimenes contra la oposición. Y no se hizo nada porque ese dictatorial consennso del régimen de la transición acordo la impunidad de frentepopulistas asesinos y vivos (Carrillo) y franquistas asesinos tambien vivos (caarnicerito de Malaga como era llamado Arias Navarro).

    Reprochad a la transición haber hecho una chapuza, reprochad a UCD, PCE, PSOE acordar lo que acordaron. Este debe ser el juicio historio justo y ecuanime.

  • Hobbes dice:

    Como sé que te gusta leer, aquí te dejo un textillo que te va a encantar. Es de Josep María Sòria, catalán y de izquierdas. Lo escribió en 2011 en La Vanguardia para conmemorar el 75 aniversario del «salvamiento de España por tus amiguetes».

    «Tal día como hoy, hace 75 años, la guarnición del ejército español del norte de África se sublevaba contra el gobierno de la República iniciando una guerra civil que duraría tres años con el resultado de más de 600.000 muertos y el exilio de más de 200.000 personas, una buena parte de las cuales eran profesionales e intelectuales, con la consiguiente pérdida que ello supuso en todos los sentidos. La guerra devastó el país entero. De aquella guerra nacería una dictadura, la del general Franco, que duraría 39 años durante los cuales se practicó una represión feroz, especialmente en Andalucía y Extremadura y, más tarde, en el País Vasco, Catalunya y Levante.

    ¿Cómo se llegó a una situación tan extrema que desembocó en una lucha fratricida, en la que el objetivo era acabar físicamente con el enemigo? ¿Cómo se engendró en España aquella cultura de la violencia para terminar en una guerra tan cruenta? ¿Por qué no hubo líderes políticos y sociales capaces de poner freno a una deriva tan insensata?

    España era en los años treinta del siglo pasado un país invertebrado y fragmentado. La incapacidad de los líderes políticos de la Restauración (1875-1923) de estructurar una sociedad moderna en la que cada sector social pudiera desempeñar un papel apropiado fue una de las causas determinantes.

    El sistema de alternancia partidista bloqueó cualquier posibilidad de avanzar hacia una sociedad democrática y madura. Una oligarquía excluyente, formada por sectores de la burguesía agraria, mercantil y financiera, así como por sectores de la nobleza que se adaptaron al régimen liberal, se opuso a cualquier posibilidad de abrirse a las clases emergentes, la pequeña burguesía urbana y el proletariado, este cada día más influido por las doctrinas que emanaban de la revolución soviética y el anarquismo.

    El cerval miedo de aquella oligarquía y de las clases dominantes a este contagio potenció aún más la cerrazón a cualquier apertura e hizo que algunos se adhirieran a formaciones fascistas, como ocurría en Europa.

    La monarquía tampoco estuvo en su sitio. Alfonso XIII quiso dirigir el Estado haciendo y deshaciendo gobiernos, aunque su peor error fue el de potenciar la guerra del Rif. No quiso enterarse del aviso que supuso la Setmana Tràgica de Barcelona, cuando confundió un levantamiento popular contra el alistamiento de levas para la guerra con un movimiento separatista. Pero lo peor fue el desastre de Annual, donde dejaron la vida más de diez mil soldados españoles mal preparados y peor comandados. El último de los fracasos del rey fue su apoyo a la dictadura de Primo de Rivera, que se alzó para poner fin a la guerra dels pistolers de Barcelona y acabó bombardeando las tropas rifeñas con gases, y cuyas consecuencias todavía están hoy presentes. El rey y su familia se marcharon de España tras las elecciones del 12 de abril de 1931. Tres días después se proclamaba la República.

    El ejército fue la mano ejecutora del levantamiento del 18 de julio del 1936, en especial los jefes y oficiales africanistas educados casi exclusivamente en la misión de salvar a España de sus enemigos interiores tras aparecer a ojos de los españoles como el único responsable del fracaso de la pérdida de las colonias en 1898.

    Tampoco la Iglesia supo estar en su lugar. La dejación del sistema de la Restauración a cumplir con sus funciones, especialmente en materia de enseñanza y sanidad, dejó que fueran las órdenes religiosas, algunas de ellas expulsadas de Francia a finales del XIX, quienes asumieran ese rol. Y la Iglesia se mostró también muy recelosa ante cualquier cambio modernizador que alterara el statu quo, como pretendían los sectores más abiertos de la burguesía urbana. Tampoco supo actuar la Iglesia cuando los poderes oligárquicos respondieron con represión a las reivindicaciones de los dirigentes sindicales más moderados, lo que fue derivando las posiciones a la confrontación. Una de las consecuencias fue que el movimiento anticlerical en España terminó en un baño de sangre, con miles de víctimas, en una persecución religiosa hasta entonces nunca vivida.

    Otra de las causas de la guerra fue la organización territorial que se dio la República con los estatutos de autonomía vasco y catalán, lo que hizo más evidentes los grandes y ancestrales desequilibrios regionales. Las fuerzas centrípetas se opusieron férreamente a ceder ni un milímetro de Estado a los nacionalismos nacidos a finales del XIX. El fracaso del proyecto de Estatut de 1918-19 recordaba el fracaso de la Cuba de finales de siglo, que terminó independizándose. El separatismo de Macià, un ex coronel del ejército que se presentaba con una senyera estelada, era el colmo para aquellos sectores unitaristas y uniformistas que encontraban su máximo acomodo en el seno del ejército.

    La República, alentada por las clases urbanas, propuso un ejercicio modernizador de España que no pudo alcanzar sus objetivos. Rechazada por quienes temían perder sus privilegios y acosada por quienes tenían prisa por ver aquello que se les había negado, la falta de resultados aceleró las contradicciones en que se debatía España. Dentro del sector republicano había dos tendencias. Una, la formada por intelectuales y profesionales, abogaba por las reformas agraria, social, religiosa, industrial y política. La otra, formada por los socialistas, pretendía unas reformas más radicales. En el fondo, el programa republicano era muy ambicioso, demasiado para abarcarlo en un periodo de tiempo que no admitía espera, porque las expectativas levantadas eran inmensas en un momento económico de fuerte crisis mundial.

    La acumulación de «reformas imprescindibles» era enorme, y la falta de poder real de los dirigentes republicanos hizo el resto. Todo ello condujo al peor de los mundos, con iniciativas mal planteadas y peor ejecutadas que al final resultaron contraproducentes. Como la secularización de la vida civil y de la enseñanza, que no sólo no consiguió lo que pretendía sino que creó el efecto contrario en la Iglesia y entre los creyentes. Las fuerzas moderadas de una y otra parte habían perdido la partida.

    Por otra parte, el abismo ideológico entre socialistas y anarquistas era inmenso. Quince días después del advenimiento de la República, la CNT acordó «destruir la república burguesa». Si unos luchaban por un cambio gradual que casi siempre había que negociar, los otros estaban por la acción directa encomendada a los trabajadores menos cualificados, para los cuales, precisamente, la negociación era un quimera, y las urnas, un engaño. La política era cosa de ricos, porque así había sido hasta entonces. Y el aumento del paro por efecto de la gran depresión económica hizo que muchos trabajadores se sintieran engañados. Incapaz de controlar el orden público, el fracaso de la República estaba cantado, y se aceleró la deriva hacia los extremos de una y otra parte que no dudaron en emplear el uso de la violencia, «de los puños y las pistolas», según el fundador de Falange, José Antonio Primo de Rivera, para imponer sus objetivos. Los asesinatos de unos y otros aceleraron la degradación hasta aparecer el fenómeno de la Guerra Civil como inevitable.»

    • Gonzalo dice:

      Muy bueno.

      Salvando las distancias, se aprecian muchas similitudes con la realidad actual. Más de las que nos convendría que hubiera.

      • Hobbes dice:

        Ya, Gonzalo, pero mira el silencio de nuestro particular «César Vidal». Le escuece, pero no dice ni mú.

        OS dejo un vídeo que me han mandado bastante simpático. Y que duplicará los 107 comentarios que van ya.

        https://youtu.be/NU9_cI-dQSU

        • Hobbes dice:

          Video del biznieto del mencionado en el artículo, que de nuevo nos gobierna -como buen dices- en una situación similar…guardando las distancias, por supuesto. A ver cómo torea el Miura. Que con esa frase también le doy gusto a los taurinos.

        • Angel Manuel dice:

          Tengo mujer, hijo y tareas domesticas que atender.

          Tu tienes vida privada???

          • Hobbes dice:

            No, soy un friki bebecocacolas que se pasa el día delante del ordenador incordiando a amables eruditos que de vez en cuando nos iluminan con su saber….anda queeee le dijo la sartén al cazo.

            Coño, si vives aquí…. Jajajaja, estás trastornándote. Así es que, a falta de argumentos, ahora el problema es la vida privada inexistente de quienes no van a tu bola. Señor qué cruz…tengo contigo, al final iré al cielo y todo.

          • Udaaa dice:

            Jajaja vaya chiste, y que tienes vida privada jajajj, si te pasas el día aquí emponzoñando!!!!!

    • Angel Manuel dice:

      Me ha gustado mucho y coincido en bastantes cosas del analisis.

      No creo que los factores que desembocaron en la guerra civil se produzcan hoy. Las desigualdades sociales se han incrementado pero 2016 no es 1936.

      Las reformas siguen siendo necesarias, las revoluciones no.

  • Dr. Cervantes dice:

    Hola A.M., yo también tengo familia y responsabilidades mayores de atender que intentar obtener de ti una respuesta digna que demuestre, al menos, que te lees lo que escribo, porque, de empezar haciéndote el tonto diciéndome que no me entiendes, creo que has pasado a directamente no querer leerme. Te pido, por favor, que no cometas la imprudencia de arrancarte los ojos, que aquéllo era solo una metáfora. Te aseguro que yo sí leo todo lo que dices, especialmente lo que dices de mí, y procuro responderte para despejar tus dudas, especialmente las que tienes de mí. Si no te he respondido antes, es porque no me obsesiona convencerte de nada y hoy, día del Señor, he tenido muchas cosas que hacer. Acabo de cenar y veo que todavía no has podido contenerte y sigues respondiéndome, así que, como comprenderás, llegados a este punto, no voy a dejar que te reserves la última palabra, tal y como se reservaban los capellanes de las prisiones el tiro de gracia de los pelotones de fusilamientoen los felices años 40.

    Sé que la guerra no la empezaste tú. Quizás por ser domingo,y tras tres días de penitencia, estás empezando a confesar qué tipo de cristiano eres, y ahora no ves tan bonito eso de que cargues tú el pendón tradicionalista a la vanguardia del combate, y prefieras retirarte a posiciones más cómodas de la batalla al comprobar la irresponsabilidad de muchas de las cosas que has dicho. La guerra, para ti, que dices que te mandamos callar, la empezó Isidro por ocurrírsele escribir un artículo en el que salen unos cuantos nombres de falangistas y colaboradores del terror franquista en nuestra encantadora pero limitada capitaleja, ¿o tengo que cortar y pegar la de veces que has vociferado en mayúsculas que esto te parece remover la mierda? Censor, cómo no, y todos los elementos de la derecha más reaccionaria, la contestona, la autoritaria, la que nos obliga a bajar la testuz para saludar a un Papa o besar a un bebé de escayola, la de las lentejas, la de la letra con sangre entra y otros métodos de educación que nombrar no quiero, la fascista, vamos, la cojonera, la del “si eres hombre búscame en el barrio de la Morería”, está escandalizada con lo que digo, lo sé. Yo, aunque me cueste llegar a entenderlo sin que piense que tienes pajaritos en la cabeza (desde ya, te pido perdón por esa expresión si es que te ofende, con la que sólo pretendo hacerte ver que te dejas guiar ciegamente por tu fe y tu religión, anteponiendo, como tú mismo reconoces, lo que dice la Biblia a lo que dice la Constitución) hago el esfuerzo de entenderte y no me escandalizo de tal manera que llegue a invitar a un tío a darse de hostias conmigo porque no quiere pensar como yo. Y para que no me amonestes de fariseísmo, abomino de todo abuso de poder, llámese como se llame, y condeno como el que más lo acaecido en las depuraciones ideológicas a un lado y otro del frente. No me identifico con ninguna de las opciones políticas ni con la casi totalidad de diputados que en los años 30 ocupaban los escaños de un Parlamento lleno de armas, amenazas y declaraciones de guerra, así como hoy día tampoco me representan ninguna de las que hay pendientes de tomar unos asientos que esconden, como poco, tanta ambición y violencia como entonces. Carrillo y La Pasionaria me gustan tan poco como Calvo Sotelo o Gil-Robles, así como Rivera e Iglesias me gustan tan poco como Rajoy y Sánchez. Todos ellos son los mismos perros, pero con distintos collares.

    Yo soy un hombre de paz, A.M., y, si me siento calumniado, dañado u ofendido por el compartimiento o el pensamiento que tenga de mí o de mi fe alguno de mis vecinos, no me reto con él en una calle oscura, prefiero que alguien con criterio nos arbitre y le planto una demanda en toda regla en los Juzgados, siempre, evidentemente, que tenga claro que voy a ganar el juicio por la contundencia de mis pruebas y argumentos, y me entren las ganas ese día, claro está, de meterme en abogados y pleitos, que ese embrollo suele funcionar muy bien para desanimar a emprender acciones legales los unos contra los otros. Si el mundo material que hemos heredado de cuatro bestias que nos han precedido tiene algo bueno es precisamente que nadie va a pelearse por cuatro duros de mierda. Así pues, si quieres mis cuatro duros de mierda para tu bolsillo y estás convencido de llevar la razón en todo lo que has dicho, te invito a que presentes una demanda en los Juzgados por delito de escarnio a tu fe (es lo único que vas a rascar, si rascas algo, porque no vas a encontrar calumnias ni injurias en ninguna de mis parrafadas) contra el Dr. Cervantes, así como suena, no te preocupes por el anonimato que, como sabrás, si llega a admitirse tu demanda, el juez dará orden a MiCR para que se pongan en contacto conmigo. Anónimos, lo que se dice anónimos, yo he tenido claro desde la primera palabra que no somos. Piénsatelo bien, tú y yo, dos pobres cristianos en diferentes encrucijadas del camino que lleva a la ascesis total del misticismo que supone ser un buen español, nos haríamos famosillos, porque la única demanda que recuerdo haberse puesto en este sentido (en estos tiempos, obviamente, no en tu querido Renacimiento en el que se nos hubiera quemado a tí y a mí juntitos, fíjate, Savonarola, que te lo dice Giordano Bruno) fue la presentada por el Centro Jurídico Tomás Moro al cantante Javier Krahe por hechos que, si lo mío te ha ofendido, yo no sé qué puedes llegar a sentir: cocinó un crucifijo en un microondas, A.M., ¡qué escándalo!, chico. El caso es que el bicharraco ese salió absuelto, aunque Dios corrigió ese desatino fulminándole de un infarto de miocardio pocos años después.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Javier_Krahe

    En todo tiempo, en todo lugar, han existido hombres barbaros que se subían a los arboles y se comían a los pajaros. El ser humano, que el Altísimo ha moldeado con tanta simetría y armonía para coronar la pirámide de la Conciencia en este valle de lágrimas que llamamos planeta Tierra, suele tirar por una linde igual de violenta que miedosa para explicarse el horror, el vacío, el sinsentido de una existencia maravillosamente desconsoladora, condenada a la incomprensión, a la amenaza, a la muerte, y se busca enemigos donde en la mayoría de las ocasiones sólo hay ruido de molinos batiendo agua y molineros moliendo trigo.

    Desconoces los datos de la ONU como ignoras todo lo que se responde a tus soflamas jaculatorias. Yo, el Dr. Cervantes, EL, el Altísimo, e imagino que todo el que esté leyendo esta historia enredada que, para comprenderla del todo, empieza no aquí, sino en los comentarios al artículo de Ciudadano en Blanco que dejo al final, sabrá apreciar que es tontería malgastar nuestras fuerzas en tan pequeña empresa, nuestros egos, en lugar de que de una vez por todas, tú, inspeccionando autónomos, y yo, investigando fosas, demos ejemplo de un poquitín más de reconciliación y convivencia a estas alturas de la Historia. Tú decides: en tus manos encomiendo mi espíritu.

    Blanco y en botella.

    http://www.miciudadreal.es/2016/01/07/para-que-nacio-podemos/

  • Censor dice:

    Se puede no estar de acuerdo con Ángel Manuel, disentir de sus opiniones, criticar la mejor o peor fortuna con que se expresa. Ninguno de estos pecados le son exclusivos, todos los compartimos. Pero asisto desde hace días atónito al vómito colectivo de insultos y descalificaciones personales contra Ángel.

    Sólo leer los epítetos que le dedican ya produce rechazo, recibirlos debe de ser mucho peor. Lo lamento sinceramente.

    Te mando un abrazo Ángel Manuel. Si ellos no se avergüenzan, espero me permitan avergonzarme por ellos. Es bochornoso el linchamiento a que eres sometido. Y todo, por opinar distinto.

    • Udaaa dice:

      CENSOR tenías que llamarte. Seguro que con un régimen AngelManuelista volvias a ejercer dicha profesión.

      Lo realmente vergonzoso es que ahora intentes que pase por víctima, cuando es él quien no pasa de insultar y descalificar a un partido político electo y a sus mas de 5.000.000 de españoles que han votado PODEMOS.

      • Hobbes dice:

        Yo creo que lo peor no es eso, a mi me da igual lo que le diga a Podemos o su líder, porque como dice el refrán «no insulta quien quiere, sino quien puede».

        Lo que Censor esta negándonos con su comentario es la actitud de este forero Ángel Manuel, que desde el primer día ha confundido la confrontación dialéctica, por muy dura que sea, con el frentismo y el guerracivilismo. Sus textos no hacen sino derivar todo lo que a él no le gusta al pasado. Hablemos de lo que hablemos: de limpieza de calles, de talleres para mujeres, de arreglo de fuentes…todo deriva en Hitler, comunismo, Paracuellos etc etc…agotador…

        Con esto hombre, o eres de su comba o eres heredero de los asesinos de las chekas. Y, con esos postulados ¿Qué es lo que quiere? Entiendo que los progresistas podremos defendernos, con más o menos razón, pero si te están llamando en tu cara asesino, inepto, de formación escasa…algo podremos decir los que nos sentimos ofendidos. O lo suyo es «opinión»…

        Lo malo del asunto es que él, al igual que su alter ego Marhuenda, se ofende muy rápido y convierte la discusión en un ataque a su persona. Pobre! Y ahora, ya tenemos un mártir. A ver qué plaza le dedicamos…

        ¿Puede ser, amigo Censor? Pregunto.

        • Ángel Manuel dice:

          Hobbes basta ya. Te estás pasando.

          Yo y Censor hemos expuestos textos históricos y testimonios de testigos presenciales sobre personajes idolatrados de la República, porque de ello iba este artículo que es revisionista de lo ocurrido en la guerra civil y que es sesgado, porque, como dije, si quitamos a unos el nombre de las calles, por qué no a otros que también cometieron barbaridades.

          Claro, si mi opinión es distinta a la de Isidro Sánchez, o a la tuya, yo soy un frentista y un guerracivilista, pero te olvidas de un pequeño detalle: yo no he escrito el artículo del que versa este foro. ¿Es tu amigo Isidro frentista y guerracivilista?. Para mí no, escribe lo que le dá la gana y me parece bien, pero como comprenderéis él y tú, se podrá comentar con testimonios históricos que contradicen la bondad de unos y la maldad de otros.

          Y eso no significa más que unos y otros cometieron barbaridades objetivas, y que después cada uno saque sus conclusiones.

          Te puedes sentir ofendido por que tú quieras de que no citar toda la historia es expresión de escasa formación y conocimiento de los hechos, como yo os atribuyo. Es la objetividad que se pone de manifiesto cuando por omisión se olvida de citar las barbaridades frentepopulistas. No juzgo con qué intención se hace esta omisión, porque si a propósito se silencia la mitad de las barbaridades, no diré sólo que se omite por desconocimiento la mitad de la historia, eso merece otro califictivo.

          Pero mira tú, que os daré el beneficio de la duda, y no juzgaré las intenciones con las que Isidro no cita las barbaridades cometidas por los idolatrados frentepopulistas.

          Hobbes tú no juzgas lo que digo, juzgas mis intenciones, y ésto sí entra dentro de lleno del ataque personal.

          Así que, Hobbes…tú mismo con tu progresismo, y con la falacia de que consideremos que el progresismo es sinómino de inmaculada intención y de bondad indiscutible.

          Nos tomas por gilipollas?

    • Angel Manuel dice:

      Asi es, pero ellos solos se descalifican.

      Ni democracia ni nada que se se crean seriamente, ni nada que piensen ni sepan solidamente. Pero fijate, esto es disculpable. La intención no.

      En España cuando se fracasa dialecticamente solo cabe la calumnia, que algo queda, y la injuria.

      Gracias Censor. Yo aprendo mucho de ti, con independencia de que ideológicamente pensemos parecido.

  • Censor dice:

    “… vuestros círculos progresistas se complacen en llamar al régimen existente «dictadura». Yo, en cambio, llevo diez días viajando por España, desplazándome de riguroso incógnito. Observo cómo vive la gente, lo miro con mis propios ojos asombrados y pregunto: ¿saben ustedes lo que quiere decir esta palabra, conocen ustedes lo que se esconde tras este término? Voy a proponerles algunos ejemplos. Un español cualquiera no está vinculado a un lugar determinado, a una ciudad o a un pueblo donde tiene forzosamente que residir. Puede desplazarse de un lugar a otro según le plazca. Nuestro ciudadano soviético, en cambio, no lo puede hacer: estamos encadenados a nuestro lugar de residencia por la famosa propiska, el visado de la policía. Las autoridades locales deciden si puedo cambiar de residencia o no. Estoy totalmente en sus manos, pueden hacer conmigo lo que quieran. Luego me entero de que los españoles pueden salir libremente de su país. En la Unión Soviética esto no existe. Desde hace poco, bajo la presión de la opinión pública mundial, y especialmente de los Estados Unidos, se está dejando salir a una pequeña parte de los judíos. Pero la otra parte y todos los demás pueblos que habitan la URSS están privados de este derecho. Nos encontramos en nuestro propio país como en una cárcel. Paseo por Madrid, o por otras ciudades españolas, de las cuales he visitado doce, y veo que en los quioscos se venden los principales periódicos europeos. En cambio, si en mi país apareciera un periódico extranjero a la venta, se alargarían diez manos para agarrarlo. Veo, otro ejemplo, que aquí funcionan libremente las fotocopiadoras, cualquiera por cinco pesetas puede sacar libremente una fotocopia. En nuestro país tal cosa no sólo está prohibida, sino que es delito: toda persona que utilice una copiadora para fines particulares y no para el Estado, para la Administración, será condenado por actividades contrarrevolucionarias. En su país, puede que con algunas limitaciones, están autorizadas y tienen lugar algunas huelgas. En nuestro país, en sesenta años jamás fue autorizada una sola huelga. En los primeros años del régimen, los huelguistas cayeron bajo ráfagas de ametralladora, o fueron encarcelados como contrarrevolucionarios, aunque sólo exigían mejoras de carácter económico. Hoy día, ya a nadie se le ocurre, a nadie se le pasa por la cabeza, la idea de organizar una huelga. Más todavía: publiqué un día en la revista Novi Mir una narración, Por el bien de la causa. En ella, un personaje, un estudiante, pronunciaba la frase «Vamos a hacer huelga». Pues bien, antes de que la narración pasara la censura, ya la propia mesa de redacción de la revista eliminó la palabra «huelga». La palabra «huelga» está prohibida en mi país. No, vuestros progresistas pueden usar la palabra que quieran, pero «dictadura» no. ¡Si nosotros tuviéramos las libertades que tienen ustedes, nos quedaríamos boquiabiertos, exclamaríamos que es algo nunca visto! Desde hace sesenta años, no tenemos ninguna libertad. Hace poco en vuestro país se proclamó una amnistía. Algunos dicen que fue una amnistía limitada. Pero sin embargo a los terroristas, que con las armas en la mano luchaban contra el orden establecido, se les rebajó parte de la condena. A nosotros, en cambio, en sesenta años sólo se nos concedió una amnistía, ¡y ésta sí que fue limitada! Nosotros íbamos a la cárcel para morir allí. Muy pocos regresaron para contarlo. Claro, esta experiencia comunista, la hemos padecido en carne propia, y después de estas monstruosas pérdidas, tenemos ya una vacuna contra el comunismo, una vacuna como no la tiene nadie en Europa: actualmente en nuestro país, si alguien en una reunión, en una conversación entre amigos, plantea seriamente el problema del comunismo, nadie querrá escucharlo, lo tomarán por tonto. Espiritualmente nos hemos librado del comunismo, pero antes hemos recorrido la vía del martirio, hemos vivido tiempos terribles. Rusia ha realizado un salto histórico. Rusia, por su experiencia social, se ha colocado muy por delante del mundo entero. No quiero decir con esto que sea un país adelantado: al revés, es un país de esclavos. Pero la experiencia que hemos vivido, las vicisitudes que hemos atravesado, nos colocan en la extraña situación de poder contemplar todo lo que pasa actualmente en Occidente en nuestro propio pasado, y prever el futuro de Occidente en nuestra presente situación actual. Todo cuanto ocurre aquí ya ha ocurrido en Rusia hace tiempo, hace muchos años. Es una perspectiva realmente de ciencia-ficción: estamos viviendo los hechos que están ocurriendo en Occidente hoy, y sin embargo, recordamos que esto mismo ya nos pasó hace muchísimo tiempo a nosotros. En los años sesenta del siglo pasado el Emperador Alejandro II comenzó a llevar a cabo un vasto programa de reformas. Quería reorganizar paulatinamente a Rusia para implantar la libertad y el desarrollo. Pero un puñado de revolucionarios lanzó en 1861 una proclama en la que decían que querían reformas más radicales y más rápidas, que no podían ni querían esperar. Temiendo que el bienestar general pudiera provenir del rey, y no de ellos, proclamaron el terror. En 1861 Alejandro 11 abolió la servidumbre de los campesinos; en 1864 reorganizó completamente la administración de justicia, llevando a cabo la gran reforma judicial. Pues bien, los revolucionarios intensificaron sus actos terroristas. Hubo siete atentados contra el zar, le daban caza como a una fiera. Y al final, en el año 1881, lo mataron. Y después de esto, empezaron a matar primeros ministros, ministros del Interior, gobernadores civiles, gobernantes en general. Así empezó una guerra entre los revolucionarios y los círculos dirigentes del gobierno. Toda la opinión liberal no se oponía a los revolucionarios, antes por el contrario, los alentaba: cualquier asesinato de un estadista, de un ministro, la entusiasmaba, suscitaba su aplauso. A los revolucionarios les ayudaban a esconderse, a escapar, los celebraban como si no fuesen culpables de nada en absoluto. Repito, esto ocurría en nuestro país en el siglo xix, hace cien años, y esto es lo que está ocurriendo en toda Europa, en el mundo entero, hoy. Hemos sido testigos el otoño pasado de cómo la opinión occidental se indignaba mucho más por cinco terroristas españoles que por el aniquilamiento de sesenta millones de víctimas soviéticas. Vemos hoy cómo la opinión progresista exige reformas inmediatas, a toda costa, saluda los actos terroristas y se alegra de ellos. Esto lo tuvimos nosotros hace cien años, y desde vuestro futuro puedo contar cómo acabó la cosa: ambos bandos se endurecieron en sus posturas, los terroristas y los círculos dirigentes cada vez se fueron odiando más, los círculos liberales comenzaron a odiar al gobierno, el cual no podía hacer nada contra ello; las reformas se detuvieron, pues aún lo que el gobierno podía conceder, ya no lo concedía, el odio anidaba en todas las almas, todos querían todo a la vez. Y así tuvimos las revoluciones de 1905 y 1907, y después la de 1917. El resultado fue la aniquilación de ambos bandos: fueron aniquilados todos los círculos dirigentes de Rusia, la nobleza, el empresariado, la intelectualidad liberal. Lo que sobrevivió de la intelectualidad se fue al extranjero, y en el país comenzó lo que describo en el libro Archipiélago Gulag, que costó al país sesenta v seis millones de muertos. Yo lo cuento ahora aquí, pero no sé yo mismo sí en general es posible transmitir la experiencia de hombre a hombre, de país a país. Hace poco todavía pensaba que sí, y así lo dije en mi discurso de Premio Nobel: creía que a través de la literatura de creación sí era posible transmitir experiencia a otras personas. Pero ahora ya lo dudo, y pienso que cada país, cada sociedad, cada hombre, debe repetir todos los errores cometidos por otro país, otra sociedad, otro hombre, y sólo aprenderá cuándo ya sea tarde. Observo ahora vuestra juventud, la he estado observando en toda España, y tengo la impresión de que en mi cabeza, en mis oídos, en mis ojos, se ha mantenido más la imagen de vuestra guerra civil que en esta juventud. Hoy, naturalmente, la idea de vuestros círculos progresistas es obtener cuanta más libertad, colocar cuanto antes a vuestra sociedad al nivel de los demás países occidentales europeos. Pero yo quisiera recordarles que en el mundo de hoy, en nuestro planeta, los países democráticos ocupan una islita, una parte muy reducida. La mayor parte del mundo se encuentra bajo el totalitarismo y la tiranía: toda la Europa oriental, la URSS, toda Asia (ahora ya también la India), ya está cayendo bajo el totalitarismo; Africa, que hace tan poco alcanzó la libertad y que ahora se afana, se apresura, un país tras otro, a entregarse también a la tiranía. Y por esto, aquellos de ustedes que desean cuanto antes una España democrática, ¿tienen la suficiente clarividencia como para prever no sólo el mañana, sino también el pasado mañana? Supongamos que mañana España se vuelva un país tan democrático como el resto de Europa. Pero pasado mañana, ¿conservará las suficientes fuerzas como para defenderse del totalitarismo que amenaza a todo Occidente? El que tenga perspicacia, el que además de la libertad, ame también a España, debe pensar en el pasado mañana. Y vemos que el mundo occidental está debilitado, ha perdido su voluntad de resistencia, cada año entrega sin combate más países al totalitarismo… No hay voluntad de resistencia, no hay responsabilidad en el uso de la libertad. La civilización occidental contemporánea puede definirse no sólo como sociedad democrática, sino también como sociedad de consumo, es decir, como una sociedad en la cual el sentido principal de la vida está en recibir más, en enriquecerse más, y en pensar lo menos posible en defender lo obtenido. Desde luego, ni la estructura social ni el disfrute de bienes materiales son la clave principal de la vida humana, pero el Oriente totalitario contemporáneo y el actual Occidente democrático, al parecer sistemas opuestos, sin embargo están en realidad emparentados, reposan sobre una base común, que es el materialismo. Esta base común viene durando ya trescientos años. El mundo occidental está en crisis, que no consigue superar, pero no es una crisis del siglo XX. La humanidad lleva ya una larga crisis, desde que la gente se apartó de la religión, se apartó de la fe en Dios, dejó de reconocer ningún poder superior a sí misma, adquirió una filosofía pragmática, esto es, hacer sólo lo que resulte útil, beneficioso, guiarse sólo por intereses materiales y no por consideraciones de moralidad superior. Este espíritu se ha ido desarrollando paulatinamente y ha desembocado en una crisis que, insisto, no es política, sino moral. Se manifiesta no en la oposición entre comunismo y capitalismo, sino en algo mucho más profundo: es precisamente esta crisis la que ha traído el comunismo, y en Occidente, la sociedad consumista y pragmática. Es la crisis del materialismo, que ha desechado el concepto de algo superior a nosotros. Pero está claro que cada país ha de aportar algo de su parte para superar esta crisis. Y tal vez España, con su gran originalidad nacional que ha marcado toda su historia, pueda aportar algo peculiar que permita vencer esta espantosa crisis de la humanidad, que abarca a todos los países de un modo u otro, y a todos nos amenaza con el aniquilamiento.”

    Alexander Solzhenitsyn

      • Censor dice:

        Llevas razón, es un adoquín inmenso. Me di cuenta del error un segundo después de pulsar enter. Lo siento, pido disculpas.

        Escribiré cien veces «Brevedad. Te has lucido» como penitencia.

        Si el Administrador lo elimina, le estaré agradecido. La próxima vez pondré un enlace.

        • Hobbes dice:

          Yo le veo un pequeño defecto al texto. Más bien me parece una homilía, dicho con todos los respetos, pero no un texto político de análisis de la realidad.

          Lo del final me gusta…lo de la espantosa crisis de humanidad…que seguramente el autor la achaca a los progresistas, no a las religiones que permiten el asesinato, a las que permiten la pederastia, a las monolíticas…a las que invierten en armas su dinero….

          No sé, este texto tiene una clara deriva, como digo, de homilía…porque la culpa de esta falta de humanidad, no es sino del egoísmo de quienes mandan. Y te aseguro que en España los que mandan tienen poco de progresistas…

          • Jojojojojo dice:

            Sí, se ha lucido con una cantidad de faltas de ortografía que da miedo. Cuando un sujeto ni siquiera es capaz de someterse al imperio de la ortografía no puede pretender dar lecciones sobre nada. Bravo por el artículo de Isidro Sánchez que una vez mas ha golpeado donde más duele a la derecha. En su origen dictatorial, filo-fascista y criminal.

  • donoso dice:

    Hacer estas cosas en Ciudad Reas pura insensatez. Solo el sectarismo y la mas absoluta ignorancia pueden llevar a nadie a reabrir la Guerra Civil en Ciudad Real, máxime cuando representan las siglas de los asesinos.
    Es absolutamente increíble que los herederos ideológicos de los que mataron a los Marianistas o abrieron el pozo de Carrión para tirar a gente viva dentro tengan la desfachatez de venir a contar historietas y a hablar de asesinatos y de golpes de estado.
    Solo con leer el libro de Francisco Alía basta para darse cuenta de ciertas cosas.
    Solo pido sentido común: los asesinados, los torturados en la cheka del seminario…tienen familia que en muchos casos siguen viviendo en CR.
    Los asesinos tambien tenían nombre y apellidos y familias en la ciudad hoy.
    Dejémonos de tonterías o las cosas pueden terminar muy mal.

  • Angel Manuel dice:

    Jojojojo de que secta has salido?

    Eres muuuy simple, normal que repitas como un papagayo lo que no te has molestado en estudiar por tu cuenta…si fuera asi…se adivinaria una pizca de lucidez y personalidad en alguien tan gregario como tú.

    Y ese vocabulario? Sales del siglo pasado? De una checa, aunque dudo que sepas qué es? No no es ninguna chica nacida en Praga.

    Tio. Te has equivocado de siglo. Estas viejuno.

¡Deja un comentario!

Añade tu comentario debajo, o trackback desde tu propio sitio. También puedes Comments Feed vía RSS.

Por favor, debate respetando a los demás.

Puedes usar estas etiquetas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.