El PP acusa a Zamora de mentir y generar «inquietud y preocupación» en relación a la tala de árboles

Eusebio Gª del Castillo Jerez.–   La concejala popular Rosario Roncero ha salido al paso de la polémica sobre la tala de árboles que se está llevando a cabo en la ciudad durante las últimas semanas. No es una cuestión de enfrentamientos políticos, ha señalado, sino que «se trata de defender el patrimonio verde de la ciudad, que es de todos».

Rosario Roncero 1
Los árboles y zonas verdes eran una «seña de identidad» de esta ciudad y se están degradando día a día desde que gobierna Pilar Zamora, asegura la edil. El Ayuntamiento, recuerda, recibió una bandera verde por la calidad de estos espacios, relacionados con la salud, calidad de vida y bienestar en general.

Rosario Roncero ha criticado duramente la tala de árboles llevada a cabo en el centenario Parque de Gasset «sin autorización de la Junta de Gobierno Local», y ha acusado a la alcaldesa de adoptar una actitud «frívola e irresponsable» ante esta cuestión.

La concejala ha lamentado que «haya tenido que caer una rama en la zona de juegos infantiles del Parque de Gasset para que la alcaldesa retome el plan de gestión del arbolado, dos años después de redactarse, y se ponga a hacer el trabajo sin estudiarlo y sin medidas alternativas».

Dicho plan, ha recordado, tenía tres objetivos: generar las directrices de la gestión del arbolado de la ciudad en un plazo de entre 10 y 20 años; establecer los niveles de protección del arbolado, tanto a efectos de la salud de los árboles, como de la seguridad de las personas; y definir las nuevas plantaciones. La primera fase del plan consistía en un estudio de los parques y zonas verdes más emblemáticas, que se extendía posteriormente al resto de la ciudad en la segunda.

Esta primera fase, que incluía la plaza del Pilar, el Parque de Gasset, la plaza Cervantes y los Jardines del Prado, ha remarcado, se aprobó en Junta de Gobierno el 29 de septiembre de 2014. Por tanto, según Roncero, la alcaldesa «mintió» cuando ayer afirmó que no fue así.

Por otro lado, y en respuesta también a las manifestaciones efectuadas por Pilar Zamora, ha confirmado que los trabajos realizados para la redacción del plan tuvieron un coste de 23.000 euros, «pero lo no pagaron las arcas municipales, como aseguró la alcaldesa, sino que fue asumido como mejora de contrato por parte de la empresa concesionaria del mantenimiento de parques y jardines de fuera de rondas».Rosario Roncero 2

La edil popular ha reiterado que las talas deben ser aprobadas en Junta de Gobierno Local, como se hizo recientemente con motivo de las obras de la plaza Cervantes, y como así lo indicaba el jefe de servicio de Medio Ambiente en un correo electrónico remitido a la propia Roncero cuando era concejala delegada de esa área. Entonces, las actuaciones previstas, a excepción de las talas, estaban ejecutadas al 94,5%, según informaba el técnico en un documento que la concejala ha mostrado en rueda de prensa.

Por todo lo anterior, se pregunta si por parte del equipo de Gobierno se están incumpliendo las directrices o si es que ha cambiado el criterio técnico; y si es así, por qué  no se han dado explicaciones al respecto. Además, ha reprochado que tampoco se informe de estas actuaciones en la memoria de Medio Ambiente que ayer fue presentada en el Consejo Local de Sostenibilidad. A su jucio, el equipo de gobierno «utiliza la opacidad para seguir mintiendo». Rosario Roncero ha exigido a Pilar Zamora que explique cuántos árboles se van a talar, por qué motivo y si se van a replantar. «Es un asunto que genera inquietud y preocupación entre los vecinos, aunque a la alcaldesa no se lo parezca», ha remachado.

Relacionados

81 COMENTARIOS

  1. ¿Quiénes son los expertos y especialistas en materia de opacidad?
    A la desvergüenza o descaro en el mentir se denomina «cinismo desfachatado»…

  2. Sra. no le pagamos un sueldo para que se pase todo el día criticando/desmintiendo todo lo que haga el equipo de gobierno.

    Cambie de actitud, aporte desde su cargo a esta ciudad, su sueldo bien merece que haga usted ese esfuerzo.

    • Ni mas ni menos, si no seguramente mucho menos, que lo que ha hecho el Psoe durante 20 años.

      ¿Y la recogida de firmas de la zona azul, donde quedó?.

    • Perdone usted, pero esta mujer esta en la oposición. Su labor es exactamente esa, la misma si fuera el psoe el q estuviera en la oposición.
      Q nivel de comentario, madre mía…

  3. Sra. Roncero dice que «¿las zonas verdes eran una “seña de identidad” de esta ciudad y se están degradando día a día desde que gobierna Pilar Zamora?».., no se referirá a la zona verde que ustedes realizaron en Camino de la Guija y no nos han puesto ni farolas… la seña de identidad en ese caso es ¿la oscuridad? o ¿negligencia? o ¿a mí que me cuentas? o ¿no tenemos ni idea que pasó pero ahí os quedáis sin iluminación?….

  4. ¿No tenemos políticos del PP y del PSOE constructivos e inteligentes?.

    Con lo bien que nos vendría que se llevaran bien. Y lo tranquilos que estaríamos.

        • No vives aquí, Angel Manuel, respeto profundamente tus opiniones, que muchas comparto, pero no todas. Pero no vives aquí, no sabes bien lo que hay. Aqui una minoria social, quiere imponer su pura ideologia, caduca ideología, a una gran mayoria. Y no solo lo quiere, lo consigue por que el psoe quiere mantener su poltrona. Eso harta, y mucho. En Madrid hay cierto paralelismo, pero no a este nivel.

        • Pero si luego hablas con los del Psoe y te dicen que los de Podemos y Ganemos nos llevarian a la ruina, que son unos radicales, que si tal y cual, y luego resulta que no solo gobiernan con ellos, si no para ellos en el 80% de las cuestiones.

          El psoe es el gran culpable de este modelo de hacer gobierno y oposición, por que es el unico partido de dar un gobierno a extremas izquierdas, a derechas, a centros, a lo que sea, con tal que nos convenga. Y a los hechos nos podemos remitir. Ese partido debe refundarse. Y decidir si se hace populista por que así mantenemos el cargo, o se hace sensato, por que así se mantiene España.

        • Estoy de acuerdo contigo, el oportunismo siempre rigió al PSOE, es un partido de poder.

          Y creo además que el PP se ha apuntado también a ello. Después de Aznar, dejó de creer en su ideología, si es que alguna vez la tuvo.

          Pero mira hay cuestiones nada ambiguas (la unidad de España y la crisis de pensiones y de desempleo). Que requieren un verdadero oportunismo político, estar a la altura de las circunstancias.

          Creo que a nivel nacional, y si Sánchez no gana en el PSOE, lo estarán, porque más les vale.

  5. A veces el nivel de los comentarios dejan tanto o más que desear que las actuaciones políticas…

    Alguien realmente cree que se talan para que haya menos hojas?

    Alguien realmente cree que alguien del Ayuntamiento se levanta un día y dice: «venga hoy voy a talar este árbol, no me gusta»?

    Un poquito de por favor…

        • Los comentarios son algo que efimero. Los árboles tardaran decadas en volver a crecer.

          Muerto el perro, se acabo la rabia

        • No creo que se talen por gusto.
          Se han caído ramas y la mayoría de árboles tienen que tener poco desarrollo de raíces para la copa que tienen, lo que se traduce en árboles débiles. Solo tienes que ver la mayoría alrededor de ellos tienen muy poca tierra, por qué te crees que muchos levantan la acera?

          Más vale prevenir y quitar los dañados…

        • Pues Yo si lo creo. Y si de creencias se trata, las tuyas son tan respetables como las mias.

          Mas vale que no caigan hojas, que tener que aguantar que nos digan que no las limpiamos.

          Sin duda.

  6. Y no cabe duda que sobre los árboles, que va esta noticia, Zamora, ante ls criticas justificadas que se le han hecho por la suciedad de las calles, causadas por las hojas, ha pensado que sin árboles, no hay hojas que limpiar.

    Sin duda.

  7. Roncero, a la que se le hundió la plaza privatizada, la que privatizó las plazas y aceras de la ciudad, la que se le caían ramas a cascoporoo, la que viene por aquí a hurtadillas a soltar pullazos.

    Ay Roncero, que no, que la has cagado hasta el corvejón. Que el informe Roncero sobre tala de árboles enfermos es TUYO y la tita Pili lo que ha hecho es aplicarlo.

    y ahora hablas de «mejora de contrato», como el regalo de la rotonda del helicóptero. Resulta que las empresas de jardinería son ONG que se dedican a salvar el culo a los «hay untamientos».

    Qué frío hace en la oposición, y cuántos años te quedan de administrar comunidades.

    PD: Repito, los de la tita Pili sois mu cortos, poned las fotos de cómo están los troncos y las ramas de los árboles talados. Ponedlo en la prensa. Yo me quedé a cuadros al verlo en el Gasset.

  8. A los cortoplacistas, las ciudades cambian a lo largo de los años, no se cambian en una legislatura. Si hay que poner árboles nuevos, pues mala suerte, ya los disfrutarán vuestros nietos. Porque si se os caen en la cabeza y os matan…no habrá nietos.

    • Sabrás tú en que términos se adjudico el contrato de jardines? Tita Pili si y no dijo ni muuuuu, y las mejoras que oferto dicha empresa son igual que las bajas en las contrataciones de obras. O es que para tí las constructoras si son ONG´S? LAS MEJORAS están contempladas en la ley y se incluyen en los pliegos de condiciones. Tan listo como pareces a veces y lo bien que te haces en tonto, en otras.

  9. De la poca talla política de este PP en la oposición, Dios quiera que por muchos años, habla por sí solo la forma de crear alarmismo y desconcierto en la población con un tema tan de gestión diaria en cualquier Ayuntamiento como es el de la tala, previo informe favorable de los técnicos en la materia, de árboles enfermos o muy deteriorados por el paso del tiempo y que pueden ser potencialmente peligrosos para los viandantes.

    Esa obsesión, casi patológica, de querer pescar en río revuelto encenagando el campo de juego, sin importarles mentir a sabiendas para arrebañar un puñado de votos, produce bochorno y da qué pensar en manos de quiénes ha estado este ciudad de nuestras desdichas durante los últimos veinte años.

    • Para ser tan malo es el partido más votado en España y, según datos y encuestas, mucho más aún en Ciudad Real. Estos comunistas y sanchistas no deben contar votos, deben contar likes en charge.org

      • Disco más vendido Kiko Rivera.

        El libro más vendido: el de Belén Esteban.

        El programa televisivo más visto: Sálvame.

        Los del Partido Popular teneis el partido mas votado en España, algo que sin lugar a dudas es cierto. Pero por mucho pecho infantiloide que saques por ello, no significa que sea bueno o beneficioso para España.

        Ni tampoco significa que lo esteis haciebdo bien.

        Mientras tanto, la mayoria de los jovenes que estudian, emigrando por miles. Esos ya no votan, eso tambien es bueno para ustedes… Pero ¿es bueno para el España?

        Como dicen por ahí, el nivel de algunos comentarios deja bastante mas que desear que las actuaciones politicas.

        Por el nivel de sus comentarios, desearia (por el bien de España) que no fuera usted politico profesional, pero como evidentemente usted lo es, sólo puedo darle la ENHORABUENA por pertenecer al partido mas votado de España.

        Al menos algunos teneis algo que celebrar y os va muy bien.

        Lástima por el resto que tienen que sufrirlo.

    • Para ser tan malo es el partido más votado en España y, según datos y encuestas, mucho más aún en Ciudad Real. Estos días y sanchistas no deben contar votos, deben contar likes en charge.org

  10. Los del Ayuntamiento están acopiando troncos para darle interlocutores a Pablo Iglesias.

    Sólo así puede explicarse tal tala masiva de la Amazonía culiparda.

        • PIDO A ESTE MEDIO QUE SUPRIMA EL ANTERIOR COMENTARIO DE HOBBES,

          NO MANTENGO CONVERSACIONES CON TRONCOS NI ADMITO RELACIONES SEXUALES CON ELLOS.

          Y TAMPOCO ME DA POR INSULTARLES.

          Yo pertenezco a la especie civilizada.

        • Cojones pintáis aquello como si fuera la Amazonía despoblada.

          La próxima vez que vaya cambiaré el traje de explorador de la selva por el de un tuareg.

        • Lo de esta gente es asqueroso. Su argumento es el insulto. Todos de podemos y ganemos o a esos partidos defienden. Por que defienden a sus partidos, no a Ciudad Real.

        • Insultar siempre es el argumento de los insolventes.

          Hobbes me tiene mucho cariño, y yo a él. No hace mucho la propuse ir a tomar unas cañas, ponerle cara al contrincante, hace que no parezcamos bestias.

          Y claro me las rechazó. Desde entonces, yo cansino histórico oye.

  11. Quien abriò los pozos nuevos de riego para regar los cuales son parte del problema por tener mucha cal?, ustedes cuando gobernaban,y tienen la cara dura de echar la culpa a los demas para asi desprestigiar y ganar un puñado de votos,son despreciables.

  12. En este medio, cualquiera puede ponerse el nombre que quiera. Debe exigir un registro. Si no, pasara lo que están haciendo con Angel Manuel, un acoso.

    • Felipe, nada que no acabe redundando en mala imagen para ellos, buena para nosotros.

      Que somos vecinos coño, que allí, cuando no depende del tiempo o de la pata con la que nos hemos levantado, nos saludamos todos por la calle.

        • Pues claro que somos raros. Pero vamos a centrarnos. La gente ve árboles cortados sin que las autoridades le expliquen por que. Lo explican quienes no gobiernan en Internet. Por favor. Los de Podemos ganemos y socialistas dependientes, creen que la voluntad popular se mide en charge.org

        • Yo votaré desde Ciudad del Cabo la próxima vez, jejeje.

          Y haré votar a mis colegas zulúes.

          Cuando se les invita a migas con vino y torreznos, te votan lo que sea y contra quien sea.

  13. Estos carnavales en Ciudad Real…

    A disfrazarse de leñador!!!

    (Y es barato, barba hipster, camisa a cuadros y actitud de monologuista progre).

  14. Vaya, pues parece que este medio no entra en la vida sexual de angelmunuelito. Jajajaja.

    Hala seguid con vuestro diálogo que no interesa a nadie…Por lo que veo.

  15. ¿Había o no había un informe en el que se aconsejaba talar árboles cuando era usted concejala de medio ambiente?

    Esa es la pregunta. Y para cuando responda, habrá que preguntarle porqué no lo atendió.

    Lo demás, cortinitas de humo.

  16. Que nos demuestren el informe firmado por un tecnico competente, donde dice que hay que erradicar esos arboles

    Si no, yo pienso que es por que sin arbol no hay hoja que limpiar.

    Y como ciudadano de ciudad rea a estos transparentes, EXIJO, donde está el informe firmado por un tecnico competente, donde dice que esos arboles eran un peligro?

    El peligro es el psoe-ganemos.

  17. Lo que está claro ya que la evidencia así lo demuestra es que con el nuevo equipo de gobierno los jardines y la limpieza de la ciudad han empeorado considerablemente.

Responder a Hobbes Cancelar comentario

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí


spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img