Martín: “A pesar de las muchas facilidades que ha tenido, Zamora ha protagonizado los dos peores años de gestión de la historia de este Ayuntamiento”

El concejal del Grupo Municipal Popular Pedro Martín ha asegurado hoy en rueda de prensa que “a pesar de las muchas facilidades que ha tenido para gobernar, Zamora ha protagonizado los dos peores años de gestión de la historia de este Ayuntamiento” .

pedro-martinY es que, según ha recordado Martín, pese a haber recibido del anterior Gobierno del PP unas cuentas saneadas y de contar con un superávit de cinco millones de euros, pese a los diez millones de euros cobrados del IBI del Hospital General – reclamados por el PP hasta la saciedad – y pese a los 10 millones de euros para desarrollar la estrategia EDUSI, el equipo de Gobierno de Pilar Zamora se ha convertido en el Gobierno de la inacción por la falta de competencia, de proyectos e ideas”.

A juicio del concejal popular, en estos dos años, solo el Partido Popular ha hecho oposición a la “no gestión” de Pilar Zamora, “ya que Ganemos le dio un cheque en blanco a Zamora, convirtiéndose en los becarios del PSOE, y el Grupo de Ciudadanos ha pasado de hacer oposición al Partido Popular para hacerse oposición entre ellos mismos, pero nunca al PSOE”.

Para Pedro Martín, la gestión de los concejales del PSOE ha sido desastrosa pero “el concejal de Urbanismo es el mayor exponente de la inacción y la incompetencia”, motivo por el cual, hasta en dos ocasiones, el Grupo Popular ha pedido su dimisión.

Así, el edil popular ha hecho un repaso de la  “nefasta” gestión llevada a cabo por el concejal de Urbanismo destacando la pérdida de casi tres millones de euros en inversiones, “que no han podido ejecutarse por su ineptitud”; o los retrasos continuados en todas y cada una de las obras, como el Centro Cívico de los Rosales, o la tercera fase de la obra de la Puerta de Toledo, con más de seis meses de retraso.

También se ha referido al proyecto del aparcamiento del Torreón, “anunciado en septiembre de 2015 y del que no sabemos nada”, o a la restauración del  balcón  de la fachada del Ayuntamiento, “que se instaló de manera provisional y sigue así”; o la sala de exposiciones del Ayuntamiento, “una obra que dejó adjudicada y con financiación el anterior Gobierno y que, dos años después retoma el equipo de Pilar Zamora”.

También ha recordado el asfaltado y obras de mejora de calles, “que se anuncian para la foto pero no terminan de empezar”, los ocho meses para arreglar la fuente de la Plaza Mayor o la pérdida de subvenciones para obras de la Diputación “por la incapacidad de presentar proyectos”.

En el capítulo de obras, el concejal popular se ha referido a la Plaza de Cervantes “una obra que se adjudicó en baja temeraria, con una rebaja de más del 40% y que ahora dicen que va a tener un sobrecoste, después de repetir y duplicar informes y tomografías para conocer el estado del subsuelo”.

Además, Pedro Martín ha recordado que han tardado dos años en modificar un reglamento del Consejo de Sostenibilidad, no consigue llegar a acuerdos con las zonas ZAS; no pasa ninguna obra por la Comisión de Accesibilidad y es responsable del desastre de las obras de la calle Tetuán o de la calle Ceuta.

Está convencido de que a Alberto Lillo el cargo le viene grande y ha recordado que quiere gestionar los fondos de la EDUSI quien ha renunciado a otra subvención de 650.000 euros. Así, ha recordado que no hay nada sobre la EDUSI, solo reuniones, aunque hace dos meses que se anunciaron las mesas sectoriales. Y mientras tienen a los técnicos trabajando en esto de la EDUSI, los vecinos se quejan de que las licencias de obras están tardando muchísimo más que antes.

Relacionados

14 COMENTARIOS

  1. Oye Pedro, de lo de los expedientes de las zonas verdes…que si sigues adelante…como ponía que 23 veces los has hecho tú y se te ha olvidado hablar de eso hoy…
    Cuanto echamos de menos la transparencia en la contratación de tu época. El anillo y tú…

  2. Y estas declaraciones las hace el Sr. Martín Camacho que fue concejal de Urbanismo y que llevó a cabo la política de la intransigencia, de la postergación y del despotismo, con su habitual marrullería de ‘tierra quemada’.
    Ver para creer…

  3. He aquí al verdadero responsable de que el PP perdiera el gobierno municipal. En el fondo debemos estarle agradecidos.
    Aunque, hay que tener cuajo para hablar de falta de gestión a quien estuvo durante años sin un mísero plan de inversiones en los presupuestos.
    Sin duda, este tipo nos toma por estúpidos.

    • Te voy a llevar la contraria,…El no fue el responsable,no le des tanta importancia.Uno de los responsables,que no son más de 4

      • Lo que no me explico es como los de su partido lo saben y sigue ahí…Porque de este hablan peor los de su partido que los contrarios…ay y Pedrito,que mal te vinieron tus nuevas amistades

        • Y que no cesan esas amistades peligrosas. Pues para poder decir lo que ha dicho, se lo han tenido que escribir, que este no tiene tanta inteligencia.

  4. Podréis criticar lo que queráis a Pedro, pero no podéis decir que no sabe bien de lo que habla: por cada cosa que critica, él la ha hecho antes 23 veces mal. ¡Habla con conocimiento de causa!

    Y tiene mucho mérito que él solito hiciese perder las elecciones a todo un partido entero. Él solito, sin necesitar ayuda.

  5. Se de buena tinta que este señor es tan querido en el ayuntamiento como lo es una garrapata por un perro.
    No le quiere nadie, es un apestado…mala persona.

Responder a Fray Frac Cancelar comentario

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí


spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img