Eusebio Gª del Castillo Jerez.- La Plataforma en Defensa de los Vecinos de la Zona del Torreón ha criticado a través de un comunicado las declaraciones en una radio local de la gerente de la Asociación Provincial de Empresarios de Hostelería y Turismo, Cristina Miranda, en la que manifestaba que los residentes en esta zona de la ciudad no pueden pretender “vivir en un paraíso sin ruido”.
Al contrario de lo afirmado por la representante de los hosteleros, los vecinos denuncian que la mayoría de los hosteleros de la principal zona de ocio nocturno de la ciudad incumplen las ordenanzas municipales. El barrio, subraya la Plataforma, es una zona residencial, “con los mismos derechos que cualquier otra de la ciudad”.
Estos vecinos acusan a los hosteleros de “manipular” los limitadores de ruidos, de mantener las puertas de los locales abiertas, de permitir sacar bebidas alcohólicas al exterior, de no obligar a los clientes a abandonar los locales llegada la hora de cierre, de la instalación “abusiva” de terrazas y de una “falta de empatía” hacia las personas que residen en el Torreón. La Plataforma reprocha a los empresarios que antepongan el beneficio económico al cumplimiento de las normas y el derecho de los vecinos “a una vida digna”.
Niegan que, tal como afirmaba la gerente de la Asociación de Hostelería, la zona esté “revalorizada”. “Es más, está muy depreciada”, recalcan, a la vez que le invitan a preguntar en las inmobiliarias que tramitan la venta o alquiler de viviendas qué dicen los interesados cuando comprueban que se encuentran en una de las calles más afectadas por la concentración de locales de copas. “Esta zona está saturada y algún día va a reventar”, advierten.
Respecto al problema del botellón, recuerdan que los hosteleros “son los primeros que solicitan poder vender en la calle cuando hay alguna fiesta especial”. Por último, la Plataforma manifiesta que el Ayuntamiento ha perjudicado “mucho” a los vecinos al no modificar el horario de cierre de los locales, y advierte de que Ciudad Real en una de las ciudades “más permisivas” en ese sentido de toda España.
@Cristina Miranda Luján, no parece estar muy bien preparada para representar a ningún colectivo, puesto que o ignora la verdad de lo que se cuece por los Garitos que representa, o miente descabelladamente. Tenemos como pruebas todas las denuncias que hemos tramitado los vecinos.
No parece muy sensata esa señora en su entrevista en la COPE.
A mi parecer está provocando a los vecinos.
Peligroso es afirmar que los hosteleros cumplen las ordenanzas. Acaso ha pedido pruebas en el Ayuntamiento para demostrar que NO TIENEN SANCIONES ese colectivo al que representa? Para mí que no se atreve de la vergüenza que le dará si les enseñan todos los expedientes sancionadores que hay.
Lo ha afirmado en un medio que escucha mucha gente.
Claro está, se ha descalificado públicamente.
Los vecinos de la zona tienen prueba de todo.. fotos, vídeos
, actas, etc…
Yo dudo mucho de que en el ayuntamiento le vayan a enseñar las actas, porque lo mismo les han desaparecido a ellos también…
Cúmplase la Ley a rajatabla, es la única solución….
Esta mujer miente, existen muchísimas denuncias de la policía local, es cuestión de ser más rigurosos con las sanciones.
Lucasa, Existen muchas Actas de Policía municipal a locales, y hay un determinado local muy muy problemático que no tiene ninguna ¿por qué?
No se que local dices y dudo que la policía local no haya denunciado, otra cosa es el expediente, hay si tengo mis dudas.
Ya salió gordopilo!
Que ley?, la de convivencia y ocio que permite el botellón?
La de ruido y medio ambiente, que data de cuando franco era cabo!!.
Quién tiene que modificar la ley? Un un gobierno que ve a hostelería como a la niña bonita.
Quién tiene que aplicar la ley? Una policía de mínimos
La politización en este problema técnico, jurídico y social es un auténtico inconveniente para los ciudadanos, Sr. Pelàez…..
si ZAMORA se asocia con ZARRAPASTROSOS es muy posible que salgan decisiones políticas deZAStrosas, Sr.Gordopilo….
Mejor zarrapastrosos, que CORRUPTOS!!!!