Los hosteleros señalan al Ayuntamiento y al botellón como responsables de los problemas de convivencia del Torreón

Eusebio Gª del Castillo Jerez.- La gerente de la Asociación de Empresarios de Hostelería y Turismo de Ciudad Real, Cristina Miranda, ha denunciado en una entrevista concedida a COPE Ciudad Real que, si el Ayuntamiento cumpliera sus propias ordenanzas, los problemas de la zona del Torreón y las situaciones de «agravios comparativos» hacia determinados empresarios no se estarían produciendo. El Consistorio, ha remarcado, tiene que tiene que garantizar un espacio empresarial “limpio” con unas mismas normas iguales para todos.zona-zas-torreon-2
En cuanto a los vecinos, considera que tienen gran parte de razón en sus reclamaciones, pero opina que no pueden “pretender vivir en un paraíso sin ruido en una zona que hoy en día no puede considerarse residencial”.

Miranda ha reconocido la existencia de un problema de convivencia “importantísimo”, y ha recordado que ya en febrero de 2016 y recogiendo todas las quejas del colectivo vecinal, la Asociación de Empresarios de Hostelería instó al Ayuntamiento a crear una mesa de convivencia para identificar los problemas y cortarlos de raíz.

El botellón, a su juicio, es el origen de los grandes problemas de convivencia y de limpieza que tiene la ciudad. Al respecto ha remarcado el «incumplimiento» por parte del Ayuntamiento de sus propias ordenanzas, lo que ha generado “una bola de nieve” que ha derivado en la situación actual.

El sector empresarial, ha señalado, “siempre ha visto muy claros” cuáles eran los problemas. No obstante, reconoce la existencia de empresarios incumplidores, “situación que no vamos a defender desde el sector empresarial, pues hay unas normas que son iguales para todos y se debe competir en igualdad de condiciones”.

En todo caso, ha hecho hincapié en que el empresario no genera el ruido en la calle porque cumple condiciones de insonorización “importantes”, de lo contrario, remarca, no tendría licencia de apertura. Los hosteleros, concluía, no son responsables de que el Ayuntamiento “no controle a aquellos que abren sin licencia ni de que la Policía Local no incite a marcharse a la gente que está en la calle”.

Relacionados

9 COMENTARIOS

  1. Panda hipocritas!
    A Uds. señores hosteteleros lo único que les preocupa del botellón son esos leuros que no pueden arañar a los jovenes, el ruido y la degradación les trae al pairo.
    Ya quedó demostrado cuando fueron a llorarles en éstas fiestas a la concejala y tb les permitió que sacaran las bebidas a la calle, entonces Uds no dijeron:
    NOOOOO, PORQUE ESTO ES FOMENTAR EL CONSUMO Y EL BOTELLÓN Y ES UNA MOLESTIA PARA LOS VECINOS.
    Dijeron que si, que mas €€€ para la buchaca

    Vamos a suponer una ciudad imaginaria donde está Ciudad Realmente limpia, civica, los pajaros cantan, los arboles rebrotan y no hubiera botellón.

    Ud., Cristina Miranda y la Asociación de hostelería estarían dando palmadas con las orejas. Todo el mundo contento y el hostelero con el bolsillo mas lleno billetes.
    Tengo que recordarle a Ud. que ciertos hosteleros ya han celebrado botellones en sus locales.
    Supongo que habla Ud. de «hosteleros» a aquellos que en su momento denominó prostitución de licencia,siii, los after, pero he de recordarle que tb son hosteleros todos aquellos que han sido sancionados por permitir sacar bebidas a la calle, por excederse en el horario de cierre, por no tener licencia de veladores o exceso en el número de éstos, por excederse en el horario de recogida de terraza, por nivel de dBA por encima del permitido….

    Sigo Sra. Miranda….

    Y eso para Ud. no genera ruido¡!.

  2. La declaraciones son impresentables.

    Si es el Ayuntamiento el que debe controlar a la gente en la calle, se cierran todos los locales a las 12 de la noche y se acaba el problema.

    Qué barbaridad. Es que no tienen límites está gente de la hostelería. Así es que los que salen borrachos dando voces de madrugada de esos garitos son culpa del Ayuntamiento. Vaya par…y la mierda que se genera también es culpa del Ayuntamiento. Tooodo es culpa del Ayuntamiento. Pobrecitos hosteleros.

    Hay que sacar el ocio alcohólico del Torreón a una zona sin viviendas. Es incompatible el descanso con el ocio alcohólico.

    Y los espacios públicos siguen estando con un exceso tremendo de terrazas, Ciudad Real sigue privatizada como con Rosa Romero.

    • Hobbes, se puede continuar con las «DECORACIONES» DE LAS COLUMNAS DE MOBILIARIO ATADAS EN INVIERNO Y VERANO A ÁRBOLES, FAROLAS, BANCOS, REJAS DE VENTANAS…¡BONITA DECORACION DE LOS JARDINES DEL PRADO, PLAZAS Y CALLES…!

  3. Señoraaa, eehhh, señooooraaa!! Supongo que debe, estar usted sorda si no ha escuchado aún de qué se quejan los vecinos: ruido, suciedad, y degradación por el botellón y por los garitos. Si, los garitos de los hosteleros también.
    No lo sabía señora? O se hace la tonta? No sabe la cantidad de actas que ha levantado la policía a discotecas por ruido, con mediciones en viviendas de más de 70db? Si esos son los incumplidores a los que no van a defender, entonces en la asociación de hostelería se quedará usted sola. O es una ignorante y negligente a la hora de cumplir con su trabajo o es una mentirosa redomada. Y no sé que, es peor.
    A vender la moto a otro lado, que aquí no nos la cuelan

  4. La creía mas leida.
    Una ZAS no es una Zona revalorizada, el mero hecho de llevar gravado en la frente Zona medio ambientalmente saturada por RUIDO devalúa enormemente un inmueble, mas aún si no hay intención ni del gobierno ni del sector de hostelería en sacar medidas correctoras para corregir el problema.
    A lo mejor Ud, se refiere a una «revalorización de los establecimientos».
    Mire, este equipo de gobierno no ha realizado la valoración colectiva del catastro este año, pero sirva como marcador la última.
    La depreciación del valor catastral en éstos años es alarmante, si cogemos el valor catastral actual de una finca de 100 metros cuadrados en calle hidalgos con otro inmueble de las mismas características fuera de la zona de ruidos se puede hacer una comprobación de la devaluación x metro cuadrado

  5. Que esta señora salga en defensa de los hosteleros, es algo que a nadie debe de extrañar, se debe a su patrón, se debe a quien le paga, aunque esto suponga decir estupideces tales como “pretender vivir en un paraíso sin ruido en una zona que hoy en día no puede considerarse residencial”.
    Pues si Sra. Miranda, no pretendemos vivir en un paraíso, pues no somos tan pretenciosos, simplemente nos conformamos en vivir en un barrio tranquilo, donde podamos descansar, donde podamos dormir, un barrio limpio, exento de suciedad, como cualquier otro ciudadano de esta ciudad, incluida usted, o la Alcaldesa, o cualquiera de los Concejales.
    Porque se nos está vulnerando un derecho tan básico y fundamental como es el derecho al descanso, en el que está implícito el derecho a la intimidad personal y familiar y la inviolabilidad del domicilio. Derechos que no son necesarios que se le explique como buena jurista que es.
    Y si, Sra. Miranda, esto es una zona residencial, le duela a quien le duela, en el que vivimos miles de vecinos, y al que se nos deja abandonados ante los intereses económicos, y en muchos casos sin escrúpulos de sus abanderados.
    Así, que usted salga en defensa de quien le paga es normal, lo triste es el abandono que tenemos por parte de las distintas autoridades, en especial de el gobierno municipal que se doblega a los intereses económicos de unos pocos, los hosteleros.
    A este gobierno municipal les falta valentía, para tomar decisiones valientes y contundentes y les sobra cobardía. Esto se solucionaría con que, cualquier fin de semana se viniesen por estas calles a partir de las seis de la mañana, y viesen, in situ, el ruido que se genera y el estercolero en el que se convierten estas calles, pero claro, ellos a esas horas están cómodamente durmiendo con su familia, algo que los demás no podemos disfrutar.
    Saludos.

  6. Por cierto Dra Miranda la policía no puede expulsar a nadie de la vía pública, es un derecho constitucional.
    El ayuntamiento debería responder a este escrito con la ley en la mano y aplicar duras sanciones contra los hosteleros incumplidores. También recordar una vez más que un grupo númeroso y ruidoso es una alteración del orden público, competencia estatal.

ESCRIBE UN COMENTARIO

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí


spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img