Inicio » Ciudad Real

Fomento rechaza el proyecto de la rotonda peatonal para unir Ciudad Real y Miguelturra

- 14 marzo, 2018 – 10:0129 Comentarios
Era la opción más sencilla, cómoda y económica para facilitar la conexión ciclopeatonal entre Ciudad Real y Miguelturra, pero tenía inconvenientes, como la interacción entre peatones y vehículos, y se sabía que Fomento no permite pasos peatonales sobre los ramales de enlace a sus autovías, por más que exista alguna excepción. Y así ha sido, el Ministerio ha rechazado este proyecto y ha invitado a los consistorios implicados a que busquen alternativas. Las alcaldesas de estos municipios han calificado la decisión de “sectaria” de “varapalo y castigo”, recordando que en Guadalajara se aprobó una iniciativa similar. Pilar Zamora ha lamentado que les obliguen a “desatender lo que les han dicho los ciudadanos”. Los técnicos de ambos municipios, en colaboración con la Junta de Comunidades, trabajan en una alternativa a este proyecto, que podría ser una pasarela, cuyo coste casi duplica al del proyecto de ampliación de la rotonda. Por su parte, el portavoz del Grupo Municipal Popular ha remarcado que lo que ambos equipos de Gobierno socialistas pretendían, que circulen peatones por una rotonda, era “inviable”. Además, ha criticado la opacidad con que se están llevando a cabo contactos y negociaciones sobre este asunto. rotondaProyecto rechazado Consistía en ampliar la rotonda existente sobre la A-43 en uno o en sus dos laterales, e incluso desviar el carril de entrada de vehículos a Ciudad Real proveniente de la autovía a la Avenida Parque de Cabañeros La ampliación de la rotonda significaba recuperar la vía tradicional por la que han estado unidas Ciudad Real y Miguelturra y permite cruzar la autovía al mismo nivel. El ancho de las vías de ampliación sería de 4 metros, lo que permite una separación física entre el peatón y el ciclista, y se accedería a ellas a través de pasos de cebra con semáforos. El coste aproximado de este proyecto no sobrepasaría el millón de euros y técnicamente es más sencillo. Esta opción se entendía más cómoda para los viandantes al ser recta, más corta, a nivel y más ancha. El principal inconveniente sería la interrelación entre peatón y vehículo. Asimismo, los semáforos podrían ocasionar la acumulación de vehículos que, en todo caso, podría minimizarse si la entrada de los vehículos provenientes de la autovía se desvía por la Avenida Parque de Cabañeros. El principal escollo sería burocrático pues, en teoría, Fomento no permite pasos peatonales sobre los ramales de enlace a sus autovías, aunque existen excepciones. pasarelaAlternativa: pasarela Una de las soluciones para conectar ambas ciudades consistiría en una pasarela peatonal elevada sobre la A-43 con accesos laterales mediante rampas accesibles. Para que dichas rampas tengan entre un 4% y un 5% de pendiente, el desarrollo lateral, en talud y en pilares, debería ser de entre 120 y 150 metros, para después salvar la autovía a una altura de entre 8 y 9 metros. El ancho de la pasarela sería de 3,50 metros, que posibilita la separación de carriles, peatonal y ciclista. El presupuesto aproximando, tomando como referencia otras infraestructuras similares, rondaría los 1,7 millones de euros. La principal ventaja de esta opción es la independencia absoluta entre peatones, ciclistas y el tráfico de vehículos. Además, este tipo de pasos elevados suelen contar con el visto bueno del Ministerio de Fomento. En contra de esta alternativa, la pasarela podría acabar no siendo usada por los peatones, ha advertido, ya que tendrían que recorrer más de 300 metros adicionales en rampa. Por otra parte, un recorrido tan largo puede producir sensación de inseguridad entre los peatones, además de la incidencia de los factores climáticos cuando se cruce por encima de la autovía a 8 metros de altura.
Etiquetas: , , , , ,

29 Comentarios »

  • Culipardo dice:

    No se puede utilizar el camino de los borrachos??? Mas barato saldria

  • Pasarelo dice:

    Decepcionante. Vuelta a empezar. Y son ya más de 10 años con este problema, cada vez más demandado y necesario, y que ya empieza a cansar…

  • capitalCR dice:

    Ninguna de las dos opciones planteadas son viables, habrá que buscar una nueva, lo que se haga, habrá que hacerlo bien, la opción planteada por las alcaldesas no es viable, en una dicha vía no es compatible el peatón con los vehículos y la instalación de semáforos originaría atascos.

  • Perico dice:

    Una decisión tomada por cuestiones técnicas, de seguridad, de sentido común.

  • No tienen interes en hacerla, ¿ porque ?
    https://youtu.be/oVYjGHlGrH4. Tampoco tienen interes en otras, como en este enlace,,,

  • culipardo dice:

    ESTABA ANUNCIADO. No querían hacerla, asi que propusieron la opción que era imposible, para así poder culpar a fomento. Sin contar con el propietario de la infraestructura y a sabiendas de que no permite este tipo de rotondas, van y lo proponen.

    El PEOR ayuntamiento de la historia de Ciudad Real.

  • emeax dice:

    Previsible, pero tienen la justificación para culpar a terceros, evitando asumir la responsabilidad de sus pretensiones ilusorias con las que han engañado a ciudadanos ingenuos que creen a pies puntilla lo que se les promete.
    Esta bien que se hayan tirado 10 años protestando, ahora 2 años culpando a los que sucederán 5 años de análisis y nuevas propuestas.
    No podrían sentarse las administraciones,con inversión casi 0 acordar la iluminación de la rotonda?… No el vial de kilómetros que absurdamente se proyectó… LA ROTONDA. El coste del funcionamiento de 4 focos en lugar de tanto tránsito es irrisorio frente a la iluminación de la vía verde en Ciudad Real o el Camino del cementerio en las madrugadas invernales. En fin…

  • peterot dice:

    Es una especialidad de la corporación proponer cosas imposibles (pasó con la liquidación de la privatización de servicios y los trabajadores, la zona azul, esto, …) O incapacidad o buscar la mera propaganda a sabiendas de que es imposible de cumplir. Seré bueno y me quedaré con lo primero. De hecho, aspectos como la señora Pimpollo y lo de la piscina son de una incompetencia supina.

  • Alberto Garcia dice:

    Creo que es cuestión de la rentabilidad en votos que daría el dinero a invertir, la comunicación entre ambas ciudades a los vecinos de Ciudad Real no les afecta lo más mínimo, y Miguelturra «es del PSOE» desde hace 40 años, conclusión: no da ningún voto, lo que implica que no se hará en mucho tiempo o nunca.

  • Lola dice:

    Resumen de esta legislatura y del cambio de ayuntamiento:

    «Prometer hasta meter, una vez metido, nada de lo prometido.»

  • Haldeo dice:

    Este asunto no tiene nombre, hagamos la ficción de qué hubieran hecho unos gobiernos locales, provinciales, regionales y nacionales de corte escandinavo o centroeuropeo.

  • La Paca dice:

    Se pueden hacer perfectamente varias opciones de conexión peatonal y de ciclistas, tanto por el «camino de Peralbillo» vulgarmente conocido como el de «los borrachos», como del camino que sale del Polígono Industrial del Cristo, conocido como «Camino de Alarcos», que llevaría hasta las proximidades del Hospital.

    Así se evitarían las chapuzas de hacer esas vías en contacto con el tráfico rodado, que provocaría atascos y muchos riesgos para los peatones y ciclistas.

    Que estas sociatas dejen ya, de culpar al estado, de sus ineptitudes.

    • Verru dice:

      No se si has visto la remodelación que hicieron del «caminillo de los borrachos»: No hay espacio físico apenas para circular con los chalets y los molestos bolardos invasivos que han puesto, la iluminación es muy muy insuficiente, el puente que habría que hacer para saltar la autovía sería otro inconveniente…no es opción.

      El PP pasa del tema y son unos sectarios antidemocráticos, cuanto mas joda a ayuntamientos que no son de su color, mejor les parece…y los sociatas pasan del tema, ya han demostrado que no le van a dedicar ningún esfuerzo y tiempo, otra milonga mas que nos contaron.

      La casta del PPSOE, nos deja claro a diario que no están en política por los españoles, están por su cuenta bancaria y el poder.

      Ahora, seguid votando a unos y otros…

      • Mentira dice:

        Podemos votar a Cs que son un cero a la izquierda, o al centro o a la derecha, esos cambian como una veleta, o votar a Podemos, que en Ciudad Real están demostrando quienes son: Han conseguido que echemos de menos al anterior ayuntamiento.

        • Hobbes dice:

          Pero, entonces, Pilar Zamora es de Podemos?

          • Verru dice:

            No, ella es del partido este que ha robado a manos llenas por toda España y que van de socialistas y son capitalistas conservadores.
            Ese partido que región en la que mas tiempo a gobernado, la han dejado a la cola de Europa en todo.
            Si, ese partido que le encanta prometer cosas que no va a llevar a cabo.

          • Hobbes dice:

            Del partido, o de «los» partidos. PP, CIU, PNV, PSOE…

  • Charles dice:

    Y es que el PP castiga a Castilla La Mancha sin infraestructuras por la obsesión de la Sra. Cospedal de no gobernar en nuestra región.
    Nefasta decisión…….

  • Hobbes dice:

    En cualquier cosa que implique dejar de consumir petróleo no vamos a encontrar nunca a la derecha.

    Eso si, hoy se ha sabido que la AP36 de Albacete se va a comprar por parte del Estado para sanearla y volverla a vender a los mismos.

    GRACIAS PP por tanto!!!

  • uno del barrio dice:

    Por favor no olvidemos el CAMINO DE PERALVILLO (conocido popularmente como de los borrachos) seria mas practico y economico que podia ester echo hace treinta años.

  • Pipo dice:

    ¿pero quiñen quiere ir a miguelturrA?

¡Deja un comentario!

Añade tu comentario debajo, o trackback desde tu propio sitio. También puedes Comments Feed vía RSS.

Por favor, debate respetando a los demás.

Puedes usar estas etiquetas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.