Inicio » Sin tapujos

Respeto al fruto del trabajo

- 9 julio, 2018 – 08:3027 Comentarios
MarcelinoMª Jesús Prieto Laffargue es una española expresidente de la Organización Mundial de Ingeniería. Una de sus preocupaciones es la falta de rigor de las Administraciones Públicas en el manejo de los fondos atesorados a través de los impuestos. “Existe una documentación abundantísima sobre la aplicación ineficiente de los recursos públicos…mientras la carga fiscal sufrida por los ciudadanos, empresas y capital no deja de aumentar…el paro estructural, la devaluación de los salarios y las pensiones siguen sin corregirse” Prieto alerta sobre la situación a la que nos está llevando las 17 asambleas legislativas, los 17 Consejos de Estados consultivos, las 17 oficinas de expresidentes, centenares de “embajadas”, miles de legisladores y “asesores”; el modelo disfuncional y perverso del modelo territorial nacido de la Constitución de 1.978, ¿cuándo va a racionalizarse? ¿Cuándo surgirá el coraje político capaz de afrontar la igualdad de todos los españoles sin distingos por lugar de nacimiento o residencia, que asegure la modernización real, eficaz y de vanguardia de España ante los desafíos geopolíticos del siglo XXI? Mª Jesús Prieto apela a la definición que Leopoldo Calvo Sotelo hizo del sistema de transferencias establecido en el título VIII de la CE: “El terreno más minado que jamás tuvo la nación española”, lo que engendró una “organización territorial carísima, ineficiente e inapropiada”. Mª Jesús Prieto es una voz más en el desierto. De seguir así, éste se llenará de ecos de voces clamando ante la indiferencia de la clase política. Dirán que son psicofonías para desacreditarlas. Entretanto, apelarán a la necesidad de más y nuevos impuestos para cubrir cualquier eventualidad, real o ficticia. Alberto Garzón reclama que Rajoy incumplió la agenda social; que es necesario elevar el techo del gasto en 15.000 M, y alcanzar los 135.000 en 2.019. La Mª de Hacienda, Mª Jesús Montero, plantea nuevos impuestos para financiarlo, entre ellos, uno medioambiental, otro a la banca y recuperar la denominada tasa Google. Montero anda desbrozando el terreno a fin de “encontrar espacios fiscales nuevos para una sociedad del siglo XXI”. Como hemos visto, la expresidente de la Organización Mundial de Ingeniería apelaba también a la sociedad del siglo XXI; sólo que en su caso, lo hacía pidiendo más eficiencia en la organización del Estado, mientras Montero da por bueno todo el gasto realizado y busca minas no exploradas donde  saciar su sed extractiva. Hablar de agenda social es loable y a la vez inconcreto. Los políticos abusan de conceptos llamativos, grandilocuentes, llenos de contenidos indefinidos, cuya ambigüedad sirve para que cada cual interprete la cuestión a su modo y manera. Garzón hace bien al demandar fondos para asuntos sociales –que debiera especificar- Y hace muy mal al recurrir al aumento del gasto como única forma de conseguirlos. Todo representante de la soberanía nacional debería tener claro que el gasto sale mayoritariamente del trabajo de las personas; que ese esfuerzo es sagrado; y que cada euro de incremento impositivo debería efectuarse sólo si fuera imposible conseguirlo a través de otras vías relacionadas con una gestión más eficiente. ¿Por qué Garzón no ofrece reformas de donde conseguir los fondos que reclama? ¿Por qué ese comportamiento inercial de la clase política de recurrir a más impuestos o mayor endeudamiento? Para soluciones tan simplistas sobran el 90% de sus señorías y, desde luego, sus incontables asesores, algunos de los cuales son conocidos y asusta pensar sobre la calidad de sus propuestas, pues están donde están por su lealtad personal a quien deben su generosa dádiva. Toda crítica a este sistema clientelar y “cuñadista” de reparto de favores y prebendas, de aumento impositivo o del nivel de endeudamiento por no tocar sus chiringuitos o los de sus protegidos es poca. Siempre recaerá en el fruto del trabajo de las personas corrientes. Argumentar que los nuevos impuestos no lo serán a las rentas del trabajo es una argucia inaceptable. Todos los impuestos, aunque no sean directos, acabarán soportados por el pueblo llano. ¿De verdad piensa Alberto Garzón que las AA.PP. son tan impecables que es imposible reasignar 15.000 M de €, renunciando siquiera a proponerlo? La clase política hace tiempo que eludió auditarse a sí misma –quizá desde siempre- y cumple a la perfección con la prerrogativa. Sin tapujos Marcelino Lastra Muñiz
Etiquetas: ,

27 Comentarios »

  • pasmao dice:

    Buenos días Don Marcelino

    Que ingénuo se nos pone usted hoy. Con perdón.

    Un ingeniero pide racionalidad porque su profesión y educación se fuendamentan en la lógica y la razón. No hay una aspiración a un sacerdocio basado en la lógica de Poder, si no a resolver problemas usando la razón.

    Olvide usted cualquier atisbo de razón en quienes nos gobiernan, Es mas, cuanto mas irracional y disparatado sea lo que digan mejor para ellos, así piensan y así nos va.

    Están convencidos de que la exhibición de poder, para tener en el futuro mas poder, depende de el miedo de que se les tenga. Y la mayor demostración de Poder es el exhibir como se tiran los recursos en idioteces mientras no se atienden las ecesidades mas imperiosas.

    Los dictadores sátrapas bien lo saben. Y estos son lo «best» de los «most» en cuanto a dictadores sátrapas.

    Y si eso devalúa las sociedades que mas dá. Ellos seguirán viviendo muy bien.

    Ellos prefieren tener una porción de poder del 80% sobre un total que valga 100 que una porción del 30% sobre una que valga 500. Lo que les daría un total de 150, casi el doble; pero no ontrolarían, que es de lo que se trata.

    Cuando el poder es fin en si mismo, de lo que se trata es de tener el máximo control sobre él. Y a los demás que les den. esa es la lógica del Poder, el resto peanuts, y así es cómo hay que enfocar cualquier análisis racional sobre estos h.d.l.g.p.

    Eso por desgracias no lo enseñan cuando estudias calculo diferencial en 2º de carrera, o termodinámica en 3º. Aunque lo de la termodinámica si tenga mas enunjdia, a l fn y a la postre nos dice que la evoluciñón espontánea de los sitemas tiende al desorden.

    Pero incluso en el caos existe el orden, lea a Ilya Prigogine, premio nobel de quimica en 1977, uno de los últimos genios de verdad que ha habido en estos últimos años.

    un cordial saludo de un ingeniero

    • pasmao dice:

      Por cierto, Calvo Sotelo, el post Suarez, también era ingeniero.

      • menda dice:

        Y andaluz, también… o eso dices. A saber.Y sí, Calvo Sotelo, el Breve, también era ingeniero, estamos informados, amén del presidente con el historial académico más lustroso y el cerebro mejor amueblado de todos los presidentes desde el 77. Toma nota, porque me da que tú solo eres un trilero de vía estrecha ¿ amigo o alter ego de Lastra?

        • Ángel Manuel dice:

          Yo también espero otro insulto desde el anonimato.

          Venga que es muy de izquierdas…

        • pasmao dice:

          Tan bien amueblado que nos metió en una NATO que no defiende a Ceuta y Melilla.

          Tan bien amueblado que teniendo en la mano una Ley que hubiera permitido desde el postverano del 82 emitir a las Tv privadas la guradó en el cajón para que la sacara Gléz con las condiciones que a él le parecieran menester.

          Por ejemplo con ese canal + emitiendo en cerrado, con ese Polanco que dijo «no hay cojon*s de negarme a mi…»

          Pues si llega a estar mal amueblado no se que nos habría pasado.

          Cuando el terreno es ponzoñoso no importa lo buena que sea la simeinte porque el fruto vendrá envenenado.

          Lo peor que nos ha podido pasar con el R78 es que muchos de los que se habrían pusto en su contra, básicamente por lo de las Taifas, se hicieron los locos (a saber por qué, pero egos y vanidades halagados mas una buena comisión hacen mucho) y dieron carta de de credibilidad a lo que era una filfa.

          Y a mayor credibilidad previa del avalista mas aboregados hemos estado para no levantarnos contra lo indecente.

          Y entre quienes mas credibilidad le dieron a un invento que estaba mas que trucado estaban:

          -El Emérito, el gran protegido por a prensa..

          -La Conferencia Episcopal, mas preocupada en mantener su «liderazgo» en Vascongada y Cataluña y en la enseñanaza que en denunciar las inmoralidades derivadas del nuevo régimen

          -Los políticos a los que se suponía una ecuanimidad y una mente «bien amueblada» que los hiciera inmunes a las tentaciones y egos del Poder, y no sólo está el que nos referimos si no casos mucho peores como Fraga o Herrero de Miñón..

          Si estos poderes de una u otra manera «bendecían» la sinrazón a la que nos sometíamos, la gente normal y corriente aceptaba porque pensaban que si esos que saben toleran quienes sómo nosotros para ponerlo en duda (actitud muy del régimen anterior que se ha cultivado hasta el paroxismo en el presente).

          En fin, used verá.

          PS. Francamente no se que piques personales se traen entre ustedes, tan picados están algunos que pierden la mínima capacidad de entender un texto. Si es que alguna vez la tuvieron.

          Muchas veces mis desacuerdos con Don Marcelino son manifiestos, pero estén tan encelados que ni por esas.

  • Censor dice:

    Nos dicen que es para pagar el estado de bienestar. La última moda es el medioambiente. También nos dijeron que las autonomías acercarían la administración al ciudadano; era la excusa. El principio de todo es la propiedad privada, nosotros mismos, nuestros cuerpos, el fruto de nuestro trabajo e ingenio. Si no somos dueños del producto de nuestro trabajo, no somos libres. Cuenta Federico Jiménez Losantos en su libro «Memoria del Comunismo», como unos pescadores apenas si pescaban tras la llegada de la dictadura comunista, cuando poco antes extraían del mar grandes cantidades de pescado. «Sólo pescamos para nosotros. Si pescamos más, nos lo incautan» (la cita no es literal).

    Nos engañan. Es mentira que suban los impuestos para pagar las pensiones o la sanidad. Es falso. Si así fuera, si tan preocupados estuvieran por todos esos dependientes que tienen concedida la prestación y no la cobran, o por los ancianos hacinados en las residencias, acabarían con el derroche que representa un estado de las autonomías elefantiásico, que nos cuesta más de cien mil millones de euros al año (100.000.000.000). Un estado que se ha demostrado innecesario, que rompe la unidad de mercado, que por ello genera unos costes innecesarios, que ha provocado la desigualdad entre los españoles. Un estado que otorga privilegios a unos españoles a costa del sacrificio de otros. Un estado que paga y alienta una de las peores y más siniestras formas de destrucción del individuo y de la libertad: el nacionalismo. La cuestión no es más o menos impuestos; la cuestión es libertad o tiranía; prosperidad o miseria.

  • Ángel Manuel dice:

    Marcelino estás describiendo la realidad más cruda, que el Estado de Bienestar se ha convertido en el Bienestar del Estado.

    Las rentas de menos de 18.000 euros NO DEBEN PAGAR IRPF.

    Estoy harto de ver que las rentas más modestas y con contratos más precarios tienen que pagar de media mínimo 2000 euros cuando son las que más ajustadas llegan a fin de mes.

    Este sistema fiscal está montado para sostener un Estado ineficiente porque las COMUNIDADES AUTÓNOMAS SON UN CANCER FINANCIERO Y POLÍTICO.

    Este sistema fiscal arruina a la clase media. La presión fiscal también es local y autonómica. La PROPIEDAD, aspiración legitima y factor dinámico de la economía está muy gravada.

    CIUDAD REAL ES UNA DE LAS CIUDADES CON EL IBI MÁS ELEVADO.

    Recibirás criticas, siempre hacia tu persona sin argumentar sobre el fondo del artículo, por CHUPATINTAS que viven de seguro de este sistema de casta inútil y destructora de la clase media.

    A los verdaderos ANTISISTEMA se les trata con gran dureza.

    Me río yo de los antisistema CHUPATINTAS de Podemos, rifandose ahora puestos de administración en RTVE, algunos quejándose de que cobran poco para lo que esperaban.

    No tienen pizca de vergüenza después de todo lo que han predicado estos años gracias al protagonismo que les dio Soraya Bolita de Azufre, como la llama FJLosantos.

    • Ángel Manuel dice:

      Por cierto, la exención a las rentas de menos de 18000 euros es parte del programa de VOX, partido de derechas.

      Obviamente eso significa SUPRIMIR las Comunidades Autónomas, porque hay que reducir el gasto improductivo e ineficiente.

      Vox es un partido antisistema y por eso se le desprecia y margina, salvo curiosamente en la opinión pública popular (redes sociales) donde goza de muchas simpatías.

  • Hobbes dice:

    Dices que «La clase política hace tiempo que eludió auditarse a sí misma» y creo que te equivocas. Somos los ciudadanos los que eludimos desde hace años acabar con los políticos cafres, ladrones, ineficaces que tenemos. Por eso hemos llegado aquí.

    La Educación ha estado en manos de quienes quieren analfabetos que digan con orgullo que no pertenecen a ningún partido y que hay que acabar con estos para que sean técnicos los que lleven el país. El preludio de todo fascismo.

    Ya sabes a quiénes me refiero.

    Los políticos están encantados con ese desprecio de los ciudadanos porque tienen muchísima más libertad. O te crees que para el PP ha sido un fracaso esto de sus Primarias. Han hecho lo que querían, y va a ganar quien ellos querían que ganara desde el principio. Ojalá y pudiera ver por un agujerito ahora mismo a Susana Díaz y a Felipe González…tiene que ser un espectáculo.

    Ojalá una verdadera Educación para la Ciudadanía que nos obligara moral y éticamente a controlar a nuestros concejales, diputados y senadores. Ojalá una implicación total de los ciudadanos en el devenir diario del legislativo. A ver de qué iban a vivir estos impostores que llevan desde 1978 engordando como cerdos a cuenta de nuestros impuestos, viviendo a cuerpo de rey con el mayor parque móvil oficial del mundo y haciendo leyes para seguir robando.

    La culpa es de los ciudadanos, no le echemos la culpa a ellos. Les hemos dejado, y como buenos chorizos, han aprovechado la ocasión.

    • Ángel Manuel dice:

      El preludio de todo fascismo ya lo tenemos.

      Los Podemitas (los TUYOS) ya dominan RTVE.

      Ni una palabra en tu caso, será porque como no eres técnico de la administración ni tienes cultura jurídica ni administrativa al descontrol autonomico.

      No puedes defender que tengamos póliticos honrados y luego no cuestionar un ápice la estructura territorial.

      Tú vives en Marte.

      Y sí, la tecnocracia franquista hizo llegar la clase media a este país.

      Pero tú vives en Marte.

      Un rojoprogre que como un neoliberal, piensa que si a él le va bien a los demás también.

      Además eres un fascista has pedido numerosas veces la censura para otros, incluso has amenazado con denunciarles a la fiscalía.

      Lo último desear su expulsión de España.

  • Hobbes dice:

    Javier Marías: «A los gobernantes no parece importarles un planeta lleno de analfa­betos virtuales y de ignorantes profundos.»

    No pensaba yo que iba a poder usar algo de este individuo…

  • Charles dice:

    ¿Qué ocurriría si no existiesen los impuestos? Posiblemente, la respuesta más inmediata de muchos sería: ¡maravillosa!, pero quizás recapacitando un poco más, la respuesta fuera totalmente la contraria.
    ¿Qué servicios o prestaciones públicas echaríamos de menos de no tenerlas o no poder pagarlas individualmente?
    Algunos pueden plantear la opción de ‘mejor pagar por lo que utilice’. Pero, por ejemplo, ¿y el tramo de carretera que nos lleva al trabajo? El coste de 1 km de autovía viene a ser entre 4 y 5 millones de euros.
    Abogo por valorar todo lo que nos brinda vivir en un Estado de Bienestar como el actual (o lo que queda de él), a respetar todo lo público y pagado con el esfuerzo de todos, y sobre todo a pensar que de nuestro cumplimiento fiscal voluntario depende mucho el seguir teniendo la calidad de vida actual.
    Y no me olvido de la importancia de la gestión pública, pero nosotros también somos parte responsable……

    • Ángel Manuel dice:

      Pero es que eso que dices es mentira.

      La presión fiscal de más del 30 % ya sólo es para mantener el gasto improductivo, o sea el político, o sea el tuyo.

      Hay pensiones miserables y ya hay ayuntamientos y comunidades que prometen y dan más de trescientos euros a inmigrantes ilegales.

      Estafais al que cotiza y contribuye.

      Le robais, y le desmantelais como clase media.

      La clase media trabajadora más humilde (menos de 18000 euros) paga alrededor de un 20 por ciento de IRPF que tiene que pagar duramente en su declaración anual porque le retienen una mierda.

      Eso es lo que hacéis. ESTRUJAR EL BIENESTAR DE LOS ESPAÑOLES PARA PROCURAROS EL VUESTRO.

      y encima suprimir la deducción por vivienda, la única deducción por importancia que tenía la clase media.

      Si tuvieseis que ser mantenidos exclusivamente por los afiliados cómo iban a cambiar las cosas.

      Sois el corporativismo franquista con traje de Democracia.

      Latrocinio orgánico.

  • Hobbes dice:

    De verdad que es nauseabundo ver los comentarios de este obseso.

    Qué asco!!

¡Deja un comentario!

Añade tu comentario debajo, o trackback desde tu propio sitio. También puedes Comments Feed vía RSS.

Por favor, debate respetando a los demás.

Puedes usar estas etiquetas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.