Inicio » Sin tapujos

El peligro de un autoritarismo consentido

- 25 agosto, 2018 – 10:3985 Comentarios
MarcelinoSegún la RAE, autoritarismo es la “actitud de quien ejerce con exceso su autoridad o abusa de ella” Pedro Sánchez ganó una moción de censura en connivencia con Rajoy –que no se nos olvide este detalle trascendental-. La minoría legislativa del PSOE es abrumadora. Es prácticamente imposible gobernar respetando las reglas parlamentarias. Pero existe algo llamado Decreto-ley: mecanismo creado para asuntos de urgencia, por tanto, de aplicación excepcional. Las ventajas de este instrumento son enormes, sobre todo para alguien cuyo objetivo no es gobernar, sino sumar puntos para ganar las próximas elecciones generales; no hay que ser un lince para apreciar el subterfugio. El Decreto-ley permite sortear la aprobación del Senado y evita los recursos judiciales ordinarios hasta que el TC no se pronuncie acerca de las cuestiones interpuestas ante él. Poco importará que la inconstitucionalidad haga finalmente acto de presencia. El tiempo transcurrido habrá sido el suficiente para presentarse ante las nuevas elecciones con un bagaje de logros ficticios, al estar pendientes de la sentencia del alto tribunal, pero, y esto es lo importante, con una baza electoral inexistente si tales “logros” hubieran seguido los trámites parlamentarios establecidos. Precisamente el fraude le ley surge por saltarse el ejecutivo los trámites ordinarios y actuar como si se estuviera en una situación de permanente excepcionalidad. De asumirse esta forma de gobernar, la necesidad de mayorías parlamentarias no serían necesarias, y el Consejo de Ministros de turno actuaría de facto como un régimen autoritario. Hay compatriotas –demasiados, quizá- que pueden llegar a taparse la nariz dando por bueno este comportamiento. No sería extraño, teniendo en cuenta el sectarismo imperante –todo vale si lo hacen los míos- Nada sorprendente, insisto, pero reconozco que me asustaría; últimamente me estoy volviendo asustadizo; no es un susto cobarde, lo es racional, pues nace del libre y sosegado ejercicio de la razón humana, en este caso, la mía. ¿Motivo? Estamos empeñados en poner a España en manos de lo peor de lo peor. Sánchez gobierna ahora mientras Rajoy, su cómplice, (escondido en la nueva plaza de registrador, conseguida por obra y gracia de un acto súbito) le ríe las gracias. El actual presidente del Consejo de Ministros ejerce merced a que su antecesor le cedió el cetro amablemente. El tándem Sánchez-Rajoy gobierna en defensa de los intereses de quienes los intercambiaron como si tal cosa (que no se les olvide a quienes tengan la tentación de aplaudir las artimañas fraudulentas de D. Pedro, el autócrata -camino lleva de ganarse el calificativo si continúa así-) El único mérito de Sánchez es que a Rajoy le había llegado su hora después de haber cumplido con creces los objetivos estrella: Secesión catalana en marcha, catalanización creciente de la Comunidad Valenciana y Baleares, incorporación  soterrada del País Vasco al mismo proceso y, por fin, un endeudamiento público desorbitado e imparable que ha dejado a España maniatada ante la banca internacional. Después de esta soberbia actuación, su heredero (nunca mejor dicho) debe profundizar en las mismas metas, aderezándolas con alguna maniobra de distracción como la cuestión del Valle de los Caídos que enfervorice a la hinchada. Su pretensión de romper el techo de gasto vía Decreto-ley -cómo no- hará las delicias de su amigo Soros; ¿qué mejor forma de esclavizar a las naciones si no mediante los grilletes de la deuda perpetua? A eso lo llaman política social. Y pretende tomar la medida justo cuando el BCE comenzará a restringir a la mitad la compra de la deuda ¿Puede llamarse a esto irresponsabilidad? El tándem Sánchez-Rajoy sabe muy bien lo que se hace. El éxito mayor del aspirante a autócrata será aquello que desde Baltasar Gracián a Malcom X, pasando por Orwel, (cada uno con sus propias palabras) nos vinieron a advertir: lo malo lo aceptaremos como bueno; el vicio será virtud y la falsedad reinará sobre la verdad adorada por……….(permítame el lector soslayar el calificativo de los adoradores) El fraude de ley deslegitima a cualquier gobernante sea del signo que sea, y su aceptación popular sería la antesala de un régimen autoritario, primero, y sabe dios qué más, después. Que el sectarismo no nos nuble la razón. Sin tapujos Marcelino Lastra Muñiz

85 Comentarios »

  • Derisa dice:

    Resumen del artículo: pura inquina contra Rajoy. No se acaba de enterar de que gobierna Sánchez junto con sus ex-amigos, del articulista, de Podemos. Y de que hubo moción de censura por que sus actuales amigos, o eso parecen, de Ciudadanos, azuzados por encuestas prefabricadas a su favor, dijeron que si Rajoy no dimitía (cuando ni el ni su gobierno no estaba ni acusado ni condenado por nada), harían imposible el gobierno. Sánchez vio el cielo abierto, le dieron la moción de censura en bandeja y Sánchez, que mal gobernante es un rato, pero tonto no, lo aprovechó. Gracias Rivera por tu nefasta visión política, tenemos a Sánchez gracias a tu ineptitud y tus ansias de poder. Eso no le gusta mencionarlo a este señor. Luego lo aderezamos un poco con las tipicas teorias conspiranoicas (estamos gobernados por la banca internacional) y a cuadrar el círculo del tandem Sánchez-Rajoy. Casi ná!.

    Si me apunto y le apunto la ultima frase: «Que el sectarismo no nos nuble la razón».

    • pasmao dice:

      Si me puede explicar por que Rajoy no dimitió, dejando a su vice de presidenta, no sólo del Partido (por la via de los hechos consumados, que es lo que se hace en política) si no de Gobierno; para dimitir 3 días después de presidente del PP y apoyar, entonces si, a esa misma persona para presidir el partido igual me entero de algo.

      Mientras tanto casa mucho mas con lo que está pasando que Rajoy dejó que Sánchez ganara la moción de censura simplemente porque se mandaron quienes realmente mandan.

      Por mucho que Rajoy se hubiera aplicado en hacer lo que los que realmente mandan quisieran que hiciera. Eso era lo que cabreó a a Rajoy, ese «¿después de lo que me he esforzado en traicionar a los míos y vienen estos y me lo pagan a mí así?»

      Si quiere criticar a Ciudadanos lo tiene mucho mas fácil preguntándose por que teniendo a huevo una moci´n de censura que descabalgue a «Sultana» de Andalucía, provocando así unas anticipadas en España, no lo hacen. Por ejemplo.

      Por cierto, algo que también podría hacer el PP en Andalucía (y dejar en veidencia a Ciudadanos si no le siguiera) y en las Cortes.

      Pero si no lo hacen, ambos, es por lo que dice Don Marcelino, ambos están en el ajo.

      Ciudadanos si en algo se equivocó fue dando aprovación en Cortes a ese presupesto 2018 donde se le concedió al PNV todo y un poco mas.

      Ayudó a aprovar unos presupuestos que no han servido para nada. Para nada bueno.

      Y por cierto, respecto al PP, sabe cual fué la ÚLTIMA medida del Gobierno de Rajoy. No impugnar ante el Cosntitucional la autorización del voto delegado de los políticos presos o huidos, lo que permitió que Torra fuera elegido.

      Así que menos lobos

      un saludo

    • Censor dice:

      Lleva razón. Pero lo apunta pasmao: ¿Por qué no dimitió Rajoy? El comportamiento en el trance fue de desidia y desdén. Se marchó a beber whisky y no acudió a la sesión en el Congreso. Eso es de un desprecio mayúsculo a todos sus votantes y a todos los españoles: era el Presidente del Gobierno. Luego se ha adornado contando que renunciaba a todas las rentas y prestaciones que le corresponden por haber sido presidente. Mentira, sólo renunció al sueldo porque no puede recibir dos retribuciones de carácter público, de registrador gana mucho más. El resto, secretaria y funcionarios de servicio, escolta, coche, despacho…, de todo dispone y utiliza. Ni siquiera es verdad lo de Santa Pola. Tardó un café en conseguir nueva plaza en Madrid. Y no se cuenta que todos los años que ha estado en política, es decir, toda su vida, ha estado cobrando del registro de Santa Pola, donde tenía un sustituto a sueldo. Su compañero de partido y otras logias, Gallardón, se encargó de garantizarle el lucro enmendando una ley cuando peligraba in extremis el chollo. Un sujeto al que cuanto más se le conoce más se le desprecia. Y de los logros de su gobierno, poco a poco se verán las consecuencias de la pésima gestión política y económica de su gobierno. Decía que lo importante era la economía, y ha dejado un país en quiebra con tres millones y medio de parados y a merced de chavistas, etarras, racistas catalanes y vascos y bolcheviques socialistas.

      De CIUDADANOS, me cuesta hablar. Es difícil explicar su comportamiento. Sólo decir que espero que pague su comportamiento en las urnas, y sus votos vayan a los que de verdad defienden la igualdad y la libertad de los españoles.

  • pasmao dice:

    Buenos días Don Marcelino

    En efecto. Fruade de Ley cómo un piano.

    El problema es otro. ¿Cuando ha habido aquí Ley? y ¿son conscientes de ello los españoles?

    Porque hay muchos que piensan que tampoco es para tanto y tan necesario eso de que exista una Ley y que se cumpla. Y que para ellos ea necesario que haya una separación de Poderes, real, y un sistema electoral no amañado (ahora está tan amañado que quien se crea el tongo de resultado que nos dan ese Lunes a las 5:28 AM después de las elcciones del Domingo no es que sea inocente, es que es lelo).

    El fraude de Ley es éste sistema per se. Es creerse que ellos nos representan. Cuando usted bien ha relatado que lo de Rajoy-Sanchez es puro apaño. Pero un apaño no diseñado por ellos, si no por otros mas arriba, que son quienes realmente mandan.

    Y si ahora se nota mas, si el ambiente está mas crispado, y si hay mas necesidad del trágala es precisamente porque:

    1/ el invento ya no da mas de si.

    2/ el lanar ha espabilado un poco

    3/ los testaferros (los Rajoy/Sánchez.. ) son cada vez mas malos (técnicamente hablando, no moralmente, porque no creo que haya ninguna diferencia moral entre González y Sánchez, por ejemplo, pero el primero vendía la moto mucho mejor que el último) y el truco se nota mas

    El autoritarismo consentido.

    El problema es quien se beneficia de ese consentimiento.

    Cuando se murió el que quieren sacar del Valle de los Caidos españa debía un 10% de su PIB, ahora el 150% y subiendo.

    Está claro que el de entonces quería mandar, disgustar o no, y los de ahora cobrar una comisión en a saber donde y libre de impuestos por la deuda que nos coloquen esos terceros que si quiern mandar y mandan.

    Un cordial saludo

  • Hobbes dice:

    Marcelino, si se rompe el techo de gasto para recuperar las políticas sociales a anuladas por el PP somos sectarios?

    Hoy no voy a hacer ningún comentario porque seguro que me sale sectario de más. Mejor dejo los de tus palmeros de VOX.

  • Hobbes dice:

    Pasmao, la mayoría de los RD han sido de tema social y urgente: Violencia de género, universalización de la sanidad, oferta de empleo público, programa activación para el empleo. Que no sean sociales solo RTVE y protección de datos.

    Ahora vas y lo cascas.

    Y eso que el PSOE no es de mi sabor.

    El único conflictivo el de Franco, en el que el PP creo que se ha gastado 12 millones para mantener la pirámide esa asquerosa.

    Un saludo.

  • Marisa dice:

    A la derecha extrema y a la extrema izquierda, les interesa hablar a unos de Torra, que está literalmente torrao, y a otros de Franco, que está enterrao. Es su unica solucion a los problemas de España. A la mayoria de la gente, nos interesa hablar de que pasa con el 15% de paro estructural que es algo VERGONZOSO para un pais que se llama desarrollado, del desierto que se está convirtiendo todo el interior de España, de como vamos a afrontar que los chinos están comprando el mundo, de por que se suben impuestos de forma injustificada, como el diesel, que es un hachazo en el mundo rural, y sin irnos más lejos, que qué hacemos con estos ayuntamientos sectarios e ideologizados que gobiernan sin ser mayoria, ni politica ni social. Que se dedican a hacer propaganda en los medios sociales, como este, por una pintada contra determinado signo, pero callan ante las muchas más de otros signos.

    Pero mientras tengamos a don marcelino, sus seguidores y duplicadores, hablando de Soros, de Rajoy o de Torra, que es su obsesión, o de los que le dictan a charles o hobbes que hay que hablar de Franco, España seguirá sin poder desarrollar todo su pontencial.

    • Ángel Manuel dice:

      Para lo cual hay que resolver tajantemente el problema territorial mediante una reforma en profundidad de la Ley Electoral.

      Ninguna hipoteca más a los golpistas y racistas vascos y catalanes.

      Los partidos políticos se han convertido en una estructura de colocación y poder.

      Más de 150.000 políticos.

      Causa del paro estructural escandaloso con el que contamos.

      El PP NO LEVANTARA YA CABEZA Y ME ALEGRO

      Y EL PSOE ESPERO QUE DESAPAREZCA COMO EL PSOC FRANCÉS.

      ELLOS HAN ARRUINADO MATERIAL Y MORALMENTE EL PAIS.

      LA NACIÓN ESPAÑOLA HA DESPERTADO.

      Y aquí lo único extraordinario y necesario es VOTAR PARA BOTARLES.

      • Marisa dice:

        Si, el problema de España, viene de la Ley Electoral. Madre del amor hermoso, que panda de subnormales, con todas las letras.

        • Alpino dice:

          No me negarás que algo de culpa, por no decir toda, si que tiene. España está ha estado y está gobernada por menos del 1% de los separatistas vascos y catalanes. Que yo recuerde, con Gonzalez, con Aznar, con Rajoy y ahora mas que nunca con Zpedro.

          • Marisa dice:

            No, la Ley electoral, potencia a las minorias. Sin ella, seguramente Cataluña tendría mas representación que ahora. Gracias a ella, Castilla la Mancha tiene más representación comparativamente que Cataluña. Y eso es desviar la atención, eso no tiene ni remotamente relación con el problema de fondo. El problema de fondo es la tradicional, de siglos, diferencia entre la España «rica» y la «pobre».

          • Alpino dice:

            Efectivamente, esas minorías, PNV y CIU, han chantajeado al gobierno, cuando este no ha tenido mayoría suficiente para gobernar, y gracias a eso han obtenido concesiones, favores y prebendas para el pais vasco y cataluña, en detrimento del resto de España.

          • Marisa dice:

            Usted llama chantajear, y muchas veces lo han hecho, pero otros pueden decir que es favorecer a sus votantes. Si yo fuese ellos, sus votantes, me sentiria contento. Han hehco lo que yo queria. De hecho esos partidos suben.

            Por que lo queramos o no reconocer, España es una nación, solo una, pero es la nación más diversa de Europa. No tiene nada que ver un vasco de Irún, que un habitante de Mazarrón. Aun menos un madrileño, que un vecino de Arroba de los Montes. No consiste en sentirse mas o menos español, es en vivir de forma totalmente diferente. Una ley electoral puramente proporcional, además de algo inexistente en ningun pais democrático desarrollado, solo haría acrecentar las diferencias que existen en nuestro pais. Pero a las ocurrencias sin sentido de los ciudadanitas, solo para colocarse como estaban antes, cuando estaban en el PP o PSOE, estamos acostumbrados.

            Yo prefiero la Ley electoral de USA. O de GB. No creo que sean paises poco democráticos. Allí, el que gana, por un solo voto, obtiene la mayoría de representantes.

          • Alpino dice:

            Obtienen rentas a costa del resto de los españoles. Y claro, como ven que se benefician, pues mas votos. Pero solo obtienen votos allí donde tienen representación (Pais Vasco y Cataluña). Si aquí gobernara el partido que ganara las elecciones, aunque fuera en minoría, no serían necesario pactar con partidos regionalistas q

          • Marisa dice:

            Las rentas brutos no son equivalentes al nivel de vida. Yo he vivido en Madrid y aquí con 1000 euros, vivo mejor que con 2000 euoros allí. En cualquier caso, insisto, la ley electoral proporcional es una ocurrencia ciudadanita y podemita, de malos perdedores, sin equivalencia en ningun pais de Europa. Bueno, sí, creo que Liechestestein o algo así. El peso poblacional, si hay ley electoral proporcional, convertira a esta región, y al 60% de España, en un puro desierto. Por eso se llamaron Ciudadanos, urbanitas sin conocimiento de lo que es España, ellos quieren vivir en sus comodos pisos de capital. De Podemos no hablo, intento razonar con los de CS, con Podemos solo se puede hablar de Franco y la republica y tal y cual.

      • Marisa dice:

        Y en los foros, hablar en mayúsculas, solo indica falta de educación. Sabemos leer perfectamente sin que nos lo tenga que destacar. Obseso.

        • Ángel Manuel dice:

          Seguro que… también eres de PODEMOS.

          JAJAJAJAJAJA

          A tí te pasa lo que a Rajoy:

          Que no te has enterado que hay un GOLPE DE ESTADO. Y que el ESTADO es inexistente en varias regiones de España donde ser español y enseñar en español está proscrito.

      • Ángel Manuel dice:

        Y esa es la REALIDAD.

        Así que ya no vale congersela con papel de fumar cómo ha hecho Rajoy no gobernar en contra de los intereses de la Nación como Sánchez.

        Ilegalización de separatistas y comunistas-fascistas.

        Lo normal vamos, para defender cualquier Estado-Nacion. Como en el resto de Europa.

        • Marisa dice:

          Rajoy no tenia mayoria. Sus supuestos apoyos, los de Ciudadanos, para mí querria tener enemigos como ese «amigo». Puros falsos y oportunistas, al que a usted recuerdo que dijo que votaría. Espero que Ciudadanos, como Podemos, se despeñen, han llevado la politica española a un nivel de enfrentamiento inadmisible.

          Sobre el resto de lo que usted dice, demuestra que es funcionario, vive de la paga fija, y no tiene ni idea de lo que sucede en la vida real. En España el problema no es Cataluña. Eso ha surgido de problemas de fondo mayores. Podemos reformar la Ley electoral y entonces, será peor, por que las regiones más pobladas, alias Cataluña, tendrán incluso más capacidad de influencia que ahora. Estudiese algo como funciona el sistema electoral español, y dejese de su obsesion con el PP. Que es el unico partido con un discurso coherente, tanto nacional como ideologicamente.

          • Ángel Manuel dice:

            Tan coherente que ya es el PSOE, que no quiere saber lo que quiere ser de mayor.

            Donde yo trabajo, se aprecia mucho la realidad y los problemas económicos de los españoles.

            En la sede de un partido sólo se está a ver el puesto que puedo conseguir.

  • Alpino dice:

    Obtienen rentas a costa del resto de los españoles. Y claro, como ven que se benefician, pues mas votos. Pero solo obtienen votos allí donde tienen representación (Pais Vasco y Cataluña).
    Si aquí gobernara el partido que ganara las elecciones, aunque fuera en minoría, no serían necesario pactar con partidos regionalistas que solo buscan beneficios para las comunidades donde se presentan, importándoles un bledo el resto de España, ya que ellos buscan la autodeterminación y no se sienten españoles. Precisamente por eso hay que cambiar la ley electoral.
    Si el partido que ganara las elecciones gobernara, sería un partido nacionalista-español, con representación en todo el territorio nacional y miraría por igual a todos, o en todo caso por los mas desfavorecidos o por las regiones mas pobres, entre ellas CLM.

    • Marisa dice:

      Le he rebatido muchas veces en mensajes anteriores, por que está equivocado. No intente crear un mensaje nuevo para que se lea solo el suyo. Ciudadanita.

    • Marisa dice:

      Sois populistas iguales que los de Podemos, decís cosas que son bonitas de leer u escuchar, pero que no son posibles de hacer ni se hacen en ningun sitio.

      • Alpino dice:

        No solo es el nivel de renta, yo he vivido en el norte más de 20 años y el nivel de desarrollo, servicios, industrias, inversión…. no tiene poder de comparación. Aquello es Europa esto es Africa. Espero que así me entienda.

        • Marisa dice:

          Efectivamente, pero eso no solo ocurre en el pais vasco, y por el cupo Vasco. La Rioja, Navarra, Cantabria, etc. Ocurre en toda la franja norte del Pais. Pero si hasta Galicia, que era la región pobre por excelencia, tiene ahora mismo la mitad de paro de Castilla la Mancha. No desviemos las atenciones, los problemas de España son mucho mas complejos y de fondo que el torra y los lazos amarillos, o que la tumba de franco. Ambos son consecuencias.

      • Alpino dice:

        Tiene usted un concepto equivocado, sal una vez, recien cumplida la mayoría de edad, soy votante de derechas.

      • Ángel Manuel dice:

        A tí te interesa, como le interesaba a Sorayita y a Rajoy y a Arriola que Podemos desbancara al PSOE, para tenerlo fácil ante los españoles: o nosotros o los comunistas.

        Vosotros sois los máximos responsables del protagonismo del populismo. Les abristeis las televisiones.

        VOX proscrito. Y Vox representa a la derecha sociológica que ha acabado harta de vosotros porque la habéis traicionado sistemáticamente.

        Por eso espero que el PP no levante cabeza. Mucho habéis robado y mucho habéis malogrado económicamente a las clases medias, esas que apoyaron a Aznar porque les bajó los impuestos.

        Vosotros como el PSOE, que no sabéis lo que queréis ser de mayor.

        Por ello hay que haceroslo pagar en las urnas.

        • Marisa dice:

          Pues no, yo estoy encantada con Casado, y será sin duda el proximo presidente de España. Por que mantiene el mismo discurso siempre, no cambia de partido y de ideología como otros, verdad?

          • Ángel Manuel dice:

            Yo estuve siempre en mi sitio, por eso dejé de votar al PP.

            Y no lo votaré porque no sabe qué quiere ser de mayor.

            Ni una crítica ni intención de reformar el Estado autonómico, o el retorno al Estado de las competencias cedidas a las CCAA de sanidad, educación y seguridad.

            Y te lo repito, tú no eres consciente de la envergadura de la crisis política e institucional en la que estamos.

          • Ángel Manuel dice:

            Más bien lo que el PP y PSOE quieren es que esto vuelva a ser lo de antes.

            Que los que declaran la independencia y los que se preparan a ello, vuelvan al redil.

            Y nunca comprenderéis que los nazionalistas SÍ SABEN LO QIE QUIEREN SER DE MAYORES.

            Han gozado prácticamente de la independencia y como han robado tanto y los jueces empiezan a tocarles los eggs, sólo les falta ese pico… IMPUNIDAD.

            Bravo, han sido ustedes los responsables.

            Y no hay mayoría social en esas regiones por mucho que ellos digan y adoctrinen, para querer la independencia.

            Franco adoctrino durante cuarenta años, y cuando murió…SE VOTÓ LA DEMOCRACIA.

            La aritmética sólo es una estafa a la realidad de la Ley Electoral.

  • asombrado dice:

    Como viene siendo habitual, Lastra manipula la realidad para adaptarla y ajustarla con embudo a su opinión. Aunque quede ante los ojos de cualquier persona, no cegada por la pasión y los prejuicios IDEOLÓGICOS,como un ignorante.

    Ignorancia – y no es la primera vez que lo pillo en un renucio- es hablar de una fuente del Derecho, el Decreto-Ley, con un desconocimiento tan grosero acerca de la naturaleza de esa fuente del Derecho.

    No, señor mío, el Decreto- Ley no escapa del control del Congreso. Al contrario, la Cámara deberá pronunciarse en el plazo máximo de 30 días sobre su convalidación o DEROGACIÓN, lean artículo 86 de la vigente Constitución. Pero, claro, si Lastra lee y aprehende una norma se le cae el texto con el que pretende epatar a sus fieles seguidores.

    • Marisa dice:

      Yo es que sinceremante prefiero no comentar el artículo en sí. Es un batiburrillo de prejuicios, ideologias cambiantes, horas de cuarto milenio y poco más. No merece la pena. Es mejor estar en los comentarios. En eso si que hay que agradecer al señor Lastra y su alter ego pasmado o algo así, que al menos dan pie para la discusión.

      • Ángel Manuel dice:

        Pues no todas las opiniones son iguales.

        Gana la más realista y formada.

        • Marisa dice:

          Ya ves, usted sabe mi formación y la suya. Pobre hombre.

          • Ángel Manuel dice:

            Yo sólo sé que en esto sé.

            Tranquila, que el día que vayamos a las urnas, nuestro voto valdrá igual.

            Pero nuestra opinión no.

            Son cosas distintas.

          • Marisa dice:

            Exacto, el voto vale igual dentro de cada circunscripción. Pero mira, al Psoe lo votó el 20% de la gente, y gobierna España. Recuerdo haberle leido mas de una vez declararse admirador de la pseudo-podemita Zamora y de abogar por un pacto Psoe y Cs. Ahora ya no, ya es de Vox. Con tal de que no gobierne el partido mas votado y con los principios mas claros, para un «ex» como usted, que sea cualquiera.

          • Ángel Manuel dice:

            Me alegra tenerle a usted entre una de mis seguidoras.

            A mí me gustaba como persona Zamora fíjese.

            Lo que pasa es que ya le viene grande y además tiene problemas de salud que no merecen la dedicación política porque es muy sucia.

            Romero me caía mal. Hizo de Ciudad Real su cortijo, y había que echarla. Como a la mayoría del PP de Ciudad Real, que están soldados al puesto. Cuánto inútil que no sabe ganarse la vida fuera de la política.

            Casado uno más. Coincidi con amigos suyos en el colegio mayor, yo en el de al lado, pero también de los agustinos. No pegaba un clavo. Muy simpático y relaciones públicas, eso sí.

            Tú no te has enterado, que nuestra generación ha roto con PP y PSOE.

            Y la de mis padres y abuelos, ya piensan en otros.

            Bueno sí, lo sabéis, no sois tontos, por eso no ha salido Soraya.

            Pero yo no olvido.

            Quien no toca el Estado autonómico conmigo NO.

            He estudiado mucho la economía española y su sistema jurídico público y este es el verdadero problema de España.

            Milite en el partido popular y lo dejé cuando murió Miguel Ángel Blanco.

            Allí casi todos eran pijos sin formación. Y lo siguieron siendo. No pensemos que en el PP son todos abogados del estado. Encontraríamos con dificultad a alguien que haya vivido de otra cosa o haya terminado sus estudios. O que haya demostrado su valía en el sector privado, que creo que son los más necesarios.

            Han vivido y cobrado más que yo pues algunos nos tocamos por edad.

            Ellos no se han equivocado.

            Y yo tampoco a la hora de haber estudiado y ganado mi plaza. Nadie me la regaló ni entre por enchufe.

          • Marisa dice:

            Ademas de vivir en otra ciudad, vives en otra realidad. No por mucho repetir una mentira, se convierte en verdad. No por soltar rollos, que veo que vives aquí estudiando que decir, va a ser más realidad.

            Yo tengo 35 años y mi generación no ha roto con PP ni con PSOE. Es con gran diferencia la opción mas votada. Por desgracia, que eso es lo que es el Psoe para esta región. Es que ni vives aquí y te permites hablar sin saber.

            Lo de Soraya, igual que tu idolo el cambiante lastra con Rajoy, obsesión. Os pareceis.

            No te sigo, me gusta ver en que nivel de ridiculez se cae en los foros de internet. Entre el hoobes, el charles, el pohai, el censor y tu, ademas que el propio medio carece de mucha credibilidad, uno entra aquí para reirse más.

            Tu has militado en el PP, no nunca.

            El estado autonómico es tan facil de eliminar como que Cataluña sea independinte. Vox es igual que Torra prometiendo imposibles. Por simple cuestion constitucional y numérica. Y tu más tonto todavia, que diciendo que estas formando, te lo crees.

            Yo ni he estudiado ni he dejado de estudiar, pero se leer, y cuando te leo, leo incoherencias dia a dia. Al menos Charles es un palmero declarado, tu te niegas a reconocerlo.

            Y ahora pon: «Vox». En fin.

          • Ángel Manuel dice:

            Votaré probablemente a VOX y si luego no me gustan a otros o dejaré de votar.

            Pero tú que te crees con 35 años?? Que la gente no cambia ni madura. Acaso eres tú la misma que con 16 años??

            Y si es así, pues tienes graves riesgos de acabar siendo gilipollas. Porque anda que la vida y la realidad no nos da palos.

            A ver, PP y PSOE son ya historia para mí. Por qué lo digo, porque percibo en la mayoría de la gente de mi generación que la autocomplaciencia de mis padres y abuelos no nos basta para mejorar. De hecho vamos a peor. La corrupción está enquistada y la estabilidad política no existe.

            Y así no se puede mejorar.

            Algunos quieren revoluciones, yo creo que la mayoría queremos una reforma integral siguiendo los procedimientos marcados en la Constitución (los revolucionarios y golpistas quieren directamente la ruptura, es decir, sin contar con el sufragio de los españoles porque ese es el que está previsto en la Constitución).

            Y el bipartidismo está ya tocado. Como Ciudad Real, una ciudad sin futuro porque se mueve por inercia y caciquismo, gracias entre otras cosas al bipartidismo.

            Así que por mucho que pienses así, el resto de España se mueve. Y Ciudad Real por mucho que resista lo hará.

            O morirá.

            No se puede vivir ni sobrevivir de espaldas a la realidad.

            Respecto entonces a mi voto y opiniones, el que me da la gana pero CON ARGUMENTOS.

    • Ángel Manuel dice:

      Tú todavía no te has enterado que el BCE no va a suscribir deuda pública española el año que viene.

      Así que para qué necesito saltarme al Senado…

      Pero SOBRETODO…QUE UN DECRETO LEY NO PUEDE TOCAR UNA LEY ORGÁNICA.

      Y LA LEY DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA ES LEY ORGÁNICA.

      La gravedad del hecho es clara, las Cuentas las aprueban las DOS CAMARAS y con mayorías cualificadas porque es Ley Orgánica.

      TAMPOCO POR DECRETOS LEY SE PUEDEN SUBIR LOS IMPUESTOS…PORQUE REQUIEREN LEY ORDINARIA. Ya hay abundante doctrina constitucional que ha resuelto que esto es manifiestamente inconstitucional.

      LAS CUENTAS Y LOS IMPUESTOS LOS RESOLVEMOS EN DELIBERACIÓN PARLAMENTARIA TODOS LOS ESPAÑOLES

      y no por acuerdo que deba convalidar se en las Cámaras tras haber hecho ya el daño…haberse aplicado antes de la convalidación o no por las Cortes.

      POR ESO LOS DECRETOS LEYES ESTAN ACOTADOS NO SOLO A SITUACIONES DE EXTRAORDINARIA Y GRAVE SOCIEDAD.

      También tienen acotadas las materias que pueden abordar…Y LAS LEYES ORGANICAS NO SE TOCAN.

      Esto es una prueba más de la connivencia del gobierno actual con el golpe al Estado de Derecho que ha comenzado en Cataluña.

      No son democratas. Están atacando a la Democracia.

      Por otra, parte comunistas y socialistas tienen un gran historial en lo que respecta a saltarse el Estado de Derecho.

    • M.Lastra dice:

      Deberías leer con detenimiento aquello que pretendes criticar.

      ¿En dónde he escrito que el Decreto-ley escape al control del Congreso? He afirmado que escapa al control del Senado. Convendrás que no es lo mismo. Efectivamente, el DL debe ser convalidado en un plazo de 30 días. Pero, aunque esa ratificación se produjera no transformaría a dicho DL en constitucional; será necesario esperar el dictamen del TC, lo cual supone tiempo. Un tiempo precioso para presentar logros ficticios ante la sociedad.

      Pecas de imprudente, arrogante y de mala educación. Nada grave, si te propones cambiar. Todos nos hemos creído los reyes del mambo alguna vez.

      Un cordial saludo

  • asombrado dice:

    Otra posibilidad es que el autor haya confundido el Decreto-Ley con el Decreto – a secas- . Este último sí es una norma reglamentaria sin fuerza de ley, del que han usado y abusado todos los gobiernos desde la restauración de la democracia. De la derecha y la izquierda. Con mayorías absolutas y con minorías. Rajoy acusaba a Zp de recurrir a él con excesiva ligereza y profusión. Pero sin haber consumido dos tercios de legislatura, Rajoy superaba en unas cuantas decenas el número de decretos de Zapatero en sus últimos cuatro años.

    Ya ve, Lastra, que se puede escribir de todo sin faltar a la verdad. Dé gracias que este es un diario modesto, sin un experto editor. De tenerlo, no publicaba usted ni los números premiados de la lotería. Porque una cosa es opinar y otra muy distinta reescribir burdamente lo que dice una Constitución. Muy mentiroso.

    • Ángel Manuel dice:

      Vamos a ver.

      El DECRETO LEY es norma del Poder Ejecutivo con RANGO DE LEY, acotada para los casos de extraordinaria y urgente necesidad y materialmente (no pueden tocar leyes orgánicas) y condicionada en su validez definitiva a la convalidación de las Cortes.

      Y otra cosa es DECRETO reglamentario dictado por el Poder Ejecutivo y SIN FUERZA DE LEY, pues desarrollan el contenido de una ley por habilitación de las Cortes. QUE NADA TIENE QUE VER.

      Los apuntes de Marcelino de carácter jurídico son exactos.

      NO MANIPULES.

  • Hobbes dice:

    Oye Marisa, me dejas con la duda, quién me dicta a mi lo que escribo?

    Yo ya sé que estás encantada con un presunto corrupto que se sacaba carreras a patadas sin dar un palo al agua, como es norma en tu partido según las investigaciones que van saliendo, pero por favor, me tienes en ascuas, quién me dicta a mi las opiniones que escribo en MCR?

    No será Pablo Iglesias a quien detesto? Porque eso te dejaría como una pobre ignorante que escribe en MCR sin leer a los demás.

    Por favor, no me dejes en este sinvivir.

    Por lo menos respóndeme antes de que Casado acabe en el Supremo.

    GRACIAS!!

    Mientras tanto, los hechos son los hechos:

    La mayoría de los RD son de tema social y urgente: Violencia de género, universalización de la sanidad, oferta de empleo público, programa activación para el empleo. Que no sean sociales solo RTVE y protección de datos. Si no me crees, ya sabes, un paseíto al BOE.

    Y, si no te apetece investigar, niégame alguno de los 8 renglones anteriores si es que aún conservas algo de dignidad.

  • Ángel Manuel dice:

    Marcelino, enhorabuena por tu artículo.

    De nuevo das en el clavo.

    Es realista y está fundamentado. Y eso escasea. No podemos creer que todas las opiniones sean iguales y que las ideas valgan lo mismo que los razonamientos frutos del estudio y la observación.

    Como decía el maestro Bueno: No se puede polemizar con el vacío.

    Soy mal discípulo suyo.

    Tú, grande, dinámico y honesto.

    Un placer tenerte por referente.

    Me ahorras muchas lecturas. Muchas de las que escojo acaban en tus conclusiones.

  • Hobbes dice:

    Si quieres Marisa, respóndeme aquí.

    • Alpino dice:

      Te respondo yo, si no te importa, que últimamente estás muy olvidadizo:
      Si hombre si, nos saltamos el techo de gasto, para lo cual, cambiamos la ley y la hacemos a imagen y semejanza de maduro & company, gastamos a espuertas, nos endeudamos aún más, volvemos al deficit del 11% y a los 5 millones de parados del innombrable zp, como consecuencia de la bajada del crecimiento… Y vuelta la burra al trigo, salimos por patas, como zp y que venga otro que le haga los recortes al morlaco. A buen entendedor pocas palabras.

  • Lula dice:

    Lastra, te coordinadas con Pasmao. Bien coordinado. Que nivel. No pasan 15 minutos sin un mensaje de uno y la contestación de otro.

  • Censor dice:

    Dice la comentarista Marisa que la derecha extrema y la extrema izquierda están todo el día unos con Torra y otros con Franco; que lo realmente importante es el paro, los infinitos impuestos, los ayuntamientos sectarios e ideologizados, la despoblación interior de España. Pero la culpa de lo anterior – del paro, de los impuestos, de los ayuntamientos, de la despoblación – es de los partidos que han gobernado: del PP y del PSOE. Me temo, además, que hasta lo de Franco y Torra es culpa de esos partidos. La solución que propone, muy respetable, es Casado, es más Partido Popular. La solución de Marisa para un enfermo de alcoholismo con una cirrosis galopante es más vino. Hay una cosa en la que estoy totalmente de acuerdo con ella, y es la cantidad de tonterías que escribo. Seguiré su consejo y trataré de escribir menos mensajes, ya que escribir menos tonterías será más complicado.

  • Antonio Fernández dice:

    Marcelino (a los amigos no les llamo Don), partes de una premisa que ni entiendo ni comparto: el pacto entre Rajoy y Sánchez. Recopilemos: aprobación de los presupuestos con el apoyo del PNV, condena judicial al PP por corrupción, moción de censura y apoyo del PNV a Sánchez. No creo que obedeciera a una estrategia, ni que el whisky-shock fuese teatro.
    A partir de aquí, la minoría parlamentaria y la cuenta atrás para terminar la legislatura (si llega) van a condicionar el modo de gobernar de Sánchez. Revertir muchas de las medidas de Rajoy (RTVE,etc.) no creo que pueda hacerse sin recurrir a las formas de legislación más favorables para lograr el objetivo. De ahí, a deducir una actitud autoritaria, en términos absolutos… creo que podría encontrarse un matiz intermedio, más ajustado a la realidad (en mi opinión).
    Con respecto al fondo, la «continuidad», estoy de acuerdo en cierto modo con el argumentario recurrente: la sumisión de nuestros gobiernos nacionales a los intereses extranjeros. Da igual que se trate de SSS o de Calviño. Y con la falta de obras y de discurso inteligente y coherente de nuestras «izquierdas»
    Con respecto al cambio de la Ley Electoral, creo que estaremos de acuerdo que podría mejorarse el nivel de representatividad de la actual. El desgaste y el cuestionamiento de nuestro régimen, tiene mucho que ver con esto y con el interés del bipartidismo de no tocarla. Se habla de la modificación del voto rogado. No estaría mal empezar por ahí. Aunque sea por DL

  • Charles dice:

    Bueno, el derecho al veto de la Càmara Alta serà eliminado a través de una ‘proposición de ley’ y no por medio de un ‘decreto-ley’.
    Es necesario eliminar esta anomalía introducida por el Partido Popular en 2012.
    Por cierto, la separación de poderes està garantizada.
    Quien hable de lo contrario, debería orientar su brújula…..

    • Ángel Manuel dice:

      De la Constitución:

      Artículo 66

      1. Las Cortes Generales representan al pueblo español y están formadas por el Congreso de los Diputados y el Senado.

      2. Las Cortes Generales ejercen la potestad legislativa del Estado, aprueban sus Presupuestos, controlan la acción del Gobierno y tienen las demás competencias que les atribuya la Constitución.

      3. Las Cortes Generales son inviolables.

      Artículo 69

      1. El Senado es la Cámara de representación territorial.

      Artículo 134

      1. Corresponde al Gobierno la elaboración de los Presupuestos Generales del Estado y a las Cortes Generales su examen, enmienda y aprobación.

      NO HAY EXCUSA NI EXCEPCIÓN A QUE EL SENADO RESPECTO A LOS PRESUPUESTOS Y APROBACIÓN DEL TECHO DE GASTO EXAMINE, ENMIENDE Y EN SU CASO NO APRUEBE LOS PRESUPUESTOS.

      LA SOBERANÍA DEL PUEBLO ESPAÑOL RESIDE en el Congreso y el SENADO.

      La deliberación parlamentaria se exige para las dos Cámaras y no sólo donde el Gobierno pueda ganar la votación.

      Porque eso es lo que la Constitución exige: LA INTEGRIDAD EN LA DELIBERACIÓN DE LAS LEYES.

      Un bloque de diez vecinos no se pueden saltar a cinco en la toma de decisiones.

  • Censor dice:

    Eso que Charles denomina derecho de veto tiene su origen en el principio de división de poderes. A las Cortes Generales -Congreso y Senado- corresponde el poder legislativo, aprobar las leyes; amén de controlar al ejecutivo, al gobierno. La Ley de Estabilidad Presupuestaria es una ley orgánica. Estas leyes requieren para su aprobación de mayoría absoluta del Congreso. Una mayoría reforzada que exige la Constitución para determinadas normas. Por ejemplo, los estatutos de autonomía son leyes orgánicas. Se trata de unas normas que tienen una mayor legitimidad en términos democráticos. Y su reforma no puede hacerse por ley ordinaria como pretende hacer el Gobierno.

    En concreto, la Ley de Estabilidad Presupuestaria es una ley orgánica porque así lo dispone el artículo 135 de la Constitución («Una ley orgánica fijará el déficit estructural máximo permitido al Estado y a las Comunidades Autónomas…»). La reforma de este artículo se realizó en el año 2011, durante el gobierno del presidente Rodríguez Zapatero, y Pedro Sánchez Pérez-Castejón, entonces diputado, votó a favor. Hay que leer el artículo que publicó el sujeto en El Periódico haciendo una encendida defensa del control deficit y el equilibrio presupuestario de los que ahora abomina.

    La Ley de Estabilidad Presupuestaria en el artículo 15.6 establece que «el Congreso de los Diputados y el Senado se pronunciarán aprobando o rechazando los objetivos propuestos por el Gobierno». El pretendido derecho de veto, ominosa manipulación del lenguaje propia de tiranos, sería por tanto del Congreso y del Senado. Pero sólo les molesta el Senado que es donde el PP tiene mayoría absoluta.

    Estamos ante un gravísimo ataque a la democracia. Se están quebrando los pilares más básicos del Estado. No se respetan procedimientos ni competencias; se vulnera la Constitución; se violenta la Soberanía Nacional. Desprecian la voluntad de todos los españoles.

    Y a esto habría que añadir la reforma de Ley de Violencia de Género, que atribuye a los servicios sociales competencias propias de los jueces en la calificación de lo que es delito de género, y por tanto la calificación de víctima de violencia de género. Se da pie al nacimiento de los tribunales populares de igualdad. O el decreto para la profanación de la tumba de Franco. Este decreto se ha dictado porque el marco jurídico actual les molesta. Se ha hecho una norma para impedir que los familiares de Franco puedan reclamar la tutela judicial efectiva de sus derechos ante jueces y tribunales. Mucho cuidado, porque más allá de pareceres o ideologías, esto es un ejercicio de totalitarismo. No se trata de estar o no de acuerdo en sacar a Franco de la tumba. Y por último, recordar que el Gobierno ha decidido no amparar a juez LLarena en la siniestra estrategia judicial de los nacionalistas catalanes contra él. Lo que supone debilitar intencionadamente, groseramente, el Poder Judicial, tercera pata donde se asienta un estado democrático. Y lo ha hecho en contra del parecer de Consejo del Poder Judicial y de informes de la abogacía del estado y de asociaciones varias de jueces y magistrados que ponen en evidencia -de nuevo- la actitud totalitaria del gobierno actual.

    Espero que la comentarista Marisa sea indulgente. No he podido remediar escribir este comentario y las tonterías que contiene.

    https://www.elperiodico.com/es/politica/20110903/estabilidad-y-justicia-social-1138802

    http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=135&tipo=2

    https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2012-5730&tn=1&p=20180324#a15

    Una cosa más. Creo don Marcelino que la figura que más se aproxima para calificar lo que está perpetrando con sus decretos leyes este gobierno es la prevaricación. El fraude de ley es la utilización de una ley para un fin distinto para la que fue concebida. Verbigracia, una ley que otorga la nacionalidad española a quien se case con un español es utilizada fraudulentamente para obtener la nacionalidad española.

    Saludos.

    • Charles dice:

      Finalmente, no habrá ‘decreto-ley’ sino un debate.
      Esta medida se adopta para que España pueda cumplir sus objetivos con Europa pero también con la mayoría social de este país que está harta de los recortes en el Estado del bienestar.
      Es muy necesario volver a la situación de la Ley de 2007, que no debió modificar nunca el Partido Popular que, tal vez, lo hizo porque le convenía de manera partidaria, alterando las propias previsiones constitucionales de la preeminencia del Congreso sobre el Senado. Es un veto inentendible que será eliminado……

  • Pohai dice:

    Según la RAE, autoritarismo es la “actitud de quien ejerce con exceso su autoridad o abusa de ella” (comienza el artículo)…, y alguien así no merece estar enterrado bajo ningún monumento,… ale «Paca» con tu family¡¡ Real Decreto-ley 10/2018, de 24 de agosto.

    • Pohai dice:

      ..ah, gracias a Marisa al incorporarse a «el hoobes, el charles, el pohai, el censor, el angel manuel…». Ahora con «LA Marisa», ya tenemos la pieza que nos faltaba para llegar al nivel de ridiculez Premium… ¿donde estabas antes hija?,… excelente aplicación del artículo determinado en tu enumeración ….

¡Deja un comentario!

Añade tu comentario debajo, o trackback desde tu propio sitio. También puedes Comments Feed vía RSS.

Por favor, debate respetando a los demás.

Puedes usar estas etiquetas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.