Ciudad Real: Feminismos reclama una justicia más severa contra los violadores

El pasado día 26 de agosto, el PSOE condenó rotundamente la agresión a una mujer por quitar lazos amarillos en Barcelona.
No obstante, el espacio público es un lugar de libre acceso y utilización por tod@s. Si a alguien no le gustan los lazos amarillos, puede poner banderitas españolas, por ejemplo, al lado. Pero, en ningún caso, apartar o retirar nada.
Los juzgados no consideran ilegal colocar lazos amarillos en el espacio público. Ni quitar ni poner lazos amarillos es delito……

Es fácil verlo así desde Ciudad Real…

En Cataluña se ve de otra manera.

Se llama imposición ideológica en el espacio público.

Estaría bien que el PP, Ciudadanos o VOX invadieran de lazos azules, naranjas o verdes el espacio público. Seguro que lo verías igual.

Los jueces han tratado de evitar que los Mossos multen a quienes quitan los lacitos amarillos. Los que los ponen cuentan con apoyo institucional y policial.

Hay ocasiones que el interés por recibir el premio de “agradaor del día” provoca contradicciones. Si, hipotéticamente, un vecino de una ciudad (de cualquier ciudad) ve en la vía pública una botella de vidrio, o un envase de plástico ¿tendría que aplicar el “en ningún caso, apartar o retirar nada”? o ¿actuar con civismo y quitar de la vía pública aquellos elementos que puedan causar perjuicios? Y, por cierto, en los ayuntamientos hay “ordenanzas que indican que no se puede ensuciar la ciudad”, Según su “agradaora” opinión de hoy ¿una ciudad no se debe ensuciar con papeles, colillas de tabaco, o excrementos perrunos, pero si está permitido ensuciarla con plástico amarillo?
.
Por cierto, ¿conoce la recomendación de Greenpeace respecto al enorme peligro de la utilización de plásticos, por el peligro al medio ambiente? Es decir, ¿En Ciudad Real hay que pagar 5 céntimos en la farmacia por una bolsa de plástico que podría llegar al mar, y en Barcelona hay que permitir –con una “agradaora sonrisa”– que cientos y cientos de kilos de contaminante plástico amarillo se coloque en espacios públicos y no hay que hacer nada?
.
Le sugiero que recurra al DRAE y lea las acepciones de la palabra “Coherencia”. Dicho lo anterior, por supuesto, con el debido respeto.

Solamente un ignorante demgogo que carece del mas mínimo conocimiento sobre leyes puede decir semejante estupidez.

Precisamente, porque es “revisable” no es perpetua y parte de una única premisa: la reinsercion efectiva del asesino, o del asesino violador, que son los dos grandes supuestos para los que se aplica.

Charles, ten en cuenta que aquí entra gente con conocimientos en muchas materias, no ignorantes, de ahí que tantas veces hagas el ridiculo.

Pues mi opinión coincide con otros muchos jueces y letrados.
Por cierto, como todos los que entren en este foro sean como usted, vamos apañados…..

Una solución salomónica para una anomalía politica e institucional, que no evitará aunque lo pretenda un problema de orden público provocado por quien omite sus obligaciones (el Estado) y por quien abusa de ellas saltándose la legalidad (la Generalidad).

Los jueces han puesto su mirada en el conflicto social y han dictado una solución salomónica que no servirá de mucho, pero que podrá amparar a quienes retiren los lazos frente a quienes les quieran sancionar por ello.

De verdad vas a comparar violaciones a menores durante 30 años con un simple encontronazo?

Esto explica muchas cosas.

Venezuela y el chalezaco!!!

Jajajajajajaja

Es cierto, todos nos hemos percatado de que aquí el único que razona es usted, salvapatrias. Los demás solo somos seres infradotados que se acercan a los foros a berrear. Usted no, por supuesto, su palabra es ley,
y si se le cuestiona a insultar y descalificar, como hace siempre.
Pues con su permiso y sin él, señor de moral superior, seguiremos opinando. Supongo que no le gustarán las opiniones discordantes, pero es lo que tiene no vivir en un régimen dictatorial