Concejales de Ganemos de Ciudad Real y representantes del sindicato Comisiones Obreras han sido convocados a un acto de conciliación en los Juzgados de Ciudad Real, instado por el director gerente de la Asociación Fuensanta, en relación con la moción que el grupo municipal presentó al Pleno del Ayuntamiento de Ciudad Real solicitando la retirada a esta organización de la distinción a la igualdad otorgada por el Instituto Municipal de Promoción Económica, Formación y Empleo (Impefe).
La moción, ya llevada a efecto según recordaba el concejal Jorge Fernández, denunciaba la vulneración de derechos fundamentales de los trabajadores de la Asociación y, en concreto, citaba el caso de la delegada del sindicato CCOO, quien fue “perseguida” hasta el punto de “negarle” las horas de lactancia. Todo esto, remarcaba, está respaldado por una resolución judicial firme “y en la que se reconoce que todos estos hechos se han producido”.
Fernández ha subrayado que esta institución se nutre de fondos públicos aportados tanto por el Ayuntamiento de Ciudad Real como por otras administraciones. Es evidente, advertía, que el “conflicto” laboral en la Asociación está afectando a los trabajadores y a la prestación del servicio a los usuarios.
La respuesta de la dirección, reprochaba el edil, es un “ataque directo” contra la libertad de expresión, la participación política y el derecho fundamental a la libertad sindical, presentando un acto de conciliación previo a una querella criminal por las palabras pronunciadas públicamente sobre la situación de la Asociación. El acto de conciliación, en el que, además de una rectificación, se reclaman 6.000 euros a los concejales de Ganemos y 20.000 a los representantes sindicales, esconde, a su juicio, “un interés económico”, no tiene “ni pies ni cabeza” y entiende que no tendrá ningún recorrido.
Por su parte, Antonio Romero, responsable de Enseñanza Privada de CCOO en Castilla-La Mancha, imputado también en la querella criminal, ha subrayado que la huelga en la Asociación, que ha alcanzado el año y medio de duración, es “perfectamente legal”, y que se originó cuando el sindicato se opuso al cambio a un convenio colectivo estatal de nivel inferior. Este servicio, recordaba el representante sindical, se prestaba desde el ámbito municipal, posteriormente fue externalizado y los trabajadores fueron subrogados por parte de la Asociación con el compromiso del mantenimiento de los puestos de trabajo y de las condiciones salariales, que es a lo que la institución “se niega”, además de a las mejoras obtenidas en cuanto a la conciliación de vida laboral y familiar.
Según Romero, la reacción de la dirección de este organismo es una táctica de coacción a la libertad sindical que CCOO viene realizando. “No hemos faltado el respeto a nadie ni hemos hecho nada que no esté amparado por la libertad sindical ni por el derecho que nos asiste”, aseveraba. Por otro lado, denuncia, la Asociación “incumple” los servicios mínimos y las sentencias judiciales, por lo que ha pedido un “replanteamiento” de la postura de la entidad al objeto de “sentarse a negociar este conflicto”.
Lo peor de cada casa, ahí los tienen, bien juntitos !!!
Pero claro que si, con Paquito la Culona estabamos mejor ¿no?
¡A mí me divierte más ver a ****ito La Bailona!
Las cloacas de la izquierda al poder !!!
Sabrá lo que significa «trabajar» alguno de estos caras ??
Sabes tú algo de la Asociación Fuensanta?
Y tú ?
Esto:
http://www.asociacionfuensanta.com/
Lo comparto contigo.
Y todo esto que lo comparte MCR contigo:
https://www.miciudadreal.es/tag/asociacion-fuensanta/
Lee.
Nosotros si, somos casi 60 trabajadores que llevamos más de un año en huelga, bajo todo tipo de presiones, en una situación muy difícil, pediría un poco de respeto por nosotros y dejar de lado la opiniones personales sobre los que hablan en el vídeo. Quien quiera conocer lo que está pasando en Fuensanta queda invitado a pasarse y hablar con nosotros, encantados de explicar cómo nos encontramos.
Le he respondido al tipejo de Xvox con enlaces de las noticias sobre los problemas que hay, pero mi comentario está pendiente de moderación.
No he hecho mención alguna a la cuestión que ustedes «trabajadores de Fuensanta» reivindican, me parece justa y legítima,como no podía ser de otra manera. Por ese motivo considero que los «tipejos y tipejas» que salen en la foto les debería dar vergüenza ajena representarles. Dicho lo cual, a ver si el cretino de «Hobbes», que debe ser un tripero de tres al cuarto,deja de decir bobadas sectarias como las que acostumbra.
Zas en toda la boca!
Zas ??, Eres igual de payaso que el Hobbes
Me reafirmo, banda de getas y peeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerrrosss
Y tú Blais debes de ser alguno de los de la foto o un palmero tripero de turno de oficio como tú colega Jorgillo
Y por supuesto trabajadores de Fuensanta, suerte en sus revindicaciones y ojalá se resuelva el conflicto.
Vaya BANDA. Entre todos no tienen ni 1 día cotizado a la seguridad social…
No te confundas !, años cotizados tienen que tener muchos porque anda que no llevan viviendo del cuento y aprovechándose del obrero. Años trabajados posiblemente ninguno
No serán los dos del medio no? Porque los conozco y trabajo poquito. Y ya que son de clase obrera, JA JA JA
Aquí nos conocemos todos y tú lo que se dice currar tampoco curras mucho
Jorge es abogado y seguramente te lo encontrarás más de una vez en los juzgados de Ciudad Real.
Suerte a los trabajadores de la ‘Asociación Fuensanta’. La dirección enturbia mucho……