El 10,8% de los castellanomanchegos, y el 11,1% de los ciudadrealeños, ha superado la infección del nuevo coronavirus, cuya enfermedad se conoce como COVID-19, y ha generado anticuerpos, según los resultados de la primera oleada del estudio de seroprevalencia, con una participación del 75 por ciento y en el que el 89 por ciento ha accedido a tomarse una muestra de sangre.
De esta forma la región es la segunda con mayor tasa, solo por detrás de Madrid, que se sitúa en el 11,3%. Esta tasa se coloca por encima del doble de la nacional –un 5%–, y según el estudio, la provincia de Cuenca es la que más índice de superación presenta con un 13,5%. Le sigue Albacete con un 11,6%; Ciudad Real con el 11,1%; Guadalajara con el 10,9%; y Toledo con el 9,3%.
No obstante, las zonas con mayor prevalencia es cinco veces que en las zonas donde ha habido una menor presencia del virus en la población, según ha anunciado en una rueda de prensa la directora del Centro Nacional de Epidemiología y directora científica del estudio, Marina Pollán; junto al ministro de Sanidad, Salvador Illa; el ministro de Ciencia e Innovación, Pedro Duque; el secretario general de Sanidad, Faustino Blanco; y la directora del Instituto de Salud Carlos III y directora ejecutiva del estudio, Raquel Yotti.
«Este estudio nos aporta una radiografía de la epidemia de nuestro país y la conclusión que hemos sacado es que viene a confirmar las hipótesis sobre las que hemos venido trabajando y en las que se fundamenta el plan de desescaldada», ha dicho Illa, quien ha destacado la colaboración de las comunidades autónomas en la realización del trabajo.
El estudio comenzó el pasado 27 de abril en la mayor parte de las comunidades autónomas y ha sido elaborado por el Ministerio Sanidad, junto al Instituto de Salud Carlos III (ISCIII), el Instituto Nacional de Estadística (INE), con la colaboración de las comunidades autónomas. Han participado 1.416 centros de salud y 2.600 profesionales sanitarios.
El objetivo es estimar la prevalencia de infección del nuevo coronavirus en España mediante la determinación de anticuerpos frente al virus por comunidades autónomas, provincias, edad y sexo. Para ello, se va a estudiar, en tres oleadas, a 90.000 personas de todas las edades, comunidades y provincias, a las cuales se les invita a participar por teléfono.
En este sentido, el ministro Duque ha destacado que el trabajo es uno de los «más sólidos» de los países occidentales tanto por el grado de representatividad que tiene y por el número de pruebas hechas. «Es enormemente ambicioso y estamos muy orgullosos del mismo», ha dicho.
Y es que, tal y como ha recordado Blanco, a las personas que participan se les realiza un test rápido de inmunocromatografía, con el fin de conocer la presencia, o no, de anticuerpos en sangre; y un test de medición de anticuerpos en suero, el cual se realizará de forma centralizada en los participantes que acepten la extracción por venopunción de la muestra de sangre.
Según ha explicado Yotti, el análisis de estas pruebas ha sido realizada por 28 laboratorios de microbiología situados en toda España. Asimismo, los participantes tienen que responder un cuestionario epidemiológico con el fin de conocer la existencia de un diagnóstico previo del Covid-19, la presencia o antecedentes de síntomas compatibles con esta enfermedad y los principales factores de riesgo conocidos.
Dudoso honor.
Un dato positivo que sitúa a Castilla La Mancha entre las zonas de España en las que hay un mayor porcentaje de población con anticuerpos en su organismo frente a la ‘COVID-19’, algo que, sin duda, ayuda a la hora de combatir una nueva infección……
Cuando uno creía que no podía superarse en sus comentarios, va y lo mejora. ¿Dato positivo? Sí, claro. En la próxima oleada, nos vamos a cagar. ¿Dato positivo? Sí, con los «pequeños» daños colaterales de más de 1.000 muertos oficiales. ¿Dato positivo?
Y el titular también se las trae. Y dicen llamarse periodistas. No es que el 11 % hayan superado la infección, sino que la han tenido, no la han desarrollado a pesar de tener anticuerpos o han muerto.
Lamentables ambos.
Lo que no mata, engorda: el dato positivo que aplaude Charles.
¿Un dato positivo? Ese dato dice que ese 11% de la poblacion ha estado contagiada y nuestra sanidad regional ni se ha enterado o no ha querido enterarse.¿Dato positivo? No dices mas que tonterias.
Neta, antes de insultar a Charles, intenta aprender algo sobre el mecanismo de la pandemia. Hay que superar el 60-70% de contagiados y nuestra región, que ha sido de las más azotadas por estar al lado de Madrid, tiene ese dudoso honor que nos acerca mucho más que al resto del país a la famosa inmunidad de rebaño.
No entiendo la obsesión por insultar, porque luego cuando se os responde en los mismos términos os ponéis hechos unas víctimas. A mi me habéis dicho de todo y cuando os respondo igual, soy el malo? Qué infantiles, coño.
Y no hay más cera que la que arde. El hecho de haber sido contagiados por la estampida madrileña, nos ha matado como a chinches pero al mismo tiempo nos ha dado más inmunidad que al resto de comunidades autónomas. Como puedes comprobar en el mapa que demuestra el epicentro madrileño.
¿De verdad es necesario insultar a Charles? Creo que no, y eso te retrata.
Hay que ser lelo.
Entonces vamos de puta madre, no Charles?.
Ya veo a Page sacando pecho de lo inmunes que somos…
Jodidos inútiles…
Charles, cómo te gusta enmascarar la realidad. Eres como el de la linde…aunque se acabe. Yo pienso que tú, en tu corto entender, dices «yo suelto unas cuantas sandeces diarias y algunos, aunque fueren pocos, se lo tragarán». Todo son ‘datos positivos’ para ti. Es positivo, (para ti), que, Castilla La Mancha, tenga un mayor porcentaje de población con anticuerpos, ES UN DATO POSITIVO, dice el doctor «Simón II». Habló «el Doctor Liendres, que de todo sabe y de nada entiende». Dale a ese magnifico coco tuyo. Y, si no es cierto, rebate lo que te voy a decir. ¿No será que la tasa de personas con anticuerpos está ligada a la alta tasa de infectados que daba nuestra comunidad autónoma…» , Y ¿eso para ti positivo?.. Venga, échale ahora la culpa a Cospedal.
Positivo dice el ignorante.
Pues , si es positivo para ti, Charles, que tengamos una alta tasa de personas con anticuerpos, anda y dile a tu Consejero de Sanidad, que ,en sus alegaciones ante su jefe , el excelso Illa y ese misterioso comité de expertos, lo alegue para pasar a la Fase 1. Que has analizado el dato, y concluyes que, es muy positivo tener esa alta tasa, sin advertir (véase la tasa de Madrid, que anda igual) que puede ser por la cantidad de infectados que hay …, o habemos. A ver si por eso, por tener esa tasa «tan estupenda»,nos va a decir Illa, que seguimos en Tercera División, (utilizando términos futbolísticos) .
Charles, es que me tienes en tensión. Constantemente pensando en qué vas a decir hoy, sin meter la patita.( No hago carrera de ti)
Con todos mis respetos Vd. parece que está tarao, pretende convertir la gran cantidad de muertos que ha tenido en una buena noticia.
Vd. no tiene vergüenza ni la conoce.
Me gustaría hacer una pregunta sobre los comentarios en este periódico, sé que aquí no es el sitio correcto para hacerlo, pero no sé donde, por lo que os agradezco la ayuda y pido disculpas si molesta mi pregunta.
Ayer respondí a un comentario, lo vi publicado y ahora no lo encuentro. ¿Sabéis si es posible que el autor de un comentario pueda eliminarlo junto con las respuestas enlazadas?
Gracias
Isabel. Alguien que escribe un comentario no puede eliminarlo personalmente. Tiene que hablar con los administradores de este digital para que lo haga, si cree que ha publicado algo por error o quiere modificarlo.
De acuerdo. Muchas gracias por la aclaración.
Se confirman mis sospechas.
Gracias
a ver qué pasa que no tenemos todavía la inmunidad de del ganao y no nos podemos fiar.
Inmunidad del ganado?, jajajjaja. A ver si lo que quieres decir es inmunidad de rebaño.
A mi lo que lo me queda claro es si tengo que enfermar o no,si tengo que salir o no,si me muevo o me quedo quieto.No tengo absolutamente nada claro sobre el tema este,no se si será por el mensaje o por mis cortas entendederas…
Qué haces cada año con la gripe?
Si alguien te dice que tiene gripe le das dos besos? NO
Te acercas a él? NO
Vas a casa de alguien con gripe? NO
Pues lo mismo. Joder que vamos a tener que recuperar Barrio Sésamo.
Queremos o no queremos inmunidad de rebaño?
Si queremos ese tipo de inmunidad es saber:
1.- Infectarse el mayor número.
2.- Saber que es muy duro y muchos muertos, saber que se paga un alto coste, se debe elegir prioridad de asistencia médica: Mujeres, niños…
Al final Reino Unido recula.
Cómo veterinario se puede dar entre animales salvajes, entre doméstico se utilizan estrategias, análisis de ganados, cuarentenas de focos…
Esta es la técnica se empezó a utilizar en España, buscar casos, aislar hotel de Canarias, plantas especiales en hospitales… Pero al final acepto que el 8 M ha sido culpable.
Una vez que esto falló debió haberse hecho muchos test, en Alemania hacen hasta granjas y mascotas perros y gatos.
Nos hubiese permitido que mucha gente que no lo sabe pudiese estar produciendo, actuando de voluntario… Al ser inmune.
Qué esperaban?
Si hemos secuestrado legalmente sin hacer nada a cambio el problema sigue estando.
La estrategia ahora sería:
Hacer test indiscriminado, toma de temperatura, en especial puestos de trabajo y grandes aglomeraciones, supermercados…
Esas personas un permiso de libre movimiento por España, preferencia para trabajar o un voluntariado especial sino puede trabajar, como la mili cotizado en la SS.
Creación de Ifemas en un ratio determinado de población no infectada.
Determinar por subzonas las fases de actuación.
Aplicar lo que han aplicado:
Alemania, Corea del Sur, Japón, Grecia y Portugal.
Flexibilidad salvo para mayores de 60 años los movimientos.