Inicio » Argamasilla de Calatrava

La Audiencia retoma el juicio contra la alcaldesa de Argamasilla de Calatrava por presunto delito medioambiental

- 7 abril, 2021 – 18:1910 Comentarios

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Ciudad Real ha acordado señalar para los días 12, 13, 14, 15, 16, 19 y 20 de abril, a las 10.00 horas, las sesiones del juicio oral contra la alcaldesa de Argamasilla de Calatrava, Jacinta Monroy, por presuntos delitos relacionados con los vertidos de aguas residuales sin depurar procedentes del municipio y su polígono industrial en la zona conocida como "El Juncal".

Obras de la nueva depuradora (archivo)

El Ministerio Fiscal acusa a la alcaldesa y a otros dos concejales de un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente por el que pide una pena de tres años y seis meses de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante la condena, y multa de veinte meses con cuota diaria de 20 euros.

El juicio, señalado en principio en marzo de 2020, tuvo que ser suspendido por la situación generada por la incidencia del coronavirus.

La apertura de juicio oral fue solicitada por el Ministerio Fiscal (que solo acusa a la alcaldesa por el presunto delito contra los recursos naturales y el medio ambiente) y las acusaciones popular y particular, Ecologistas en Acción de Ciudad Real y la plataforma vecinal Caleros-La Mata, respectivamente, que añaden la acusación por los presuntos delitos de falsedad en documento público, prevaricación administrativa y lesiones imprudentes, según consta en el auto de apertura, de 4 de junio de 2019.

Además serán juzgados por un presunto delito contra los recursos naturales y el medio ambiente los concejales Jesús Manuel Ruiz Valle y su antecesor en la cartera municipal medioambiental, Antonio Gil Muñoz, al tiempo que el Ayuntamiento de Argamasilla de Calatrava ha sido emplazado como responsable civil subsidiario.

El Ministerio Fiscal acusa a los tres investigados de un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente por el que pide una pena de tres años y seis meses de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante la condena, y multa de veinte meses con cuota diaria de 20 euros.

En este sentido, la Fiscalía, esgrimiendo informes de diversas muestras recogidas por el Seprona, considera que los acusados, desde al menos el año 2014, conocedores de la inexistencia de una instalación adecuada de depuración de aguas residuales urbanas e industriales a la que "estaban obligados" desde el 1 de enero de 2006, no procedieron a su implantación e incumplieron las condiciones "cuantitativas y cualitativas" en el vertido al filtro verde, incumpliendo así una autorización provisional de vertidos otorgada por la Confederación Hidrográfica del Guadiana en marzo de 2004.

En concepto de responsabilidad civil, el Ministerio Público interesa la condena de los acusados a indemnizar solidariamente a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha por los daños ocasionados en el dominio público, que serán tasados en ejecución de sentencia, con reposición de la situación del paraje a su estado original.

La plataforma vecinal sostiene que la actuación de los acusados "ha producido contaminación del medio receptor de los vertidos, así como del acuífero hasta tal punto que ha provocado efectos contaminantes irreversibles".

Los acusados se sienten "víctimas"

Por su parte, el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Argamasilla de Calatrava recibía en marzo de 2020 de manera "positiva" la fijación de vista oral.

En un comunicado enviado entonces a los medios de comunicación, tanto Jacinta Monroy como Jesús Ruiz, alcaldesa y primer teniente de alcalde respectivamente, consideraban “una buena noticia la posibilidad de dar, al fin, las explicaciones oportunas ante el tribunal" por unos supuestos hechos de los que, en todo caso, se sienten "también víctimas”.

El comunicado, suscrito también por el anterior miembro de la corporación municipal, Antonio Gil, señalaba asimismo que la carencia de una estación depuradora de aguas residuales "tendría que haber sido resuelta hace años por cuenta de otras administraciones, al plantearse primero con carácter supramunicipal".

En este sentido recordaban que a lo largo de la anterior década se trabajó en una infraestructura de depuración compartida por los municipios de Puertollano, Argamasilla de Calatrava y Almodóvar del Campo, "quedando años después solo estos dos municipios implicados para, finalmente, determinarse instalaciones individuales".

"Por eso y con el fin de haber satisfecho la necesidad de sanear las aguas exclusivamente dependientes del municipio de Argamasilla de Calatrava, los comparecientes han venido realizando todos los esfuerzos posibles que hoy en día se está traduciendo en la construcción de la depuradora", aseguraban.

El Ayuntamiento de Argamasilla de Calatrava estima que la nueva depuradora de aguas residuales entre en funcionamiento en los próximos meses tras una inversión de 3,5 millones de euros. La planta está diseñada para tratar 2.800 metros cúbicos al día de aguas residuales con una demanda biológica de oxígeno de 203 miligramos por litro, correspondientes a una población equivalente de 9.500 personas.

Etiquetas: ,

10 Comentarios »

  • ahora vas y lo cascas dice:

    Bueno, bueno, bueno.
    Ya os llega la semana de pasión, esperemos que la disfrutéis.
    Suerte y al toro

  • Visitar la web para ver la contaminación del juncal

  • Ojalá haya justicia dice:

    Tras numerosas denuncias y vertidos al juncal, ojalá por fin se imparta justicia

  • Charles dice:

    Bueno, es notoria la indefensión de los Entes Locales ante actuaciones que escapan de su competencia y son imputadas administrativa y penalmente a éstos.
    Podemos comprobar cómo los Entes Locales son condenados por los Tribunales de Justicia por carecer de ‘EDAR’, cuya construcción e implantación corresponde a otra Administración Pública…..

  • Angel dice:

    Y el código ético del psoe..bonita falacia…juntar ética con psoe..como juntar el agua con el aceite..si se abre juicio oral se dimite.
    No intentes defender a una prepotente,soberbia y vanidosa dictadora de pueblo..ella es plenamente consciente del daño provocado y su soberbia la ha llevado donde está.

    • sargon dice:

      He leido algo sobre el tema, el cual desconocía la verdad. Será la justicia la que decida sobre la culpabilidad o no de la alcaldesa. Dicho lo cual, viendo el resultado electoral en su pueblo, creo que la ciudadanía no tiene la misma consideración de ella que usted.

  • Luis dice:

    En estos momentos tanto para bien como para mal es cuando se revuelven las tripas justo hasta que termina el juicio con cara de circunstancia, de buena corderita, aquella que dice ser la abogada de los pobres con falta de hechos y pocas demostraciones al respecto. Después esperando el fallo se vuelve a repetir ese mal estar, un nudo en el estómago sale de las más profundas entrañas hasta que por fin puede ser calmado tras obtener una respuesta. Espero salga vd Airosa y le sirve como fuente de Humildad. Nunca sabemos cuando nos puede tocar. Suerte

  • Fernando dice:

    Por ahí arriba lo han clavado. Vuestra soberbia, avaricia y prepotencia os ha traído hasta aquí.

¡Deja un comentario!

Añade tu comentario debajo, o trackback desde tu propio sitio. También puedes Comments Feed vía RSS.

Por favor, debate respetando a los demás.

Puedes usar estas etiquetas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.