Advertisement
Inicio » Opinión

Emergencia climática, consecuencias económicas y sociales: El trilema de las 3 Es

- 15 septiembre, 2021 – 08:0036 Comentarios

Martín Ruiz.- El último informe del grupo 1 de científicos que estudia el cambio climático (IPCC), hecho público el 9 de agosto, lo confirma ya sin dudas: Los humanos estamos alterando el clima de forma radical, lo que va a tener consecuencias nefastas para la humanidad, salvo que tomemos medidas radicales ya. Las conclusiones del informe tienen una importancia científica, política, geopolítica y económica sin parangón.

Cada frase validada en el Resumen para Responsables de Políticas tiene un impacto potencial de miles de millones de euros para diversos países. El texto es un apoyo (objetivo, completo, comprensible y utilizable) para orientar, junto a la sociedad civil, la elección de las medidas que deben tomarse para limitar el calentamiento global y desarrollar estrategias de adaptación.

El desajuste climático se debe a los gases resultantes de la combustión de máquinas, motores de vehículos y calefacciones; a los generados en procesos productivos industriales y agrícolas y de la digestión del ganado, entre otros.  Las máquinas, usando petróleo  gas y carbón, han acelerado la expansión económica, social y demográfica de la humanidad, generando riqueza y bienestar; han facilitado la fabricación de fitosanitarios para la agricultura, que ha producido alimentos para nutrir a la población del planeta, pero… a costa del consumo acelerado de recursos naturales y del aumento de emisiones de CO2. El hiperconsumo, alimentado por la abundancia de energía, ha alterado profundamente los principales equilibrios planetarios, contaminando y generando gases que se depositan en la atmósfera, atrapan radiación infrarroja y provocan el calentamiento global y un cambio catastrófico del  clima.

CATÁSTROFES Y DESTRUCCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE POR TODO EL PLANETA

Ejemplos hay a miles, desde la pérdida de biodiversidad generalizada hasta incendios salvajes como los del año pasado en Australia a los que siguieron inundaciones desconocidas, o la actual sequía en Taiwan que amenaza con paralizar la fabricación de dos tercios de los chips electrónicos del planeta. La sequía en Estados Unidos afecta a 40 millones de personas de Colorado, Montana, Dakota del Sur, Idaho y Texas: no habrá agricultura en varios años: por cada grado suplementario de temperatura se prevé una bajada del 9% del nivel del agua. Los trastornos para la vida diaria ya están aquí: las autoridades federales de Estados Unidos han decidido este agosto el primer racionamiento del agua del río Colorado, que afecta a 40 millones de estadounidenses.

La ola de calor en Canadá y norte de USA es un ejemplo extremo del caos climático planetario: 50ºC en el paralelo 51 es algo insólito en la historia de la humanidad. Omar Baddour, jefe de Vigilancia del Clima de la Organización Meteorológica Mundial (OMM) explicaba que “las olas de calor son cada vez más frecuentes e intensas a medida que las concentraciones de gases de efecto invernadero (GEIs) provocan un aumento de las temperaturas globales”. El calentamiento global no solo está causando un incremento de la temperatura media en el planeta —ya es 1,2 grados más cálida que antes del periodo industrial (1850)— sino también un aumento de la frecuencia de las olas de calor. Como consecuencia de esta situación los precios mundiales de soja y maíz se han disparado.

Después de las mortíferas inundaciones sufridas por Alemania y Bélgica nadie duda ya de la existencia del cambio climático y de sus terribles efectos. Con 150.000 hectáreas quemadas no hay perspectivas de apagar los incendios del Oeste de Estados Unidos hasta octubre. Los peligrosísimos incendios de Siberia, donde se están quemando más de 8,5 millones de hectáreas de permafrost, liberan miles y miles de toneladas de gas metano que  aumentarán el efecto invernadero y el caos climático. El furor de los incendios en Turquía, Sicilia, Cerdeña, Grecia, Túnez, España y Argelia es desconocido, con centenares de miles de hectáreas quemadas. En la provincia china de Henan 500.000 personas han debido ser evacuadas por inundaciones que han dejado, en unas horas, la lluvia de un año entero.

El domingo 8 de agosto se registraron 187.114 incendios en todo el mundo, 50.000 más que el récord anterior (138.680 el 9 de septiembre de 2020). Las observaciones de la Nasa, gracias al satélite NOAA-20, permiten detectar cada día todos los focos de incendio en todo el mundo y muestran que todos los continentes están afectados. Según la Agencia Federal de Protección de los Bosques, unos 8,68 millones de hectáreas de bosque se convirtieron en humo en Siberia en 2021. La NASA anunció que el humo de los incendios en Yakutia había "viajado más de 3.000 km para llegar al Polo Norte, lo que parece ser la primera vez en la historia registrada". En 2021, los incendios forestales ya han liberado más de 505 millones de toneladas de CO2. En España a los incendios incontrolables del verano se han sumado las inundaciones por DANA y la catástrofe del Mar Menor, todo ello relacionado con el cambio climático.

Un estudio publicado en la Geophysical Research Letters afirma que entre 1952 y 2011 el número de días de verano en el hemisferio norte aumentó de 78 a 95. Al mismo tiempo, el número de días de invierno disminuyó de 76 a 73. La primavera y el otoño también se redujeron, de 124 a 115 días y de 87 a 82 días, respectivamente.

La OMM avisa en su informe anual de que existe un 90% de probabilidades de que al menos uno de los años entre 2021 y 2025 se convierta en el año más cálido jamás registrado. Su secretario general alerta: “el aumento de las temperaturas significa más deshielo, mayor nivel del mar y más olas de calor y fenómenos meteorológicos extremos".

El periódico The Guardian de 17 de mayo informa del último estudio de la Universidad Ártica de Noruega y del Instituto de Investigación del Impacto Climático de Potsdam (Alemania): una importante porción de la capa de hielo de Groenlandia esté al borde del punto de inflexión, tras el cual el deshielo acelerado será inevitable. El hielo equivalente a entre 1 y 2 metros de subida del nivel del mar ya está condenado a derretirse. La corriente del Golfo, que calienta la Europa Atlántica, está en un punto crítico: si llega a pararse vamos a pasar mucho frío.

Para terminar citaremos la plaga que sufren hoy los olivos italianos : el cambio climático está detrás de la bacteria Xylella fastidiosa que ha obligado a talar más de un millón de olivos y que ha llegado ya a la península ibérica, amenazando con contagiar al olivar. No tiene cura, por lo que una infección puede acabar arrasando buena parte de un cultivo generando cuantiosas pérdidas. S i esto llega a ocurrir la agricultura y la economía españolas sufrirían un impacto catastrófico: la plaga podría suponer para el olivar pérdidas de unos 17.000 millones de euros en unos 50 años. Cantidad a la que habría que sumar el impacto sobre  los cítricos valencianos y las cerezas del Jerte entre otros cultivos peninsulares. Según estimaciones de la Unión Europea 300.000 puestos de trabajo estarían amenazados.

El demoledor informe del IPCC no deja lugar a dudas: Debemos descarbonizar, radicalmente, nuestras sociedades y economías. Urgente: salir de los combustibles fósiles y pasar a las energías renovables, lo que requiere cambios importantes. No será fácil: los lobbies del petróleo, del automóvil y de la aviación intentan frenar este proceso, al igual que los países ricos en petróleo y carbón, como Arabia Saudí, Australia, Rusia y Brasil. Y no será suficiente con tomar medidas que traten de mitigar los efectos a largo plazo: hay que adaptar las viviendas, las ciudades, la vida y la actividad económica a los síntomas y al nuevo contexto..

UN SISTEMA ECONÓMICO QUE DESTRUYE LA NATURALEZA Y ALTERA EL CLIMA

El sistema económico actual se asienta en cadenas de producción complejas, de alto consumo energético, que perpetúa nuestra dependencia de los combustibles fósiles, emiten mucho CO2 y nos hacen vulnerables al riesgo de interrupción del suministro. El sistema económico actual agrava la crisis climática. No se trata de reformarlo sino de transformarlo en profundidad. Descarbonizar nuestras economías  conlleva modificar en profundidad un sistema económico basado en el hiperconsumo y en el enriquecimiento de unos pocos a costa del medioambiente y de la explotación de los más débiles; y una civilización basada en quemar combustibles fósiles para desplazarnos, producir todo tipo de bienes, muchos de ellos inútiles, aclimatar las viviendas y alimentarnos.

¿Es compatible la fabricación y consumo sin límites de objetos, la explotación desaforada de recursos minerales, agua y bosques, la obsolescencia programada, con el sistema Tierra? Esta es la pregunta que hay que responder.

¿QUÉ PROPONEN LOS CIENTÍFICOS?                                                                       

En 2019 más de 11.000 científicos de todo el mundo han suscrito un manifiesto en el que declaran la emergencia climática y plantean 6 medidas urgentes para hacerle frente. El manifiesto, publicado en la revista “Bioscience” va acompañado de un análisis científico que recopila datos a lo largo de más de 40 años. En el estudio se corrobora el deterioro de los “signos vitales” del planeta. Proponían 6 medidas para suavizar el choque climático:

1. Transición energética, sustituir los combustibles fósiles por energías renovables limpias, y eliminar los subsidios a las compañías de combustibles fósiles.Cada año los gobiernos gastan 485.000 millones de euros para, artificialmente, bajar el precio de carbón, gas y combustibles derivados del petróleo (AIE) y cerca de 200.000 millones de euros en exenciones fiscales para los consumidores de gasolina, gasóleo y queroseno en los 39 Estados miembros de la OCDE.

2. Freno a los gases contaminantes: reducir de manera inmediata las emisiones contaminantes como el carbono y el metano, compuestos responsables del efecto invernadero.

3. Protección de la naturaleza: restauración y protección de ecosistemas como bosques, praderas y humedales para mantener la diversidad. Una parte de la agricultura actual deberá dedicarse a la restauración de ecosistemas.

4. Cambios en la alimentación: los expertos reclaman una dieta basada esencialmente en vegetales y menor consumo de productos animales. Así se liberarán tierras agrícolas para el cultivo de alimentos humanos, en vez de para el ganado. Sí, comer menos carne, sobre todo roja, es bueno para las personas y para el planeta.

 5. Estabilizar la población: Los expertos instan a estabilizar la población mundial, que según las estadísticas aumenta en más de 200.000 personas cada día, utilizando enfoques que garanticen la justicia social y económica.

6. Cambios en la economía: reformar la economía basada en combustibles fósiles; reducir la explotación de ecosistemas; alejar los objetivos de crecimiento del producto interior bruto y la búsqueda de la riqueza; caminar hacia un modelo económico de decrecimiento y solidaridad.

A primeros de agosto se filtraba el informe del grupo III del IPCC. Sus propuestas son más radicales:

-Dejar de construir centrales de gas y cerrar en 10 años las que están ahora en funcionamiento; reducción radical del consumo de carne, para pasar a una dieta mucho más vegetal; reducir la movilidad, es decir ir a menos sitios y, en todo caso, en tren y no en avión; dejar de abusar de la calefacción y del aire acondicionado; aumentar drásticamente la producción de electricidad con fuentes renovables. Las ciudades deberán ser más densas, compactas y que se puedan recorrer a pie; será forzosa la instalación masiva de parques, vegetación urbana, huertos urbanos y "techos y fachadas verdes", capaces de reducir las emisiones y de mitigar el calor y mejorar la salud pública…

Los científicos también proponen pasar del coche térmico al coche eléctrico (pero cuidado, en 2020, sólo uno de cada 50 coches nuevos en todo el mundo era eléctrico. Incluso si todos los coches nuevos que salen hoy de las fábricas fueran eléctricos, se necesitarían entre 15 y 20 años más para sustituir el parque automovilístico mundial de combustibles fósiles. Los camiones pesados, los barcos y la aviación lo van a tener mucho más difícil).

Por último, a primeros de septiembre, más de 200 revistas científicas de todo el planeta han publicado un editorial conjunto instando a los gobiernos a transformar nuestras sociedades y nuestro modo de vida con medidas como el rediseño de los sistemas de transporte (favoreciendo el ferrocarril frente a coches y aviones), las ciudades (que deben llenarse de árboles, reducir la circulación del vehículo privado y aumentar los carriles bici y el transporte público), la producción y distribución de alimentos (que deben pasar a cultivo ecológico y de proximidad), los sistemas sanitarios y los mercados financieros. Será precisa una gran inversión, pero "tendrá enormes beneficios económicos y sanitarios, como la generación de empleos de alta calidad, la reducción de la contaminación del aire, el aumento de la actividad física y la mejora de la vivienda y la dieta".  No son solo palabras: El rendimiento medio anualizado de los fondos de inversión en renovables y con criterios medioambientales a 3 años es del 15,34%; el anualizado a diez años es del 12,23%, según estudios de la Oxford Smith School of Enterprise and the Environment.

No hacer nada nos conduce a la catástrofe. Antonio Turiel, doctor en Física e investigador del CSIC lo explica en su entrevista en rtve.es: “Con 2 grados de aumento de la temperatura global, en verano en España serían habituales temperaturas de 50 grados, porque aquí la subida está siendo más grande que la media mundial. Un incremento de 3 grados a nivel mundial querría decir que aquí se superarían los 60 grados. Y 60 grados es incompatible con la vida… en España la única zona habitable realmente sería la cornisa cantábrica y alrededores. El resto sería inhabitable, salvo alguna zona del Pirineo y Prepirineo”.

ADELANTARSE Y GESTIONAR LOS PROBLEMAS MEJOR QUE SUFRIRLOS

Algo que se conoce, que se prepara, es menos doloroso que algo que llega de improviso. Como los problemas ya están aquí y se van a acentuar, la ciudadanía, nuestros políticos y dirigentes deben tener en cuenta una máxima: un problema, una limitación que se gestiona es mejor que una limitación que se sufre de golpe. Estas reflexiones nos llevan al siguiente capítulo de esta entrega, que llamaremos “Economía, Energía, Ecología: el Trilema de las 3 es”.

Etiquetas:

36 Comentarios »

  • Fede dice:

    Cambio climático, la enésima estafa que nos presentan para vendernos el coche eléctrico y prohibirnos comer carne.

    • Hobbes troleado dice:

      Este Fede es el claro ejemplo del problema que tenemos encima.

      Hay tres tipos de personas frente al problema: las que han tomado conciencia y hacen algo, las que no se enteran de nada y las que han relacionado un problema real y científicamente demostrado (a excepción del primo de Rajoy) con una ideología a la que odian. ERROR, LA TIERRA NO TIENE IDEOLOGÍA. Estos terceros son el gran problema al que se enfrenta la sociedad.

      Liderados por auténticos gañanes de la política como Trump o Putin, o Le Pen, Abascal, Bolsonaro, Boris Johnson o Thierry Baudet han convertido la lucha CONTRA su propio planeta en un «must» que dicen ahora los modernos.

      Fumar, llevar coche diésel, comer carne hasta reventar, no reciclar, permitir vertidos, negar la eficacia de las vacunas, que se siga quemando carbón en centrales eléctricas, que se fomente el consumo sin límites…todas estas premisas son básicas para que la LIBERTAD, su concepto de libertad, quede intacto. Lo demás, ya sabemos que es dictadura socialcomunista. Como si los progresistas del siglo XXI tuvieramos alguna identificación con el socialismo o el comunismo de hace un siglo ¿Se puede ser más lerdo?

      Como dicen en Verde y Azul: La lucha de la humanidad para frenar el deterioro del planeta tropieza con destacados dirigentes políticos que reman en la dirección contraria, poniendo en peligro los débiles logros alcanzados. Son negacionistas del cambio climático y también del origen antropogénico del aumento de la temperatura global. Además, tienden a relacionar las estrategias climáticas como una excusa para generar gasto público y recortar libertades. Sin embargo, la creciente conciencia ciudadana ha hecho cambiar de parecer a muchos dirigentes.

      Según la red de expertos Footprint Network, que hace el cálculo, este año la población ha consumido como si tuviera 1,6 planetas, mientras que en 2019- la fecha más temprana en que se establece este día desde que se tienen registros- el cálculo era de 1,7 planetas.

      Los países con economías más potentes son los que están provocando el adelanto del Día de la Sobrecapacidad de la Tierra, entre ellos Qatar y EEUU, que necesitan 9 y 5 planetas respectivamente, mientras que España, aunque está por debajo de la media de la Unión Europea, requiere de 2 planetas y medio para satisfacer su consumo actual. Si la población mundial viviera como Alemania se necesitarían 3 planetas tierra para satisfacer el consumo, si ponemos como ejemplo Japón hablaríamos de 2,8 planetas.

      Ellos conocen los datos, ellos saben que lo que dicen es una barbaridad. Pero también saben que las cabezas huecas prefieren su discurso faltón y facilón: que se jodan los que vienen detrás.

      En España nos cargamos al 11% de nuestros mayores con la contaminación atmosférica, pero como con el coronavirus, solo es un dato. Qué más da, que se jodan, no? Ahí tiene el Obseso ya una frasecita para copiar y pegar hasta que reviente.

      SI TIENES HIJOS, YA TE VALE…

  • Antonio R. dice:

    Lo que no dice el artículo es cuántos miles de millones de dólares pretende recaudar la ONU con el pretexto climático, por supuesto lo paga Occidente, China que es el país que más contamina no lo hará porque controla la ONU como la OMS.

    El cambio climático ha tenido réplica en el Premio Nobel Iván Giaever que ha calificado como Nueva Religión a los negacionistas de la estabilidad en los últimos 150 años de las temperaturas en el planeta que él ha demostrado.

    Una de las razones para la estabilidad en las últimas décadas ha sido el uso de la energía nuclear.

    https://plazamoyua.com/tag/ivar-giaever/

    En cuanto te enteras que la ONU pretende recaudar 100.000.000.000 cien mil millones al año por el cambio climático y que pretende dárselo a países corruptos, también ellos lo son, TODO CUADRA.

    Al Gore no ha dado una en sus predicciones. Él se forro dando conferencias y le dieron el Premio Nobel por nada como Obama.

    Sigan creyendo ustedes en esta Nueva Religión que silencia una realidad negacionista que muchos científicos silenciados y estigmatizados confirman.

    Hay cambio climático? Sin duda estamos pasando del verano al otoño.

    • Hobbes troleado dice:

      Julio de 2015:

      36 premios Nobel han expresado públicamente hoy su preocupación sobre las consecuencias del cambio climático, y han pedido a los líderes de todo el mundo actuar para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero. En una declaración firmada en la isla de Mainau, en el lago de Constanza (sur de Alemania), los galardonados con el máximo reconocimiento a la carrera científica recuerdan que hace 60 años en la misma isla se firmó una análoga declaración contra el uso de las armas nucleares, más conocida como Declaración de Mainau. Entonces fueron 18 los laureados que la redactaron –entre ellos los físicos Werner Heisenberg, Otto Hahn y Max Born– a los que se añadieron más tarde otros 52 premios Nobel.

      Creemos que nuestro mundo afronta hoy,” escriben en su declaración de hoy, “otra amenaza de una magnitud comparable [a la de hace 60 años]”. Según los científicos más reputados del planeta, el cambio climático es una realidad que pone en peligro el bienestar de la humanidad entera. “Generaciones sucesivas de científicos –añaden– han ayudado a crear un mundo cada vez más próspero. Esta prosperidad se ha conseguido a costa de un rápido aumento del consumo de los recursos del planeta. Si no se revisa, nuestra cada vez mayor demanda de alimentos, agua y energía acabará por sobrepasar la capacidad que tiene la Tierra para satisfacer las necesidades de la humanidad, y llevará a una tragedia humana a gran escala. Los científicos que estudian el clima en el planeta están observando ya el impacto de la actividad humana”.

      El país.

      Antonio, tú me pones 1 premio Nobel. Yo te pongo 36.

      Ahí lo llevas. Por cierto, pasamos al Otoño con el mundo en llamas, desertizándose, ahogándose y pasando hambre y pandemias. pero tú, a lo tuyo, a por castañas…que lo mismo este año no hay, porque Galicia anda jodida y los castaños, también.

      • Antonio R. dice:

        Mire esto es como los efectos secundarios de las vacunas faltan años para que un premio Nobel y cualquier científico puedan fijarlos.

        De hecho ayer fui al médico y reconoció que llevar la mascarilla todo el día tiene efectos secundarios desconocidos porque materialmente es imposible determinarlos.

        Yo no niego el cambio climático, estamos llegando al otoño. Glaciaciones y calentamientos los lleva habiendo siempre desde el nacimiento de la tierra.

        ¿La incidencia humana en ello? Yo ya pienso que depende lo pesimista u optimista que sea uno respecto de la Humanidad, y ciertamente se cuida en Occidente más del medio ambiente que en el siglo XIX y en el XX (revolución industrial del carbón).

        No está probada. Se desconocen los devastadores efectos de la contaminación en China.

        Cuestiono que sea Occidente quien pague la factura de su contaminación y la de los países en desarrollo. Que se pongan las pilas como lo hizo Occidente en los últimos 50 años en materia de medio ambiente.

        Sé pensar por mí mismo y no me dejo llevar por nuevas religiones que nadie en su afán de señalarse profesionalmente osa cuestionar porque se juega su profesión.

        No comulgo con ruedas de molino.

        Aquí he acabado el debate porque tratándose de usted el insulto queda asegurado.

        • Hobbes troleado dice:

          El insulto asegurado? JAJAJAJAJA.

          Amiguete, yo solo respondo a insultos de los torlls con insultos y no veo ninguno en tu respuesta. Por lo tanto, quédate sentado esperando a que te insulte.

          Eso sí, cuando respondas de manera tan soberbia, al menos lee a los que investigan…si de 36 premios Nobel, 1 está en contra, está en todo su derecho, pero convertirlo en líder de opinión en contra del resto…no sé, muy coherente no parece.

          Ahí te lo dejo. De español a español…como el movimiento facha ese que quiere echar al presidente del Gobierno elegido en las urnas democráticas.

          Tú sigue haciendo lo que te plazca, faltaría más, pero al menos respeta a los que queremos que este mundo no se vaya al carajo por culpa del egoísmo y la incultura.

          Por cierto, se acabó tu debate. Los demás seguiremos hasta que nos pareca.

          • Antonio R. dice:

            Debata usted lo que quiera incluso con la pared.

            Ha entendido perfectamente que el insulto no es recurso para presentarse aquí a opinar.

            Gracias.

          • Hobbes troleado dice:

            Lo sé, y probablemente antes que tú. No me has hecho falta para entenderlo. Te lo aseguro. A ver si los de tu comba que van detrás de mi insultando en cada comentario que hago, también lo entienden.

          • Hobbes troleado dice:

            A los nazis hijos de puta que roban identidades ningún respeto.

            A ver si revientas.

          • Hobbes troleado dice:

            Yo no robo identidades. Y tú te das por aludido. Blanco y en botella quién es un hijo de puta enfermo.

  • Miércoles dice:

    Y con la cacuna se quieren cubrir las espaldas y no pasar a la historia como criminales. Se inventan una plandemia y que todas las medidas que implementan son por nuestro bien y el que no las cumple atenta contra la salud publica. ¿Que mejor manera de matar a la población sin que se note que a través de una pandemia? Si es muy facil, todo cuadra.

    Si tiraran una bomba dejarían muy claras sus intenciones. A la élite no le interesa un conflicto armado ni la violencia. Ya aprendieron de las dos guerras mundiales y han visto como artífices y colaboracionistas fueron ejecutados en los Juicios de Nuremberg.

    A ver ahora con la excusa del cambio climático lo que nos prohíben movernos….

  • Antonio R. dice:

    Estoy de acuerdo con usted Miércoles en lo esencial. Nadie se va a responsabilizar de los efectos secundarios porque los protocolos de examen de los fármacos no se han seguido y mucho me temo que serán devastadores porque el ARN mensajero es una fórmula experimental que hasta su creador Robert Malone cuestiona para las vacunas y respecto de la información que se está dando sobre ella.

    http://euskalnews.com/2021/06/el-inventor-de-las-vacunas-arnm-arremete-contra-el-cdc-por-enganar-y-ocultar-informacion-a-la-poblacion/

    Por ahora sabemos que el experimento no proporciona inmunidad.

    Lo cual deduce lo que es lógico, se ha autorizado algo de lo que se desconoce su eficacia porque no han transcurrido los 5 o 10 años requeridos por las Agencias del Medicamento para comprobarla.

    No hay más debate. Importa que haya pluralidad informativa porque debemos contrastar todo lo que se dice porque se han cometido errores garrafales y nos jugamos mucho en temas de salud.

    Prudencia.

    • Pohai dice:

      Sobre todo quien más se la juega es el que rechaza vacunarse contra el Sars Cov 2. No hay más debate.

      • Antonio R. dice:

        Efectivamente, parece que el Sars Covid 2 que procedia de los animales y era un virus natural ahora procede también de un laboratorio y es artificial. Esto es un lío. No hay más debate porque se silencia al discrepante.

        Otra cosa es que además no quiera debatir ni con usted ni con Hobbes troleado. Su mala fama les precede.

        Haga usted lo que quiera y piense como quiera y no dude de que yo también lo hago.

        • Pohai dice:

          Pues cumpla lo que dice, que palabra parece ser que no tiene mucha. Si no hay debate no lo hay. Y por supuesto seguiré haciendo lo que quiera, faltaría más. Usted, también claro.

          La mala fama depende de la cabeza y sesera de cada uno y como quiera ver las cosas. Usted por ejemplo con la intencionalidad de sus pseudocontestaciones ya se la está ganando a pulso.

        • Hobbes troleado dice:

          JAJAJAJA mala fama dice. JAJAJAJA.

          Se ve que a este no le molesta el nuevo «Hobbes de Luto» que roba identidades, ni Censor, ni terminator2, ni el robado «Canano», ni las mil personalidades del Obseso de siempre…. Que parece que son como la Santísima Trinidad, todos en uno a denostar cualquier cosa que demuestre inteligencia humana o respeto por los derechos fundamentales de las personas.

          Le molestan solo los dos que están a favor de no joder el mundo y de que la gente se vacune como se vacunaron contra la Polio, el Sarampión, la Varicela, la Viruela etc etc nuestros padres y abuelos…

          Seguramente, si no hubiera vacunas, tampoco habría este tipo de personajes que solo aparecen a malmeter…ni tampoco Hobbes el de verdad (yo), ni Pohai… Lo mismo hubiera sido mejor que nunca se hubieran puesto vacunas…a ver dónde estábamos…todos tan listos, listas y listes.

          • Antonio R. dice:

            A mí no me fastidia que cada cual piense y haga bajo su responsabilidad lo que quiera pero yo con ustedes dos no tengo nada de lo que debatir. Somos muy distintos y no voy a insultar ni dejarme insultar. Indiferencia.

          • Hobbes troleado dice:

            Se te ve la postura. Muy fija. No vas a debatir y nos vas a dar con el látigo de la indiferencia.

            Todo correcto. Hasta que llegas al comentario 200.

  • The end dice:

    «Es más fácil engañar a la gente, que convencerlos que han sido engañados» (Mark Twain)

  • Mediofalto dice:

    “ No paramos de preguntarnos qué planeta dejaremos a nuestros hijos, cuando la cuestión es que hijos dejaremos a nuestro planeta. “ Leopoldo abadía “.

  • Extraterrestre dice:

    Si las soluciones vienen de los mismos sitios que se crean los problemas,nada pude ser creíble…nada es creíble hoy, porque la solución desemboca en en mismo problema una y otra vez:el control y explotación de absolutamente todos los recursos del planeta,y entre estos recursos el principal es el ser humano…
    Quién puede a estas alturas pensar que estamos en buenas manos de gobiernos esclavos de normas y acuerdos internacionales? quién así lo crea, lo que debe hacer es vacunarse y todo aquello que le plantee el sistema sin dudar,como así sucede una y otra vez…mañana dirán que se tiren por las ventanas y así lo harán porque es necesario o por solidaridad…todo lo que salga directa o indirectamente de este sistema es una infinita mentira…han convertido las maneras de vivir en un gran embudo que lo recoge todo y lo convierte en beneficio para los que se encuentran al final de lo más estrecho,y ya sin disimulos con todo el descaro posible,sembrando miedo y control y haciendo al humano más esclavo cada día del sistema…

  • Censor dice:

    Salgan a la calle y vean el día que hace. El que hizo ayer, también sirve. ¿Recuerdan Filomena? Nevada histórica en el desierto de Atacama a finales de agosto. ¿Calentamiento global? Ya es discutible el calentamiento global. Mucho más discutible que sea a causa del ser humano. En cualquier caso, cambios en el clima sucedieron y sucederán en el futuro, y no serán culpa del ser humano. Un ser humano que no ha hecho más que aumentar su longevidad desde que el desarrollo industrial y económico, fruto del capitalismo, acaece en el planeta. Un dato que contradice la enfermedad y muerte que, supuestamente ha provocado y provocará ese desarrollo. Al fin, es todo muy viejo. Ese Göring saludando mano en alto a los animalitos…

  • Cambio climático? dice:

    Camara oculta graba a un director de la CNN diciendole a otra persona que la gente se esta cansando de la pandemia y esta dejando de creer en lo que se dice. Le cuenta que hay que empezar ahora a meter miedo con el cambio climático y los «DESASTRES NATURALES»

    https://mobile.twitter.com/tommy_astros/status/1429666215467929603?s=20

  • Luz dice:

    Se ha ido la luz hace un rato en Ciudad Real y ha venido, estarán haciendo pruebas para cuando nos corten la luz y el agua, porque claro, somos unos despilfarradores mu malos y el cambio climático también ha venido para quedarse, y todo el mundo siiii beeeeee
    …además con su bozal….beeeee

  • Ojo a los embaucadores dice:

    Al menos esta noticia no parece tal, puesto que está en el apartado Opinión.

  • Charles dice:

    No hay ningún tipo de duda de que el cambio climático está aquí, y ha venido para quedarse……

¡Deja un comentario!

Añade tu comentario debajo, o trackback desde tu propio sitio. También puedes Comments Feed vía RSS.

Por favor, debate respetando a los demás.

Puedes usar estas etiquetas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.