El Ayuntamiento de Ciudad Real ha aprobado este viernes el presupuesto general para 2023 con el voto de calidad de la alcaldesa de Ciudad Real, al contabilizarse los votos a favor del equipo de gobierno, PSOE y dos concejales de Ciudadanos, los votos en contra del Partido Popular, Unidas Podemos, y Vox y una abstención, la del edil de Ciudadanos Pedro Maroto. En este sentido el grupo Municipal del Partido Popular ha afirmado que la «crisis» de Ciudadanos ya ha afectado al Gobierno de Eva Masías, cuyos presupuestos no han contado con el apoyo del concejal del equipo de Gobierno, y de la formación naranja, Pedro Maroto.
Comenzaba el pleno con la aprobación de la modificación de la ordenanza fiscal A-20 reguladora de la tasa por estacionamiento de vehículos en vías públicas y otras zonas de permanencia limitada y controlada para el ejercicio 2023 (Zona azul) con los votos a favor del PSOE y Ciudadanos y los votos en contra del Partido Popular, Unidas Podemos y Vox. El contrato con las empresas para la explotación de la zona establece la obligación de revisión de las tarifas, incrementándose de acuerdo al IPC. Concretamente, la variación del IPC acumulado referido al último ejercicio 2021, un aumento del 6,5. Explicaba en nombre del equipo Pilar Zamora que se trata de “un cumplimiento de las cláusulas contractuales”.
Por otra parte, se ha aprobado el presupuesto, que asciende a 77.173.538 euros, lo que supone una variación del tres por ciento respecto a los de 2022 y que «pretenden reducir el impacto de la inflación en la economía de las familias y empresas mediante la bajada de los impuestos, como es el caso del IBI, que se situará en el 0,78 %, el más bajo desde el año 2000, y la congelación de tasas, que da lugar a un ciclo de contención fiscal sin precedentes» y que, según el equipo de gobierno, ayudará a apuntalar el periodo de recuperación económica.
Unos presupuestos “eficaces y eficientes, donde lo primero son las personas y ayudar a las familias, también a las empresas y autónomos, con 4 millones de euros de los Fondos de Reactivación, creación de empleo y formación desde el IMPEFE, así como el impulso del SEPES».
«Hemos apostado por la acción social, mejorado la movilidad, el servicio de parques y jardines, se llevarán a cabo inversiones en la mejora de las instalaciones, proyección cultural y deportiva. Tenemos deuda cero, lo que nos permite aumentar la tasa de reposición. Es el presupuesto que se ajusta a la realidad actual que vivimos en nuestra ciudad, un presupuesto que piensa en las personas y fomenta la reactivación económica de la ciudad. Serio y riguroso. La gente ve una ciudad de cambio, moderna y distinta, que tiene presente y futuro y que en 2023 seguirá avanzando. Ciudad Real se moderniza, no está estancada”, defiende el equipo de Gobierno.
Desde el Partido Popular, Miguel Ángel Poveda, intervenía para decir que “desde el equipo de gobierno no han escuchado a ningún grupo de Ciudad Real, es un presupuesto continuista y poco participado, hecho por un concejal del siglo pasado, para un Ayuntamiento del siglo pasado. Un presupuesto de un final de ciclo agotado”.
El Grupo Municipal del Partido Popular ha afirmado hoy que la crisis de Ciudadanos ya ha afectado al Gobierno de Eva Masías que hoy, en el Pleno del Ayuntamiento de Ciudad Real, no ha recibido el apoyo a sus presupuestos para 2023 al no contar con el apoyo del concejal del equipo de Gobierno, y de la formación naranja, Pedro Maroto.
«Los Presupuestos del Ayuntamiento de Ciudad Real son un proyecto sin ambición y carente de iniciativas de futuro para la ciudad, continuista con las políticas socialistas que tan poco han aportado a la ciudad en los últimos ocho años», prosigue.
El PP municipal añade que la propia Eva Masías no cree en Ciudadanos cuando le preguntan sobre su candidatura a la alcaldía de Ciudad Real en 2023, y parece más inclinada a un proyecto personalista de la mano del PSOE. Además, recuerda que Ciudadanos en Ciudad Real protagonizó en 2019 una de las decisiones que motivaron la separación de sus votantes de manera irreversible.
“En España, Castilla-La Mancha y Ciudad Real, el PP es la alternativa al PSOE de Sánchez, Page o Zamora, y quien quiera algo distinto no puede estar cómodo con un Gobierno en España alejado de la moderación con Podemos, ERC o Bildu”, ha concluido el Grupo Municipal Popular.
Por su parte, Nieves Peinado, de Unidas Podemos, definía los presupuestos “como carentes de ilusión. No se centran en mejorar la vida de las personas”. Luis Blázquez ha rehusado intervenir en el turno final. Parte de los grupos han manifestado su reconocimiento al concejal de Economía y Hacienda, Nicolás Clavero, en lo que son sus últimos presupuestos en el Ayuntamiento de Ciudad Real.
Enmienda a la totalidad al proyecto de presupuestos 2023 por parte del Partido Popular
El debate sobre el proyecto de los presupuestos 2023 se iniciaba con una enmienda a la totalidad por parte del Grupo Municipal del Partido Popular, que ha sido rechazada con los votos en contra del equipo de gobierno, PSOE y Ciudadanos, y los votos a favor del Partido Popular, Unidas Podemos y la abstención de Vox. Explicaba su portavoz, Francisco Cañizares, que son unos presupuestos de continuidad de los aprobados en los últimos años, que han supuesto una estrategia económica y financiera fallida, al convertir las cuentas anuales en un instrumento ineficaz como consecuencia de la constante y múltiple rectificación a través de “17 modificaciones de crédito en 2022. Pensamos que no es la mejor manera de gestionar unos presupuestos y lo intentamos rectificar a través de nuestras enmiendas. Hay otra manera de gestionar más eficaz y ágil. Se trata de poner fin a la deriva de la ciudad, aunque estamos notando que están cambiando la forma de ordenarse y de hacer cosas a cinco meses de unas elecciones, quizás por los Fondos Next Generation, lo que quiere decir que no lo han hecho bien antes y ustedes están rectificando”. Replicaba Pilar Zamora que “cuando el Partido Popular estaba en el gobierno nunca admitió enmiendas de la oposición y hablan de falta de inversión cuando la realidad es que están en marcha obras de EDUSI, instalaciones deportivas, la rehabilitación de la Plaza de Toros, la nave de señalización, pavimentación de los caminos de la Poblachuela, del Vicario, de Valverde, el edificio empresarial del Barrio del Pilar, o el Centro de la Mujer, son realidades que se ven en la ciudad”.
Añadía la primera teniente de alcaldía que nos dicen que no existe una contención fiscal cuando “nuevamente bajamos el IBI, que estará en enero de 2023 al 0,78 por ciento, porque pensamos en los vecinos”. También ha destacado las grandes inversiones que se están haciendo en colaboración con la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y “la recuperación de edificios como el Museo Elisa Cendrero, la Casa de la Cruz Roja, la nueva ciudad administrativa o el Centro del Folclore frente a los que ustedes abandonaron”.
Nieves Peinado, por parte de Unidas Podemos, mostraba su intención de votar en contra porque “cuando se hace una enmienda a la totalidad hay que presentar un presupuesto alternativo”.
Enmiendas parciales del Partido Popular
El Grupo Popular en el Ayuntamiento de Ciudad Real ha presentado 40 enmiendas al presupuesto municipal para 2023 “para aportar”. Unas cuentas públicas que los ‘populares’ han calificado como “una repetición de lo que viene siendo la política del gobierno estos años y tienen una bajada de inversión del 80 por ciento”. Explicaba Miguel Ángel Poveda que las enmiendas se centran “en las personas, en la ciudad y en los servicios”. Las primeras 20 enmiendas afectarían al Capítulo II y IV con un montante total de 1.940.000 euros; el resto de las enmiendas afectarían al Capítulo VI por un importe de 6.275.000 euros.
Así lo ha indicado el concejal popular, Miguel Ángel Poveda, que destacaba partidas para la promoción e implementación del Plan Estratégico SEPES, para fomento de la contratación, por los edificios olvidados como el Teatro Auditorio, actuaciones en las pedanías, la mejora de instalaciones deportivas o un plan de asfaltado y acerado.
Comentaba la portavoz del equipo de gobierno que “nos proponen detraer algunas enmiendas del capítulo 1, pero según un informe de personal podría afectar a la oferta de empleo público, y nosotros queremos cubrir las vacantes en los servicios”. Mostraban la intención los grupos PSOE y Ciudadanos, según detallaba Pilar Zamora, de aceptar la enmienda 20, que sugería una estrategia de promoción de la Pandorga, pero cambiando la financiación al fondo de contingencia, a lo que se ha negado el Partido Popular si no se aprobaba la enmienda número 16, que proponía la promoción e implementación del Plan Estratégico SEPES para empresarios, fomento de la adquisición de parcelas en el polígono industrial. Las 40 enmiendas han sido rechazadas.
Enmiendas Unidas Podemos
Por otra parte, Unidas Podemos ha presentado 2 enmiendas y la reducción de 440.426 euros de varias partidas, que han sido rechazadas por mayoría, para atender las ayudas ante la especial vulnerabilidad, explicaba su portavoz Nieves Peinado, con una partida de Acción Social en 1.548.833,10 euros para la concesión de “Ayudas periódicas a servicios sociales”, es decir, para atender las necesidades de personas que se encuentran en especial vulnerabilidad y cuyos ingresos no superan los 463 euros, que es el que marca el subsidio de desempleo. Con esta partida, pretenden impulsar la contratación de nuevos trabajadores o trabajadoras sociales y conceder ayudas directas a estas familias que no pueden hacer frente a las necesidades diarias, como es el pago de alimentos, suministros o vivienda. Por el equipo de gobierno, Pilar Zamora, decía que las primeras enmiendas presentadas tenían un informa de intervención negativo y respecto a sus dos enmiendas finales “nosotros estamos preocupados por esas situaciones vulnerables, pero las fuentes de financiación que nos proponen no son posibles, como la parte que dicen, por ejemplo, que asumamos con una bajada de IBI, no se puede modificar según dice el interventor, como otras de las medidas que nos proponen. Es un presupuesto ajustado y centrado a la realidad económica del Ayuntamiento y nos preocupan igual que a ustedes las personas”. Nieves Peinado terminaba calificando el rechazo de las enmiendas “como una trampa, cuando se puede aceptar otra financiación si nos hubiesen preguntado de qué iban las propuestas. Ustedes funcionan desde el PSOE como un rodillo de una mayoría absoluta, aunque haya otros partidos en el equipo de gobierno. Destacamos la falta de negociación”.
Enmiendas de Vox
El Grupo Municipal Vox ha presentado 36 enmiendas que sumaban 628.082 euros de detracción y 3.923.801 euros de adición y nueva creación, entre las que destacaban la creación de una partida para la puesta en marcha de plan de aparcamientos por 2.175.719 euros o un plan de aceras por 1.100.000 euros. No han sido aceptadas las enmiendas por parte del equipo de gobierno, PSOE y Ciudadanos, por “llevar una carga ideológica que no compartimos” explicaba Pilar Zamora. También ha votado en contra el Partido Popular de las 20 primeras enmiendas y a favor desde la 21 hasta las 36. Unidas Podemos también votaba en contra de todas las enmiendas. Lamentaba Luis Blázquez que “se rechacen las propuestas por provenir de Vox, en unos momentos tan difíciles para los ciudadanos”.
Mañana sábado son las migas, sólo pido que la cola se organice minimamente (con alguna valla) que esque si no es un caos y acaba todo el mundo enfadado.
Yo iré a las migas con mi mascarilla, mis guantes de plástico y mi botellita de gel hidroalcoholico.
No me fío yo de la nueva ola china esa que está al caer. Menos mal que estamos tos cacunaos.
Hombre… yo creo que la noticia y ni el tostón de nota de prensa copia-pega que habéis puesto, es que CIUDADANOS SE HA ROTO.
Vamos…que digo yo que esto tendrá alguna importancia … digo yo que la prensa libre algo tendrá que indagar
Que no chaval, que yo no me vacuno, que eso del virus es mentira. Eso es una cortina de humo para que no veamos que la tierra es plana y que nos gobiernan extraterrestres, que a mí no me engañan. Que yo no he estudiado ni he leído un libro en mi vida porque no me entero de una mierda. Pero soy muy listo, que estudié en la universidad de la calle
Compatriotas, estos presupuestos son sostenibles, inclusivos y resilientes.
Así que en la próxima plandemia no olvidéis aplaudir a las ocho, eso sí, con el puño cerrado entonando la Internacional…. Aarribaa los POBRES de Españaaaa…..
Saldremos más fuertes. Todos, todas y todes.
Como dirían grandes referentes de la derecha, cómo el maestro Carlos Herrera o juan Carlos girauta….tu puta madre! Tú eres tonto chaval
Para tonto la cara que tienes puesto tú en el Facebook, Pedro.B 😉
La vaca no da para más.. si queremos pagar los 20000 millones para chochocharlas, semaforos con perspectiva de genero, tetas y hormonas gratis para los tios, ayuditas y paguitas para todos los que vienen de fuera, pasos de cebra arcoiris y demás… es lo que toca.. subir el precio de la zona azul, reducir en limpieza, peajes en todas las autovías e impuestos muy altos.
El gobierno solo piensa en esto:
La heterosexualidad no es normal, solo común.
https://twitter.com/wallstwolverine/status/1608823428873875462?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1608823428873875462%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=
Oye que a los enchufaos del ayuntamiento también hay que pagarles para que tomen muchos cafés y enchufen a sus familias completas, que no se te olvide ese gasto
Pobre Pedro B. esta noche no duerme. Alegrate que es fin de año!
Florida investigará a las farmacéuticas que fabricaron vacunas contra la COVID-19 por los efectos secundarios.
El gobernador republicano pidió a principios de diciembre que se investigara a los fabricantes de vacunas alegando posibles efectos secundarios que se habrían cobrado la vida de decenas de personas, según ha informado el periódico ‘New York Post’.
En la petición de DeSantis para establecer el gran jurado, argumentó que un análisis del Departamento de Salud de Florida «encontró un aumento en la incidencia relativa de muertes relacionadas con el corazón entre hombres de 18 a 39 años dentro de los 28 días posteriores a la vacunación».
https://www.europapress.es/internacional/noticia-florida-investigara-farmaceuticas-fabricaron-vacunas-contra-covid-19-efectos-secundarios-20221223050241.html
Eso de Florida es un negacionista y un bebelejías como tú. Haber estudiado, imbécil. Así no tendrías la vida miserable que tienes, sabiéndote inferior, y viendo cómo los demás se dan cuenta de que eres un mierda. Feliz año nuevo, jejejeje
Buenos días Pedro B. Vengo a darte el desayuno. Video.
Pfizer negoció en secreto con Úrsula von der Leyen la venta de 80.000.000.000 de dosis para la UE, 178 vacunas por cada europeo.
¿Qué comisiones se llevaron ella y su marido con el dinero de los ciudadanos?
https://t.me/Verdadesofenden/165204
https://www.fda.gov/media/153714/download
Lo dice la FDA, responsable de proteger la salud pública de los EEUU, si no sabes inglés te coges un traductor on line que es muy fácil.
Aun así primero tendrías que saber interpretar lo que estás leyendo y veo que tú nivel no te da para más.
Venga ahora responde como sólo tu sabes jeje.
Don Repentino………..hay muchos ciegos que no se han dado cuenta de que » esos » que ponen tanto interes en que nos vacunemos y que mandemos armas a Ucrania, se han hecho millonarios ………vendiendonos estos cuentos.Los medios de desinformacion oficiales hacen bien su trabajo………..
Más cuando no era una «vacuna» autorizada registrada por la FDA, fue liberada para uso de emergencia.
https://www.fda.gov/media/153714/download
No hay derecho, en Argentina ya están planeando la séptima dosis y aquí no llevamos ni la mitad.
https://www.cronista.com/informacion-gral/alerta-covid-cuando-vacunarse-con-la-quinta-sexta-y-septima-dosis-segun-carla-vizzotti/
¿Sabeis cuando me pueden poner la quinta dosis? con 4 estoy inseguro.
Y eso que voy a tos laos con mi mascarilla, mis guantes de plástico y mi botellita de gel hidroalcoholico.
Ponte 50 a ver si callas cacho plasta. O mejor aún bébete la botellita, métete los guantes por el ogt y no respires durante una hora
Haber estudiado, garrulo, ignorante, bebelejías. Ahora no te sentirías tan inferior de los que sí han estudiado
Pues eso. Sí señor…. aquí no se comparten bulos ni desinformación, que no nos engañan los que sí han estudiado. Que yo no he leído un libro eni vida ni he estudiado porque no me entero de una mierda. Pero me licencié en la universidad de la calle. Y me saqué el título de bebelejías. Y aprendí que loa virus no existen, que la tierra es plana y que nos gobiernan extraterrestres
Si tu ríete pero donde están mis 178 cacunas que han comprado con mis impuestos? Yo solo tengo cuatro puestas. A ver si me van a caducar.
No sin mi cacuna!
Qué no tío, que eso de las vacunas es mentira. Qué los listos que sí han estudiado nos quieren engañar a los que no hemos estudiado porque hemos nacido más tontos y con una familia que no nos quiere. Pero a mí no me engañan. La tierra es t, te lo digo yo
Como cualquier noticia es buena para hablar del COVID, no entiendo porque se critica tanto a los que han decidido vacunarse, estén engañados o no. Uno decide en función de su experiencia, su buen juicio y de opiniones científicas; y no parece que les vaya muy bien a la sociedades que no han decidido vacunarse (fijaros ahora en China). Pero bueno, esto es libre, y tan respetable es lo que se vacunan como los que no; en mi caso prefiero hacer caso a miles de científicos que nos indican que es preferible vacunarse, pero no me llaméis tonto por hacerlo, no vaya a ser que los tontos seáis ..