¿Qué puede pensar un elector normal ante lo denunciado hoy por el alcalde, Miguel Ángel Ruiz? ¿Que el alcalde miente? Resulta muy irritante que los puertollaneros hayamos tenido que pagar una burrada por una cadena de sentencias judiciales, y las que quedan, que han sido ocultadas, salvo que Ruiz mienta, repito, al referirse a la sentencia de 2019 que nos ha costado dos millones ya abonados más otro kilo por intereses de demora por un terreno expropiado en el PAU de Aguamarga junto al cementerio donde hoy se levanta un hiper ( Aguamarga, vaya nombrecito premonitorio) y cuya calificación en el catastro sigue siendo suelo rústico. Y un detalle, esos terrenos no han revertido al Ayuntamiento, afirma Ruiz,
Es normal y humano que un cargo político como el de alcalde recoja la vara de mando y después de las fotos de rigor y el acto social de toma de posesión entre palmas y sonrisas, todos muy guapos y guapas, se ponga a trabajar y mirar con lupa desde donde parte. La transparencia es un imperativo categórico kantiano.
Este diario publicó un editorial, el cual suscribo, en el que se entreveran sentencias judiciales fríamente contrarias al interés general que han engordado patrimonios particulares, con una actividad administrativa deplorable y una gestión política indecorosa.
Un ciudadano, que esté al margen de la mala baba ideológica, de esos que critican en las redes al adversario amparados en el anonimato como ya es costumbre y este diario es prueba de ello, un ciudadano normal, digo, que lea lo que ha informado hoy el acalde, debe estar perplejo, desencantado y cabreado por el minucioso conteo de desafueros políticos, administrativos y judiciales, que para cualquier ayuntamiento resultan insoportables, sea del color que sea el partido en el gobierno.
Salvo, insisto, que el alcalde mienta. ¿Miente? A juzgar por los datos aportados, no. Ha sido un rosario de sentencias, algunas ocultadas a los ciudadanos, y otros casos como el de Daya 2000 SL, también relacionado con los dichosos terrenos aledaños al cementerio (qué buen lugar) que han costado 800.000 pavos de vellón al erario municipal, que han estado a la sombra premeditada de los anteriores regidores.
“El problema no es solo la deuda, sino la falta de transparencia. Durante años, los gobiernos del PSOE y sus socios, como Izquierda Unida, han ocultado esta situación a los ciudadanos”. Estamos levantando documentos de los cajones. Nos enteramos de sentencias ya firmes, pagos realizados sin explicación y reclamaciones judiciales que siguen llegando”, el alcalde dixit..
La exposición pública de los desmanes que han coartado la gestión económica del ayuntamiento – tantos millones, ojo, millones de euros, que podrían haber engordado un verdadero presupuesto social en beneficio de toda la población -ha estallado a raíz del adelanto que hizo Ruiz de ese millón por demora y las últimas informaciones amenazantes en lo judicial contra el Ayuntamiento por la explotación del edificio restaurante de El Bosque. La foto fija es desoladora y no caben ni medias tintas, ni medias verdades, ni que el alcalde sea de derechas, ni que la abuelita fuma. La verdad es hija del tiempo, no de la autoridad, parafraseando a Sir Francis Bacon.
La cantidad de despropósitos es suficientemente ilustrativa. Visto con perspectiva, las obras de El Bosque, fueron la puntilla para la caída de los socialistas del poder municipal, no la causa primordial, fueron un simple empujón que acabó con décadas en el poder, con los últimos años de gestión nefasta que ha dejado una herencia impagable que el alcalde ha sacado ahora a la luz como el proyecto de alumbrado CLIME que resultó ser cadavérico por lo que se pagarán otros siete millones más por el modificado del contrato debido al alumbrado deficiente (siempre contó el nuevo alumbrado con el voto negativo de Ciudadanos por considerarlo una estafa), y el alza de precios.
Mucho tendrá que trabajar el PSOE para volver al gobierno de la ciudad, que algún día llegará si la democracia no desfallece en el camino. Salvo, insisto de nuevo, que el alcalde mienta al advertir de nuevos capítulos relativos también con los dichosos terrenos del cementerio y la Central, (el palacio de congresos) sito en la Nava, en cuyo caso, si miente y se prueba que miente no merecería estar un segundo más en el sillón de mando. Imperativo categórico.
Como ciudadano de a pie, cuando uno lee que se han pagado 22 millones y que hay cola en la caja y que ha habido ocultamiento por intereses políticos, y que ese dinero se nos sustrae a los ciudadanos, uno ha de atar los caballos del desencanto, por no decir otra cosa.
El dato mata el relato, dicen, menos cuando el relato se base en datos fiables, ciertos e irrefutables porque entonces es un buen relato, un relato limpio, honesto, transparente y muy democrático.
No.puedo estar más de acuerdo
****Papeles triturados, archivos borrados y móviles de alta gama sin devolver»: El alcalde de Puertollano lamenta las circunstancias del relevo de Gobierno
Santos G. Monroy****
20 julio, 2023
Ya está todo dicho.Me sorprenden 2 cosas: La primera, es que no ha pasado ni una semana desde la noticia de los terrenos del cementerio, y hoy otra » buena» noticia. La segunda, Manchon era supuestamente conocedor de todo? PD; y como siempre todo lo dicho y escrito supuestamente.
Y con referencia a lo del anónimato, aquí nos ponen » calificativos» a muchos. A este hombre le han puesto » don apacible», pero creo que tiene un par, al menos con respecto a este tema. Buenas noches.
Es lo que hemos tenido en este pueblo, nadie da las cuentas claras de nada, como en muchos otros sitios, solo pagar y no dar explicaciones de nada. Seguro que los gobernt@s pasados estaran nerviosisimos en sus domicilios.
Pero no nos cansemos, estos de ahora solo saben hacer verbenas.
Siempre me olvido señor Valero. Enhorabuena por su artículo, lleno de información.PD: Espero que las charos, que se aburren en sus vidas, lo hayan leído. Tengo mis dudas señor Valero, ya sabe, seguro han ido directamente a los comentarios, para comprobar quién se ha peleado hoy, o insultado, o ver en qué calle vive fulano o mengano. Buenas noches.
Partiendo de la base que el articulista tiene cierta afinidad a la ZURDA EXTERNA, considero que el artículo es aplastante.
..Manuel el culo del globo. Santos, cierrq los comentarios!
Manuel Valero, tu credibilidad es nula.
Es la opinión del Sr Valero. Yo tengo otra igual o más válida.
Respecto al anonimato es cosa del medio. Que pida datos. Si no quieren no es culpa de los usuarios.
¿Usted también escribe en las redes anónimamente? Nunca lo sabremos y nos dirá lo que quiera
Al caso que nos lleva la noticia si son muchos dineros. Si lo de los 22 millones fue nefasto como la chapuza del terri.
Ahora búsquenme un ayuntamiento en España que no este endeudado y se pueda equiparar en instalaciones y mejoras a Puertollano. Díganme. Porque conozco varias ciudades como Puertollano y algunas hasta 80 millones de deuda y no tienen la mitad de instalaciones que Puertollano.
Cada uno tiene su opinión y no tiene porque clasificarme ni insultarme que luego vamos abanderados de gente de bien
Cuando todo esto con el tiempo se sepa podré cambiar de opinión. De momento son todos leyendas urbanas. Que se demuestre y entonces vere
Estoy de acuerdo con usted; **** Cada uno tiene su opinión y no tiene porque clasificarme ni insultarme***
Desde el respeto que le tengo al sr Valero, dar por sentado información que da el alcalde sin ningún informe técnico, me decepciona. Los 7 millones de donde lo saca? de una revisión de precios que entiende el y redacta el e interpreta el , en un contrato a 30 años? algún infome técnico que lo avale? es obvio que en un contrato de estas características hay revisión de precios, tanto por seguridad jurídica del adjudicatario como del Ayt, igual que suben los suelos, o la tasa de basura que se ha inventado el gestor.
En cuanto a las facturas en los cajones es en lo que mas me ha decepcionado el sr Valero, con poca formación que se tenga, cualquiera sabe que las sentencias condenatorias o no, de manera obligada se debe dar cuenta al pleno, donde están todos los partidos políticos, a parte que las sentencias son públicas sin mas. Lo que ha hecho el alcalde es volver a sacar el comodín de las sentencias que ya el pueblo las ha amortizado echando a los socialistas, por lo que se dedique a trabajar y a ver si en estos dos años hace algo propio, porque la decepción está siendo histórica.
Buenos días. Soy lo que ustedes llaman Charo multicuentas. Yo no me considero eso. Yo escribo varias opiniones, sin un nombre concreto y por supuesto sin poner mi correo electrónico ni datos reales pues con esos datos y ese correo no se que puede pasar si cae en manos de algún gamberro. Como aconseja la policía por la redes nunca nunca dar datos personales.
Por otro lado pienso para crecer se necesitan terrenos. Si los dueños piden 10 y el ayuntamiento cree que vale 1 pues por el bien común se expropia. El dueño lógicamente denuncia para sacar su valor lo que pide y lo que quiere. La justicia en este país es lenta. Pasa el tiempo y no le da la razón ni a uno ni a otro. De 19 a 1 pues lo deja en 5 que es lo que al final pagamos. Es el precio de crecer. No veo nada extraño. Cuando se construía el AVE terrenos de la carretera brazatortas los partió con expropiaciones. Unos ganaron otros perdieron pero se tenía que hacer
La otra opción es si el dueño pide 10 quedarnos quietos y no crecer. Entonces no se hace la nava. Ni muchas cosas. Los dueños quieren ganar dinero y el ayuntamiento no pagarlo. La justicia habla y valora pues ya está.
Al final con estas polémicas si yo fuera alcaldesa me estaría quieto y sin hacer nada
Como dice Miguel Ángel no hacer grandes obras. Mantener lo que tenemos. Claro eso es lo fácil y ya se lo a encontrado hecho.
Si no lo hubieran hecho los anteriores estaríamos ahora diciendo que no hacían nada y al de ahora le toca hacerlo
Y esas grandes obras que se critican dinero de europa que nos dejó magníficas instalaciones se hacían en un contexto de la marcha de la economía estupenda, aeropuerto,Reino din Quijote, fábricas e industrias que todos todos pensaban que funcionarían hasta que llegó la crisis, esa crisis mal gestionada, y que el PP demostró no saber que hacer más que subir impuestos como el IVA al 21, cerrar industria y negocios, los eres, estrujar al ciudadano… reconocido por el PP europeo que se hicieron mal las cosas como los famosos hombres de negro.
Ahora Miguel Ángel de lo que dices hay artículos escritos. De ocultos nada de nada. Que se sabía estás cosas. Algunas cosas se hicieron mal pues claro a la vista está.
Desde que la señora cospedal trabajo para el hundimiento de Puertollano ya no crecemos y veo poco futuro en crecer.
Pero entonces se hacía lo que se tenía que hacer
Mi opinión mi derecho a equivocarme y un saludo a todos mis vecinos que todos deseamos que nuestro pueblo vuelva a ser ciudad
Con lo de Charo, me refiero en GENERAL a la gente que entra solo al cotilleo, de ver quién se pelea hoy. Pero por supuesto, la gente puede entrar a lo que considere oportuno. Venga, ya no lo digo más. Santos me pide de vez en cuando, que tire alguna » chilindrina» para generar más visitas. PD; ya no digo más lo de Charo, ahora lo que voy a averiguar es quién es el vecino multi cuentas del ayuntamiento, que sale a » defenderme».
Charo son muy útiles los terrenos del cementerio para que crezca Puertollano con cero industria en esos terrenos y aguamarga que sigue siendo terreno no urbanizable después de construir un supermercado. Vete a defecar señora Charo.
Yo no e dicho que esté bien negociado o gestionado. E dicho que para crecer tienes que expropiar. Y el precio final lo dictamina un juez
Señorito living ya puede ir usted a recoger mi mierda por qué haga algo útil. Gracias
No se ofenda señora Charo pero esas expropiaciones son ilegales y se han expropiado sin justiprecio alguno terreno en valde porque no significa ninguna mejora para el pueblo ni ningún beneficio solo un gasto enorme para los ciudadanos.
Interesante tu respuesta, y también interesante lo que ha explicado arriba el usuario » Charo multi cuentas y también mi opinión». PD: esto es a lo que me refiero, con gente que habla y sabe. Luego cada uno tiene su opinión respetable.
No gastes energía, en el barrio siguen diciendo que el alcalde no ha querido dar dinero a la asociación de los salesianos, os juro que lo dicen ( algun@s).
Con lo tranquilito y razonable que se veía. Menudo chasco. Quien lo a visto y quien lo ve
Ha visto, Charito, ha visto
Manchon es muy inútil y debería ser destituido por otra u otro de iu que trabaje mejor .
Sobre el psoe junto a iu y ciudadanos, partido llenos de corruptos, inútiles ineptos e incompetentes comprados por un plato de sopa, donde un tal cast× hace de su fortín y nido de víboras que se lance el veneno de que viene la derecha para seguir puteando a los ciudadanos de puertollano y no entro en detalles del hermoso , hermosa, isabelita,… que han apoyado esta gran deuda generada por inútiles del psoe.
40 años de ladroneo socialista no se arreglan en dos de otra cosa. Ya te lo aseguro yo . La charo estandar es votante de izquierda, un 80%segun las encuestas . Por eso esta Puertollano y España hechos unos zorros, den las gracias al votante estandar, la charo de izquierda. Aqui en casa lo llamamos izmierda, porque hay confianza.
Gracias por ponerlo más claro a la hora de votar