El Ayuntamiento de Villamayor de Calatrava recurrirá ante la Audiencia Provincial de Ciudad Real la sentencia dictada el pasado 23 de septiembre de 2025, en la que, si bien se desestima la demanda municipal para declarar como público el Camino de Tirteafuera a Villamayor —conocido como “camino de la Virgen”—, no se impone condena en costas al Ayuntamiento, al reconocer la propia jueza las “dudas de hecho y de derecho” que presenta el caso.
En nota de prensa, el equipo de gobierno considera que esta resolución judicial no cierra la puerta al reconocimiento de la titularidad pública del camino, y que las pruebas documentales, periciales e históricas presentadas por el Ayuntamiento durante el juicio son suficientemente sólidas como para acudir a la segunda instancia con garantías.
“Este juicio no ha terminado. No nos rendimos. Vamos a seguir defendiendo lo que es de todos los vecinos con la misma firmeza que hasta ahora”, ha declarado el alcalde Juan Antonio Callejas.
El PSOE, contra los intereses de Villamayor
«Lo más grave de este procedimiento judicial no está solo en su complejidad legal, sino en la actitud incomprensible del Grupo Municipal Socialista, cuya portavoz ha difundido una nota de prensa plagada de falsedades y ataques personales, sin mencionar que su propia madre compareció en el juicio como testigo de la parte demandada, es decir, en contra de los intereses del pueblo y de la recuperación de un camino que figura como público en el Inventario aprobado por el Pleno en 2016, avalado también por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla – La Mancha», señala el equipo de Gobierno.
Además, otras personas propuestas como testigos por la parte que se opone a la reapertura del camino son miembros o excargos del PSOE local, en una estrategia que el alcalde ha calificado de “escandalosa y contraria al interés general”.
“Lo que debe explicar el PSOE no es cuántas sentencias presume de contar, sino por qué se posiciona del lado de quienes quieren impedir que un camino público vuelva a estar al servicio del pueblo”, ha denunciado Callejas.
Defensa de lo público, sin coste para los vecinos
«A diferencia de lo afirmado por el PSOE, esta sentencia no impone costas al Ayuntamiento, lo cual es altamente significativo. La jueza reconoce en el fallo que existen dudas legítimas sobre la naturaleza y delimitación del camino, y que el litigio no fue temerario, sino fundado en hechos y argumentos jurídicos razonables», recalca.
“No se ha tirado el dinero de los vecinos, como insinúa el PSOE. Lo que hemos hecho es defender el patrimonio municipal con responsabilidad, rigor y dignidad”, ha explicado el alcalde.
Una batalla que no ha terminado
El Ayuntamiento ya ha encargado al equipo jurídico la preparación del recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, convencido de que la causa de la recuperación del camino no solo es justa, sino defendible ante instancias superiores.
“Este camino es más que una vía rural: es historia, es derecho, es memoria colectiva. Y este equipo de gobierno no va a permitir que se borre bajo el silencio o la complicidad política de algunos”, ha concluido el regidor.
Este alcalde, es el que tiene a toda la familia hasta cuarto grado censado en el ayuntamiento para salir alcalde no y quinto xq no existe ??? Si… Los conocen bien x donde van