Jesús Millán Muñoz.- Creo que la Humanidad actual, con sus diferentes culturas, metafísicas, ideologías, filosofías que no se ponen de acuerdo o crea vías de entendimiento nos enfrentamos al abismo…
Creo que vivimos en un mundo. Nadie se ofenda, esto es un artículo de opinión, que es un microensayo como diría Javier Gomá Lanzón, por tanto te permite indicar y expresar opiniones diversas, a medias razonadas y a medias razonables. De todas formas ochocientas palabras es un barco pequeño para insertar e incrustar suficientes muebles y mercancías. Dicho esto, creo que la cultura humana actual es muy primitiva, está muy poco desarrollada, y, está desequilibrada. Y, creo que de este y esta realidad o principio surgen muchos males:
Si entendemos la cultura humana actual, que se divide en diversos saberes o saberes esenciales, en mayor o menor medida aceptados, tendríamos los siguientes grupos: Primero, las ciencias naturales y físico-matemáticas que han avanzado mucho. Segundo grupo: las ciencias sociales y humanas. Tercero, las filosofías. Cuarto, las teologías-religiones, Quinto, la Artes. Y, si desean por insertarlas en un grupo: la Cultura y las Culturas, en general, debida a tradiciones. También otro grupo la técnica y tecnología derivado actualmente, en general de las ciencias.
Cada uno de estos saberes, entre comillas, tiene sus metodologías de descubrimiento de verdades, pero también de demostración de verdades. Con lo cual, nos enfrentamos, que las ciencias naturales y matemáticas-físicas y las tecnologías tienen un método más exacto que el resto. La filosofía utiliza la argumentación, llamo argumentación a palo seco o con palabras. Y, las ciencias sociales están en el medio de las ciencias matemáticas y naturales y de la filosofía.
Las ciencias en general, aplican el método científico, por tanto, se pueden verificar con hechos, datos, experimentos, o con la congruencia matemática, si un enunciado o concepto o idea es cierto o no lo es. Se puede demostrar con la verificación o falsación que indicó Popper. Pero el resto, digamos que entran en el conjunto de las Humanidades –Filosofía, Artes, Literatura, Teologías-religiones, cultura en general-, aquí, la mostración y demostración es debido y debida al razonamiento en sentido amplio y general. Y, es aquí dónde se producen el origen de multitud de problemas humanos, y de la convivencia humana.
Pondremos un ejemplo: todos los humanos suben al avión, compran un misil o van en barco. Productos derivados de las ciencias matemáticas, ciencias tecnológicas y similares. Pero después, los hombres se dividen en interpretaciones en el resto de temas, pongamos el ejemplo imaginario, para nadie se ofenda: “Unos, unos dirán que comer aceitunas es bueno, otros que no lo es, aquellos que sólo en ciertas condiciones, etc.”. Y, cómo el degustar aceitunas entra en el campo de las humanidades –artes, filosofía, cultura en general, teologías-religiones, saberes entre principios de ciencia y principios de tradiciones y de humanidades-.
Pues los humanos utilizan con una mano, los artilugios técnicos-científicos, de la metodología científica, y, en esos están todos de acuerdo, pero con la otra mano, utilizan los artilugios conceptuales de las humanidades, y, aquí no se ponen de acuerdo… ¡Y, es cuando estalla el grave problema del conflicto de culturas, sociedades, ideologías, filosofías, grupos, tradiciones, y, todo lo demás…!
Si sólo hay una diferencia en que unos grupos legislan que hay que degustar huevos cocidos, aquellos huevos fritos, los otros de al lado huevos con pimiento, y, otros, quién sabe huevos cocidos a la luz de la luna… Si, si sólo esa es la diferencia, pues no sucede nada. Pero cuándo el conglomerado cultural y humanístico, por la evolución histórica, citan cien o mil conceptos esenciales y cien o mil conceptos de la práctica que son diferentes y diferenciados.
Entonces mil y con mil, ya se crean grupos y comunidades, que ya hay diferencias, en multitud de aspectos, de motivos, de fines, de causas, de principios. Y, los humanos hasta ahora, siempre ha sucedido lo mismo, ante una cuestión económica o de comida o de tierra o de mar o de cualquier cosa, pues enseguida dicen que su “grupo” lleva razón y el otro no. Y, entonces sucede lo de siempre, en una mano tienen la espada, que es una técnica y tecnología, que todo el mundo acepta, universalmente, pero en la otra lleva “sus cien o mil conceptos de humanidades, a nivel teórico y a nivel práctico” que son diferentes…
Y, entonces, se producen los enfrentamientos y confrontaciones, que pueden ser dialécticas y de lenguaje, después se puede pasar a una tolerancia en mayor o menor grado, y, a veces, pues ocurre el enfrentamiento-confrontación, con la tecnología del momento, pero cada uno llevando su libro-cultural o su libro de humanidades –filosofías, artes, teologías-religiones, ideologías, cultura en general…-.
Por eso, digo y expreso, que el hombre actual, la humanidad actual, culturalmente, es y está en un estadio muy primitivo de desarrollo –nadie se ofenda porque a nadie deseo, ni necesito ofender, es mi opinión-. Por eso, he indicado que hay que crear un Plan Manhattan a nivel internacional, para analizar los principios y conceptos y prácticas que entran en los campos de las Humanidades, a la luz, del método medieval del sic et nom, encontrar a cada cuestión o tema o concepto o idea, todas las razones a favor y en contra. Para así, tener una posibilidad de crear puentes entre culturas y sociedades y religiones y artes y filosofías… si no se hace así. O, se encuentran otros caminos al mismo tiempo.
Pues me temo, como aquella frase que se le achaca a Catón: Carthago delenda est, que en este caso sería, en un latín quizás no preciso: Humanitas se ipsam delebit o la Humanidad se va a destruir a sí misma. (No sé tanto latín, es la traducción de Google, nadie crea que me estoy dando postín y pisto). Paz y bien y bien y paz. Aviso a caminantes, si es que tienen todavía oídos…
