Sanitarios argumentan por la continuidad de la UVI de secundarios del HGUCR

Comunicado profesionales sanitarios de la Gerencia de Urgencias y Emergencias.-    Recientemente trabajadores tanto del servicio de urgencias, uci y uvi móvil de Ciudad Real han mostrado su sorpresa y estupefacción al conocer la noticia publicada de que el SESCAM  pretende que la Uvi de Traslados Secundarios del HGUCR sea suprimida para “convertirla” en una Uvi de Primarios para la capital y comarca.

    “Llevamos mucho tiempo demandando a La Junta y al SESCAM una uvi móvil más de primarios para Ciudad Real y comarca, pero como nuevo recurso, sin menoscabo de lo que ya tenemos que es poco y nada sobra, sin “cambalaches”, transformaciones ni conversiones”, manifiestan. 

         Primarios son los avisos que se hacen yendo directamente al paciente, a su domicilio, a una calle, a una carretera, infartos, accidentes, ictus, etc.        Cuando se genera un traslado tiempo-dependiente de esos que hay que salir corriendo porque cada minuto importa y tiene relevancia en el buen pronóstico del paciente, también se usa la uvi de primarios…, y son esas ocasiones en las que siempre se ha mencionado que Ciudad Real y comarca -200.000 habitantes estimados-  se queda sin dicho recurso durante horas y horas, principalmente trasladando pacientes a Toledo, pero también a Madrid o Albacete.      Por eso, argumentan los trabajadores, se hizo ver la necesidad de contar con otra uvi de primarios para que esto no pudiera suceder, pues no en vano ha habido avisos que no pudieron recibir el auxilio de la uvi al encontrarse esta ausente, casos de extrema gravedad  -incluso parada cardio-respiratoria- que no tuvieron la asistencia de este recurso al encontrarse fuera y con trágico resultado.

     La uvi de secundarios hace traslados de hospital a hospital, programados, con una planificación entre hospitales.      Hay días que está casi todo el día rodando, a Manzanares, Puertollano, Valdepeñas, Toledo, Madrid o Albacete, con 3 y 4 avisos “en cola”.        Esta uvi es absolutamente necesaria ya que nuestro Hospital de Ciudad Real así como los demás de nuestra provincia necesitan traslados, no tienen capacidad para asumir determinadas patologías, tratamientos y pacientes, y por eso hay que llevarlos a otros hospitales para ser tratados.                  “Hasta 2.011 teníamos en nuestra provincia 5 uvis de secundarios, una por hospital, en Ciudad Real, Manzanares, Puertollano, Valdepeñas y Alcázar, pero cambió el gobierno, llegó Cospedal y recortó ni más ni menos que 3!!!            Cospedal se fue en 2.015 y no solo no se ha recuperado ninguna, es que se quiere quitar otra!!!          Esto es mejorar nuestra sanidad??!!!”, comentan.   

   “Por tanto esto ES UN CAMBALACHE, desvestir un santo para vestir a otro, no son más recursos!!!      SI CONVIERTES EL AGUA EN VINO EL PROBLEMA ES QUE TIENES VINO, PERO TE QUEDAS SIN AGUA!!”, continúan.

      NO ES SOLUCIÓN, “TENEMOS LAS MISMAS, pues si una de las uvis de primarios, que dice el Sr. Consejero habrá 2, debe hacer ahora la tarea de secundarios y pasarse el día haciendo traslados entre hospitales, cuando salga uno urgente tiempo-dependiente se tendrá que ir la que queda!!!!”     Otra vez nuestra capital  y su comarca sin uvi horas y horas, y pacientes necesitados de este recurso que no contarán con él.

     “SERÍA INCLUSO CONTRAPRODUCENTE, PODRÍA COMPROMETER LA SEGURIDAD del paciente”, argumentan.         La uvi de secundarios del hospital lleva más de 20 años haciendo este trabajo.       Sus profesionales saben hacerlos, pues tienen para ellos la formación, la experiencia, el bagaje y el conocimiento.   Primarios y Secundarios son uvis totalmente distintas, con material distinto, protocolos distintos y casos completamente distintos.       El SESCAM pretende que ahora estos traslados, con casos tan especiales como incubadoras con grandes prematuros, ECMOs, o determinadas patologías cardiacas lo realice la uvi de primarios “que no lo hemos hecho nunca, no tenemos experiencia en ello.., esto que lógica tiene??!!”, lamentan, “esto no compromete la seguridad del paciente???!!”

    “LO SOSTIENEN SOBRE UN MANTRA FALAZ Y EQUIVOCADO”, pues algunos directivos dicen que es que quieren «poner a funcionar Ciudad Real al modo de Toledo».    Toledo tiene 2 uvis de primarios y no tiene uvi de secundario, pero claro, es que Toledo seguramente no la necesita!!!         “Ojalá tuviéramos aquí el Hospital de Toledo!!!”, y es que este tiene capacidades que ya quisiéramos nosotros en el HGUCR!!!!        Puede tratar pacientes, patologías y dar tratamientos que en nuestra capital no podemos….   De hecho es a Toledo donde mayoritariamente se trasladan a menudo pacientes desde Ciudad Real.     “Probablemente Toledo no la necesite, pero Ciudad Real si!!!” manifiestan.

      Hemos remitido una nueva carta al Sr. Consejero de Sanidad, D. Jesús Fernández Sanz, al Sr Presidente, D. Emiliano García-Page y al Defensor del Pueblo, Sr. Ángel Gabilondo “a quien además hemos aprovechado para expresar nuestra gratitud por su interés en el tema y hemos aclarado la información que a su vez la consejería le ha remitido, la cual es inexacta e irreal por no decir otra cosa”, manifiestan.

     Por todos los argumentos expuestos, los sanitarios expresan su optimismo a la hora de que el SESCAM rectifique sus pretensiones de suprimir la Uvi de Secundarios del HGUCR por convertirla o transformarla.         En las cartas mencionadas han solicitado además tanto al Sr. Consejero como al Sr. Presidente un encuentro para poder expresarle de primera mano dicha problemática como ya hicieron en anteriores misivas.      

           “Nosotros somos también pacientes del SESCAM como tarde o temprano lo seremos todos, y es como pacientes que hacemos esta demanda con el afán de mejorar nuestra sanidad.       Nuestra particularidad es que somos además conocedores de primera mano de lo que sucede por trabajar dentro de este, y sabemos bien lo que la supresión de la uvi de secundarios supondría negativamente para el Hospital de Ciudad Real.       Es curioso que cuando el Sr Consejero o el Sr. Gerente del SESCAM fueron gerentes del HGUCR nunca hablaron se suprimir la uvi de traslados secundarios”, sentencian.

Relacionados

ESCRIBE UN COMENTARIO

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí


spot_img
spot_img
spot_img