Rafael Ruiz de Lira.- Representantes de ecologistas y de plataformas Stop Biometano de Daimiel y de Torralba de Calatrava se han reunido con el director del Organismo Autónomo de Parques Nacionales (OAPN) en Madrid para presentarle un Informe de afectaciones y una Solicitud de intervención en relación con las dos macroplantas de biometano que se quieren implantar en el entorno del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel.
En la reunión mantenida este pasado jueves 7 de mayo en Madrid con el director del Organismo Autónomo de Parques Nacionales (OAPN) y su equipo sobre el nuevo Plan Director de Parques Nacionales, representantes de ecologistas y de las plataformas Stop Biometano de Daimiel y de Torralba de Calatrava hemos podido trasladar a la dirección del Organismo numerosos asuntos y preocupaciones recogidas en un amplio Informe de afectaciones con fundamentos legales y una Solicitud de intervención en relación con las graves consecuencias y riesgos de la construcción y funcionamiento operativo de dos grandes plantas de biometano basadas en el almacenamiento, concentración y procesamiento de miles de toneladas de residuos y basuras al año que se pretenden instalar en Daimiel y en Torralba de Calatrava en el entorno del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel. En dicho Informe se ponen de manifiesto las posibles múltiples afectaciones y riesgos hidrogeológicos, ambientales, al acuífero 23, así como otras afectaciones y riesgos socioeconómicos, territoriales, urbanísticos culturales, turísticos y a la salud pública de estas plantas que pretenden construirse y operar en el entorno del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel y muy cercanas a las poblaciones de Daimiel y de Torralba de Calatrava.
Unas plantas de biometano muy grandes y sobredimensionadas en tamaño y en capacidad que pretenden concentrar y procesar en el caso de Daimiel 486.000 toneladas al año de residuos varios y en el caso de Torralba de Calatrava 162.800 toneladas anuales de lodos y basuras diversas, siendo que Daimiel genera apenas unas 50.000 toneladas de residuos al año a ser procesados y Torralba solo produce 9.000 toneladas de residuos anuales procesables , es decir, que en el caso de Daimiel se quieren traer y concentrar 10 veces más de residuos de los que el propio municipio genera y en el caso de Torralba 17 veces más de basuras, purines y lodos de los que Torralba produce. Por lo que, por tanto, a ambos municipios necesariamente se deberán importar la inmensa mayoría de estos residuos, convirtiendo a ambas localidades en pueblos vertedero de residuos y, en realidad, en unos pueblos de sacrificio ambiental, social y sanitario. Ya que estos residuos serían importados de distintas procedencias siendo en su mayor parte ajenos a los generados por ambos municipios, en un claro ejemplo contrario de lo que es la economía circular, que establece que los residuos producidos en una zona -y solo estos residuos- deben ser tratados en las comunidades que los producen, y en una evidente contradicción de lo que la Junta de Comunidades dice defender como economía circular mediante la impopular implantación de estas macroplantas cercanas a lugares ambientalmente sujetos a protección y a los pueblos y a su población.
Por lo que en dicho Informe hemos solicitado al director nacional del Organismo Autónomo de Parques Nacionales que se interese por la necesaria preservación y articule la debida protección del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel, que le compete a esa dirección, aplicando el necesario Principio de Precaución, la Directiva de Parques Nacionales, la Directiva Marco del Agua y la nueva demarcación del Guadiana del Plan Hidrológico 2027 -2033 y otras regulaciones y mecanismos administrativos y legales a su alcance para asegurar la debida preservación del Parque Nacional y de su entorno, de su territorio, de su flora, de su fauna, de sus paisajes, de sus aguas y de su población circundante. Dicho Informe y Solicitud se ha entregado en mano al propio director a lo largo de la reunión y ha sido registrado oficialmente en el portal del Organismo Autónomo de Parques Nacionales.
Asimismo, hemos informado esta reunión al director del Organismo Autónomo de Parques Nacionales y a su equipo sobre el creciente malestar ciudadano y la falta del necesario consenso social en torno a la implantación de estas macroplantas de biometano en Daimiel y en Torralba de Calatrava cercanas al Parque Nacional de las Tablas de Daimiel y a estas dos localidades, y que, además, no son de utilidad pública ni de interés general para la población ni para ninguno de ambos pueblos.
Por otra parte, hemos dejado constancia en dicha reunión de que en el Alto Guadiana y precisamente en la propia zona de la MANCHA HÚMEDA, declarada por el Consejo Internacional de Coordinación del Programa Hombre MaB de la UNESCO en 1981 como RESERVA DE LA BIOSFERA, se quieren instalar, además, una serie de macroplantas de biometano adicionales como en Campo de Criptana, Socuéllamos y Tomelloso, y más al sur otras plantas en Manzanares, Llanos del Caudillo y Membrilla, que no solamente afectarían muy negativamente al medio ambiente y a la conservación y preservación de esta RESERVA DE LA BIOSFERA, sino que, también contaminarían las aguas de la cuenca del Guadiana y sus afluentes y, por tanto y en consecuencia, al propio Parque Nacional de las Tablas de Daimiel; y que, además, la construcción y operatividad de estas plantas, unidas a las de Daimiel y Torralba de Calatrava, aumentarían la presión por nitratos provenientes de los digestatos o residuos finales de dichas plantas que serían esparcidos en miles de toneladas sobre los terrenos agrarios y, sobre todo, por sus afectaciones a los suelos y a las aguas superficiales y por las filtraciones de sus lixiviados nitrogenados sobre el Acuífero 23 de la Mancha Occidental, ya declarado vulnerable por exceso de nitratos y denunciado por ello a España por la Unión Europea.
Además, señalamos al director del OAPN y a su equipo que estos proyectos de almacenamiento, concentración y procesamiento de residuos para producir biometano y sus residuos finales son incompatibles con la Directiva Marco del Agua y en el contexto de las actuales y oportunas consideraciones y alegaciones sobre la nueva demarcación y gestión del Guadiana y su Plan Hidrológico 2027 -2033 (actualmente abiertas en plazo de alegaciones públicas que termina el 29 de mayo); informando que ello, por otra parte, resulta especialmente incomprensible cuando el Marco de Actuaciones Prioritarias (MAP), que parecía la herramienta estratégica adecuada para proteger y conservar el entorno ambiental del Parque Nacional y de sus aguas, permanece paralizado y prácticamente desaparecido.
Durante la reunión el propio director se ha comprometido a revisar el documento de ambos proyectos en la Plataforma NEVIA de Castilla la Mancha, así como hablar con el director del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel para comprobar si ha llegado alguna comunicación oficial relacionada con las plantas de biometano en el entorno de este Parque Nacional.
Además, nos ha confirmado que el asunto se abordará en la próxima reunión del Patronato del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel. El director también nos informó que la Junta deberá elevar consultas al Organismo Autónomo de Parques Nacionales para que éste emita un debido Informe preceptivo ante la Evaluación Ambiental Estratégica de dichas plantas, y que estarán en contacto en este sentido con la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha. Asimismo, afirmó que este asunto lo llevarán a la Comisión Mixta de Gestión del Organismo Autónomo Parques Nacionales – Junta de Comunidades de Castilla La Mancha.
Por otro lado, el equipo asesor y redactor del Plan Director de Parques Nacionales se interesó por saber en qué estado de avance se encuentran actualmente ambos proyectos de las dos plantas de biometano de Daimiel y de Torralba, de lo que le informamos que ambos se encuentran en una fase inicial.
En dicha reunión hemos preguntado también por qué el Marco de Actuaciones Prioritarias (MAP) del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel, que fue aprobado por unanimidad en la anterior reunión del Patronato del Parque en diciembre de 2025, sigue paralizado, mientras que otros como en Doñana y en el Mar Menor ya están en marcha. La respuesta a este asunto ha sido que también están avanzando los MAP de la Albufera y del Delta del Ebro, y que en el caso del Marco de Actuaciones Prioritarias para el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel su retraso no depende del Organismo Autónomo de Parques Nacionales, que ya tiene elaborado su borrador, sino que depende de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha.
En definitiva, una necesaria y positiva reunión mantenida que ha servido para poner de manifiesto tanto directa y verbalmente como por escrito mediante un amplio, exhaustivo y razonado Informe de afectaciones y una Solicitud de intervención ante la dirección del Organismo Autónomo de Parques Nacionales del Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico en Madrid la multiplicidad de estas afectaciones y riesgos que comportarían ubicación, la construcción y el funcionamiento operativo de estas dos grandes plantas de biometano cercanas al Parque Nacional de las Tablas de Daimiel que se pretenden construir en Daimiel y en Torralba de Calatrava, así como en otros municipios de la cuenca del Guadiana y en el área de la Mancha Húmeda declarada y protegida como RESERVA DE LA BIOSFERA por la UNESCO, y que afectarían, además de al medio ambiente, al territorio y a la población circundante, a la preservación, conservación y desarrollo de nuestros humedales manchegos vulnerables y únicos y al propio Parque Nacional de las Tablas de Daimiel, un parque singular y señero en toda España que tenemos la obligación de conservar y proteger.
