El alcalde de Puertollano, Miguel Ángel Ruiz, ha confirmado este miércoles la existencia de un contencioso interpuesto por Riff Records, la empresa promotora del concierto de Manuel Carrasco suspendido el 2 de septiembre de 2023 en el coso polivalente de Puertollano, ante el Tribunal Contencioso-Administrativo número 1 de Ciudad Real contra el Ayuntamiento de Puertollano. Según fuentes conocedoras del caso, la empresa pide al consistorio una indemnización de unos 200.000 euros por los gastos y perjuicios causados ante lo que considera «la sorpresiva ruptura unilateral de las conversaciones y pactos por parte del equipo de gobierno del Ayuntamiento», que anuló el espectáculo al estimar excesivos los 205.000 euros apalabrados verbalmente por la anterior administración local socialista.
Pese a que el concejal de Festejos, Juan Sebastián López Berdonces, aseguraba este martes, a preguntas de los periodistas, que Riff Records solo había presentado al consistorio un «requerimiento» hace dos semanas y que «no tenía noticia» de ningún procedimiento judicial en curso, el alcalde Miguel Ángel Ruiz ha aclarado este miércoles, de nuevo a preguntas de los periodistas, que el proceso judicial está en marcha, hasta el punto de que el propio Ayuntamiento pidió el miércoles pasado un aplazamiento de la primera vista, que presumiblemente se celebrará en octubre, alegando que no disponía de letrado y, consecuentemente, de servicios jurídicos de defensa, por cuestiones internas de personal.
Tras conocer la decisión del consistorio en agosto de 2023, Riffs Records ya avanzó que se reservaría las oportunas acciones legales «sin perjuicio de la responsabilidad patrimonial y penal -en su caso- en que haya incurrido la administración y que será exigida en su momento ante este hecho sin precedentes que atenta contra las normas más básicas del régimen jurídico».
La empresa consideraba que la celebración del concierto «es inviable, al no contar con el apoyo municipal acordado, del cual la actual corporación era absolutamente conocedora en base a la solicitud de modificación de crédito que se realizó el 30 de junio de 2023 y que aprobaron en esa misma fecha».
La Concejalía de Festejos anuló el concierto asegurando que el Ayuntamiento no estaba dispuesto a pagar los 205.000 euros apalabrados verbalmente por la anterior administración local socialista, al tiempo que adelantaba que «no le temblaría la mano» en ir contra miembros de la anterior administración socialista, en el caso de que fuera necesario, por posibles reclamaciones patrimoniales.
Berdonces insistía en que el anterior equipo de Gobierno socialista había apalabrado verbalmente 205.000 euros a la empresa promotora, que además obtendría el producto íntegro de la venta de entradas y de la barra del bar, y todo ello, sin que exista «un solo papel», en lo que a su juicio es «una mala praxis».
¿Hay contrato?. No, pues a otra cosa.
Yo tenía apalabrado un Ferrari por 1.000€ pero sin contrato… na de na.
A ver… un juez ha determinado admitir la denuncia de RIFF… NO LO HA ARCHIVADO, por lo que hay base legal de sobra, e indicios para comenzar tras los recursos preceptivos un procedimiento judicial. En caso de que el ayt perdiera, le denuncia al concejal mentiroso será de oficio imagino ¿ verdad?
Si la vista no me engaña nos han metido una castaña que diría mi abuelo. Ayer no lo sabían y hoy al pillarlos rectifican que si no los pilla nadie no rectifican. Ocultaban la verdad y se les ha caído toda la mentira en lo alto. Al final lo pagaremos los de siempre
Aparentemente,va a tocar,va a tocar ,va a tocar pagar a Manu Carrasco yeaaaah del bolsillo de tooooos
Lo de este concejal de festejos va a ser de escandalo. Todos los conciertos importantes se los da a producciones Puentes ¿nadie se pregunta el motivo? Y este año para los conciertos de la feria existe el rumor de que tambien se ha saltado la ley.
Comodín de yo
40 años de socialismo el terri el cerru el coso los terrenos….
Ya está. Aquí no pasa nada
Me olvidaba:
Aire fresco tiempos grises maravillosa gestión de lo público los mejores toros del concierto y los churros gratis el chorizo para la cofradía y yo que se más y no se que más digo
A otra:
Yo votaba al PSOE pero berdonces es muy guay y no volveré más a votar a los aduana boys
Y repetimos:
La mejor feria de la historia éxito rotundo
La cuestión no es si es o no legal y si está bien o mal .
La cuestión es que el concejal nos sigue mintiendo con soberbia y 3 metros por encima del resto
Lo grave es wl concejal sus mentiras
Miguel que tengas que rectificarlo una y otra y otra….quitatelo de encima ya
https://www.lanzadigital.com/provincia/puertollano/la-promotora-de-manuel-carrasco-pide-al-ayuntamiento-de-puertollano-unos-200-000-euros/
Lleno hasta la bandera
1 mes antes cartel de no hay entradas
No me lo superes solo igualamelo
Es más el concejal se trae a ac dc y regalando entradas llena solo la mitad. Como le pasó con los toros
Que no haya «un papel», no significa que no exista un contrato. Un «papel» sirve para facilitar la prueba de la existencia de un contrato. Decir en los medios, públicamente, que no se van «a pagar los 205.000 euros apalabrados verbalmente por la anterior administración local socialista», no ayuda a demostrar que no existe un contrato.