Manuel Valero.- Con el debate abierto en canal sobre el futuro de la Fuente Agria, un asunto de expertos muy expertos más que de opiniones más o menos ilustradas, me atrevo tirar por la trocha democrática. El valor sentimental de la Fuente como paisaje íntimo de todos los puertollaneros hace lógica la preocupación sobre los riesgos que se pueden correr si se logra actuar sobre la Fuente para revivirla, revitalizarla y remineralizarla. Es un decir. La opinión más objetiva, y posiblemente, la más ajustada a la realidad, es que las obras realizadas en el entorno urbano han sido las que han destrozado la dirección natural de las aguas que se habrán ido a buscar otras salidas. La mayoría de esas actuaciones se hicieron en épocas anteriores.
Pues bien, llegado el caso, y si uno tuviera la jodida condición de alcalde, con los informes en la mano y el apoyo científico de los expertos y el apoyo de la Junta, sometería ese arreglo al veredicto ciudadano, sometiendo el proyecto a consulta popular. Las consultas locales no vinculan, pero otorgan a la institución convocante un prestigio político y democrático indudable, y aunque el resultado no tenga la fuerza para obligar en una dirección u otra, si es un condicionante demasiado fuerte como para ignorarlo. De ese modo el resultado sería responsabilidad de los electores como ocurre en toda democracia.
Así, con una campaña que dure lo razonable, en la que abunde la pedagogía y la información seria, propondría a la población si apoya o no la remodelación de la Fuente Agria para evitar o retardar su muerte anunciada. Algunos dirían que el alcalde trataría así de quitarse el mochuelo, pero la mayoría, si no está impregnada de la insoportable polarización, entendería que darle la voz al pueblo en asuntos de trascendencia es democracia en estado puro. Este lo es, pues hable el pueblo aunque no vincule. Ya lo hará luego en las municipales. .
Eso sí, con información suficiente y sin trampas, de acuerdo el Ayuntamiento plenario y el permiso del Gobierno, y una vez con toda la ciencia posible en la mano, dar el paso de la consulta popular.
Nunca antes, que uno recuerde, el Ayuntamiento de Puertollano ha sometido a referéndum un proyecto, pero sí recuerdo dos cosas: cuando el primer alcalde democrático, Ramón Fernández Espinosa, levantó el paseo para canalizarlo se levantaron voces en la oposición porque se iba a cargar la Fuente Agria. Fue la primera vez que escuché esa expresión y francamente, me pareció exagerada. La otra fue cuando se construyó el recinto ferial. Para la oposición de entonces era la muerte de la Feria de Mayo. ¿Estuvieron ustedes la pasada Feria? Más viva que el año anterior.
Pero en el caso que nos ocupa y dado el peso macizo que supone la Fuente en nuestra fibra identitaria, con las dificultades que supone trabajar sobre veneros naturales, que como el vagabundo nadie sabe de donde vienen y a donde van, conviene andar con pies de plomo antes de adoptar alguna decisión. El ayuntamiento tiene la intención de mejorar el caudal como no cabe pensar de otro modo, pero el contexto sentimental es difícil de aplacar: prima más el corazón que la cabeza.
Por lo tanto, creo que llegados a este punto con todos los deberes hechos, informes, estudios, colaboración administrativa de la Junta para actuar en la Fuente BIC, campaña informativa, incluso de un mes o más, etc…ahormar una pregunta clara y honesta aunque venga precedida de un breve texto explicativo. Y que sea el pueblo quien dé su veredicto sobre la Fuente de nuestros amores: o actuar para mejorarla o dejarla tal cual fluir con un simple lavado de cara de las escalinatas y el alumbrado sicodélico.
No es vinculante lo que salga de la urna pero un mandatario en su sano juicio no seguiría adelante contra la opinión mayoritaria de la gente, mientras que sí puede hacerlo si el resultado es coincidente. Y saldría fortalecido. Son la reglas del juego..
PD.- Por supuesto se deberían fijar porcentajes porque en una consulta popular no vale que gane un si o un no, por apenas un puñado de votos. Además, el alcalde Miguel Angel Ruiz se convertiría en el primer edil en la historia de Puertollano en someter a voto ciudadano el proyecto que les propone. Por otro lado también se puede taponar un caño o dos para dar vigor a los otros. Suerte en todo caso.
La que está liando el camarero en el pueblo.
Qué pasa que ser camarero es motivo de vergüenza o de burla. Podrías decirnos a qué te dedicas tú que veamos cuál es la profesión del futuro?
Tranquil@, seguro que tiene paga vitalicia de la organización criminal. Como si ser camarero fuera o fuese una deshonra, seguro no se rasca ni el culo de lo perr@ que es.
Da igual la consulta. Lo hacen como les sale de las orejas.
Ya pasó con el paseo
Una consulta popular es muy bonita pero, cuando se trata de decisiones técnicas, pueden ir totalmente en contra de lo que es recomendable.
El problema de la Fuente Agria no se va a solucionar con un grifo con cierre, porque el agua que se vierte podría perfectamente revertirse en el mismo acuífero. El problema que tiene es que no hay suficiente renovación del agua del acuífero debido a la falta de permeabilidad de la ciudad, el asfalto, los edificios, las vías peatonales sin alcorques… Y, a eso, se suma la mejora del sistema de saneamiento que, aunque repercute en menor pérdida de agua para consumo humano también elimina una de las fuentes de suministro del acuífero.
Si queremos que la Fuente Agria vuelva a su ser, hay que mirar hacia China y el concepto Ciudad Esponja, en el que la ciudad tiene que ser más permeable para poder reabastecer los acuíferos sobre los que se sustentan. Un pavimiento permeable sería la primera solución para poder revertir los efectos que le hemos causado a la Fuente Agria.
En cambio, debates sobre grifos con cierre sí o no son solo un apaño que poco éxito va cosechar.
No se podía inyectar un tubo con agua de continuo al acuífero?
Sin cloro de la manera más natural posible. Una tubería como la de una casa que esté metiendo agua desde el principio del acuífero con x litros diarios para recargarlo y que luego se oxide de forma natural.
Posiblemente sea una tontería
¿Sería una solución?
Estos van hacer la misma consulta que para cerrar la terraza el bar de la calle Puerto, no se cuando se va a aplicar de una vez la normativa de terrazas, por lo que veo ni estáis ni los anteriores tienen intención de que se cumpla, y los ciudadanos a tragar. VERGONZOSO.
Y no los puedes denunciar Puerto ya no?
Si están incumpliendo la leyes, no?
Ley de terrazas que dictó en 2018 el Psoe y que nadie hizo nada para que se cumpliese, por qué motivo? por lo que recibían a cambio de mirar hacia otro lado? Solo empezaron a molestar y a exigirse el cumplimiento cuando PSOE perdió la elecciones locales y ya no repercutía en sus «intereses»
Van a hacer consulta para hacer más calles peatonales, para llenarlas de terrazas, creo que no,veo que todos les están haciendo la guerra a los coches, pero a las terrazas, lo que quieran.
A pique esnuncarse.