Francisco de Asís Pajarón Hornero.- He dejado pasar unos días antes de escribir estas líneas. La Semana Santa de Ciudad Real merece reflexión y serenidad, no titulares apresurados ni calentones de una tarde.
Escribo estas líneas como un cofrade de a pie, de esos que creen que la Semana Santa es mucho más que unas elecciones y que sienten preocupación cuando la institución que debe representar a todas las hermandades transmite una imagen de bloqueo.
Y, después de todo lo ocurrido, hay una pregunta que no consigo quitarme de la cabeza: ¿Qué está pasando en la Asociación de Cofradías?
Porque lo verdaderamente llamativo no es que haya existido una votación. En democracia se gana y se pierde. Lo que me cuesta entender es otra cosa.
¿Cómo es posible que, existiendo una única candidatura y presentando un proyecto que hablaba de cambios, de abrir debates y de afrontar retos pendientes, una parte importante de las hermandades haya decidido cerrarle la puerta?
La cuestión no es una persona. Las personas pasan. La cuestión es el modelo.
Si se rechaza una propuesta que plantea recuperar el protagonismo de la Asociación, impulsar proyectos comunes, estudiar una redistribución de las cofradías en jornadas con escasa presencia procesional, recuperar actos colectivos como el Vía Crucis de la Asociación o fomentar una mayor colaboración entre instituciones públicas y privadas, es legítimo preguntarse:
¿Qué es exactamente lo que no se quiere cambiar?
Y esa pregunta conduce inevitablemente a otra aún más incómoda.
¿Qué intereses existen detrás de quienes prefieren que todo siga igual?
Quizá no haya grandes conspiraciones. Tal vez sea algo mucho más sencillo y, precisamente por eso, más preocupante.
Puede que existan hermandades instaladas en un cómodo inmovilismo. Puede que haya personas que entiendan los puestos de responsabilidad como espacios de poder que conviene conservar. Puede que determinados círculos, demasiado acostumbrados a decidir siempre entre los mismos, miren con recelo cualquier propuesta que altere el equilibrio establecido durante años.
También cabe preguntarse si todos los ámbitos relacionados con nuestra Semana Santa tienen verdadero interés en una Asociación fuerte, dinámica y capaz de liderar iniciativas propias. A veces da la sensación de que resulta más cómodo gestionar una realidad tranquila, previsible y sin excesivas aspiraciones que enfrentarse a proyectos ambiciosos que exigen esfuerzo, consenso y una cierta renuncia a viejas costumbres.
Pero la comodidad nunca ha hecho grande a ninguna Semana Santa.
Las hermandades que hoy admiramos nacieron gracias a personas que se atrevieron a cambiar las cosas. Hubo quienes fundaron nuevas corporaciones cuando parecía imposible, quienes apostaron por un patrimonio artístico mejor, quienes innovaron en la música, en los recorridos o en la forma de entender la evangelización pública.
Si aquellas generaciones hubieran pensado que todo debía permanecer igual, hoy disfrutaríamos de una Semana Santa mucho más pobre.
Por eso me preocupa que parezca haberse instalado una cultura del “mejor no tocar nada”.
Porque mientras otras ciudades crecen, promocionan su patrimonio, recuperan tradiciones perdidas y generan nuevas iniciativas culturales y turísticas, aquí seguimos discutiendo si es conveniente siquiera abrir determinados debates.
Y lo más triste es que quienes más sufren estas situaciones son los cofrades anónimos. Los que montan pasos, cosen túnicas, ensayan bandas, organizan cultos y trabajan durante todo el año sin esperar otra recompensa que ver crecer a su hermandad y a la Semana Santa de su ciudad.
No sé cuáles han sido las razones concretas de cada voto, y probablemente cada hermano mayor habrá actuado según su conciencia.
Pero sí sé que muchos cofrades nos hacemos la misma pregunta.
Si había una candidatura dispuesta a impulsar cambios que muchos llevamos años comentando en tertulias y corrillos, ¿por qué se ha rechazado?
¿Se ha votado contra una persona o contra las ideas que representaba?
¿Se ha preferido conservar determinadas posiciones antes que asumir el riesgo de evolucionar?
¿Se teme perder influencia si la Asociación adquiere un papel más activo y más independiente?
No tengo las respuestas. Pero creo que muchos cofrades tenemos derecho a formular estas preguntas.
Porque la Asociación de Cofradías no pertenece a quienes ocupan temporalmente sus órganos de gobierno. Pertenece, en realidad, a miles de hermanos que aman la Semana Santa de Ciudad Real y que desean verla avanzar.
Y quizá haya llegado el momento de decidir si queremos una Asociación que simplemente administre lo existente o una Asociación capaz de imaginar el futuro.
Porque, a veces, el mayor riesgo no es cambiar.
El mayor riesgo es empeñarse en que nada cambie.
El candidato que se presentó es molesto para muchos Hermanos Mayores, (y no Hermano Mayor), por eso creo que votaron en contra.
Otra cosa interesante sería saber quienes fueron esos 2 Hermanos Mayores que le retiraron el apoyo. Cual fue el motivo? Quién o quienes los convencieron?
Cosas raras que pasan
L mediocridad y la dejadez se instala en la Semana Santa de Ciudad Real. Y quien no se dé cuenta está ciego. Que juntas de gobierno voten en contra de solo una candidatura demuestra el talante de esas hermandades. Ahora que van hacer? Se presentarán quien ha votado en contra? O pondrán palos en las ruedas ? Una vergüenza
Al tio este ya lo echaron de la asociación y por eso no lo queremos.
Si tuvieras un poco de educación y calidad cristiana no hablarías asi de las personas, con tus palabras ofensivas te desacreditas tu mismo.
Si hubiera calidad cristiana en Ciudad Real no habría tanto racista miserable escondido en las hermandades, entre otros chiringuitos llenos de hipócritas.
Jajajajaj, cuanto saber estar y educacion ademas de poca informacion se leen en tus palabras. Sin el «tio este» ibas tu a estar disfrutando de Semana Santa de Interes Turistico Nacional. Jajajjaja cuando nos lo quiten te pones tu y lo consigues iluminado.
Se puede hablar más alto pero no más claro, el artículo para quitarse el sombrero. Bochonorso lo sucedido, además el candidato, que es excelente, no se merece ese desprecio, con él, la Semana Santa de Ciudad Real evolulucionaria positivamente y los que quieren que nada cambie, si amasen un poco nuestra Semana Santa
abandonarian sus puestos ya que como vemos, carecen de ideas y todo lo que no aporta, se aparta.
En primer lugar, decir que muy buen artículo.
De momento han conseguido lo que nunca había existido y es crear dos bandos dentro de la Asociación, de un lado; los que exigen para el crecimiento de la Semana Santa y venían a SERVIR y en el otro bando, los que se recrean en su mediocridad, en la dejadez, en la desidia y se SIRVEN de la Semana Santa.
Y lo que más me sorprende es cómo se ha manipulado a las hermandades desde los propios miembros de la actual asociación y desde la Iglesia.
Queda claro que a los adoctrinados no les gusta mejorar y por tanto, otro paso atrás de la Semana Santa de Ciudad Real
Parece mentira que se nos olvide la historia de la Asociación de Cofradías de nuestra ciudad, pero a Dios gracias todavía existe un sector que tiene memoria.
No se puede negar que hubiera cosas buenas y grandes impulsos en su anterior mandato pero a qué precio? Lo sabemos todos.
De todas maneras resulta curioso el ansia de poder y sálvese quien pueda, porque pecamos de estar todos en lo mismo.
Dirijo una hermandad pero ahora intento dirigir también la de la patrona, pero ahora hago como que me voy de mi hermandad y me pongo de segundo pero sigo estando manejando, pero de cara a la ciudad no estoy en nada y ahora me pongo a manejar la Asociación de Cofradías.
Tiene sus luces y muchas sombras, jactándose de la excelencia que predica buscar para la asociación. Esa misma excelencia como por ejemplo haber comprado un manto bordado en Pakistán que huele a plástico que tumba para atrás para su hermandad?
Que sea valiente la gente válida y den un paso al frente. Hay muy buena gente en todos los aspectos para dirigir y potenciar de forma externa la Asociación de Cofradías.
Mira puedes tener mas o menos simpatia hacia alguien pero criticar donde compra cada uno….Seguro que solo compras ropa y complementos diseñados y fabricados unicamente en España…mira las etiquetas de tu ropa anda q estas criticando algo que tu haces cada dia lumbreras. Zara, Nike, Adidas, Breska etc…espero q renueves armario y sea only exclusive spain.
Un poco de tranquilidad por favor que ya han pasado varias días para digerir la noticia y parece que el ácido te tiene todavía revuelto/a.
Desde el respeto y la educación se puede opinar y criticar constructivamente lo que cada cual considere. Puedo ser un lumbreras por decir eso pero anda que comparar una camiseta con una pieza de bordado como un manto. No pasa nada, solo habrá que tener cuidado de que no os mojéis mucho no vaya a ser que el manto empiece a ser de color verde, porque si, la exportación del hilo de oro en su mayoría viene de allí pero como en todo, hay calidades y calidades.
Vamos, dicho de otro por si no lo terminas de comprender que queréis pareceros a donde os miráis pero en versión barata.
Por cierto, Bershka. El Breska sería como digo la copia barata.
De todas maneras, tranquilidad por favor. Siempre os quedará la hermandad de la patrona y el cambio de cargos para nada casual para seguir manejando el cotarro y seguir creyéndoos ombligo del mundo.
Jajajajaj, información, solo eso, que hablas sin saber y patinas. En cuanto a tus críticas, más información, que viene muy pero que muy bien. Jajajaj ¿Sabes dónde se fabrica el terciopelo? Venga, te lo dejo de tarea. Jajajajaj y te metes, corriges la letra, que eso sí sabes. Y ya con esto te dejo, que veo que estás aburrido hablando de lo que no sabes .
Lo dicho, protector de estómago para ese ácido que no te deja tranquilo/a.
Siempre es bueno tener tareas que hacer. Yo te propongo otra tarea a ti: aguja e hilo y a recolocar las asimetrías que presentan los bordados y los caracolillos torcidos.
Jajajajajjajaja, cuando no sabemos ya por dónde tirar… A ver, el hilo de oro hemos entendido de dónde viene, el terciopelo intuyo que también y ahora eres costurero profesional… Tengo ahí unos vestidos que quizás tú sepas cogerles el bajo, jajaja, y la pastilla la necesito yo…jajjajajjaja, hombre, buscando sastre sin ácido que estaba yo… y el único que sigue escupiendo puyas eres tú, yo solo te he contestado sin faltar y sin rebuscar mucho, ¿eh?
Bueno contestar sin faltar…
Jamás te he calificado ni he puesto ningún adjetivo, cosa que tú si. Que no me afecta, cuidado.
Reitero lo dicho, no me parece un candidato adecuado que dice buscar la excelencia y como ejemplo he puesto el mencionado anteriormente. Además vuelvo a repetir que aunque tuvo cosas muy buenas que potenciaron la Semana Santa de nuestra ciudad, hay que recordar las formas, los entresijos demás cosas que sucedieron y que algunos seguimos teniendo en la memoria.
Sobre cogerte los bajos de los vestidos jeje, jeje, jeje, ya sabes donde tienes que ir no?
Por otro lado informate, que viene muy bien q Pakistan es unos de los mayores exportadores y fabricantes de hilo de oro del mundo, por ejemplo (vamos el q se usa aqui en España entre otros). Que hablais por que quereis dejar a los demas mal y solo quedas mal tu con tu incultura. Libertad de comercio que se llama.
Por alguna razón que me se escapa parece ser que no se puede votar contra un candidato por el hecho de que solo haya una candidatura. La democracia permite el voto en contra, incluso de castigo y el candidato rechazado debería reflexionar antes de culpar a los votantes. El voto ni se explica ni se justifica. Por cierto, la ICAR es jerárquica, no democrática y pretender dirigir o manejar la Semana Santa local desde la asociación de cofradías es demasiada pretensión
En su primera acepción, un sayón es el erdugo que ejecutaba las penas a que eran condenados los reos. En los pasos de Semana santa se le representa con mirada torva y esquiva, con ropas desaliñadas y portando un flagelo o látigo azotador hostigando al Señor. Tan solo en su segunda acepción, un sayón es un cofrade vestido con una túnica larga.
Esto es todo, señoría.
Sin negar esa deriva hacia el inmovilismo en la que están ancladas un parte importante de las Hermandades, y precisamente por ella, un proyecto que plantee un cambio de rumbo en la asociación de cofradías no puede estar encabezado por un candidato polémico, ya que probablemente generará más resistencia al cambio aún.
En el actual clima de polarización, se necesitan candidatos que llamen al consenso, no que perpetúen la división existente.
El articulo, aunque pudiera ser acertado en algunos aspectos, hace un análisis reduccionista e ingenuo al dirigir la crítica únicamente a las hermandades que se han opuesto a la candidatura presentada.
Si la Asociación de Cofradías sigue como hasta ahora, como nos quiten lo de «Nacional» nos echaremos las manos a la cabeza y preguntaremos por qué
Pues a ver quién se presenta de nuevo ¿O los que votaron en contra tienen otra alternativa? Y si no gestora.
No les déis tantas vueltas y tranqulizaros. Le rezáis a trozos de madera, defendéis imponer una moral a todos menos a vosotros mismos, criticáis los chiringutios pero os pegáis por controlar presupuestos, recibirlos y manejar el dinero.
Pero alguien cree que merecemos el turístico nacional? Si hay hermandades con 4 nazarenos en la calle y pasos que no llegan a sus Iglesias.
Dejar de meteros con las cofradías, hacen una labor muy importante para la ciudad.
Aunque la mona se vista de seda, bebelejias quinta pautera mindundi fachilla copia avatares de queda jajajaja.
Pues el artículo lo veo correcto. Algunos criticáis que solo dirige la mirada hacia las hermandades que han votado «NO» pero lo que no es lógico es tener un grupo de hermanos mayores (que coinciden con la anterior Comisión Permanente) que actúan en bloque para la votación pero no sean capaces de presentar una candidatura.
La democracia es democracia cuando se actúa y se vota libremente, que es lo que ha pasado con el voto de castigo, pero en el ámbito de la Iglesia no tiene sentido. Si solo se presenta una candidatura, y no ha sido bloqueada de inicio por el Consiliario por lo que se entiende que es una candidatura legítima, no puede ser votada en contra sin ofrecer una solución.
Esto es muy fácil:
-Durante el periodo de presentación de candidaturas Emilio anuncia su intención.
-Si no te gusta esa opción y, organizados en grupo «opositor», decidís no apoyarle, no votéis en contra. Presentad una candidatura con el proyecto que para vosotros sí que es válido frente al de Emilio.
Esto SI es democracia en la Iglesia. Os recuerdo que la democracia llega hasta el límite de agotamiento del sacerdote en cuestión poniendo como posible solución una junta gestora y tragando todos con ella. Si hay gente que tiene claro a quién no votar, deben dar un paso al frente para dar soluciones.
Nos aventuramos a un nuevo periodo de aletargamiento en nuestros dirigentes de la Semana Santa.
Bendito sea Dios. Bendito sea su Santo Nombre.
Un fracaso enorme de la asociación de cofradías de la mano de ese cura histriónico que la ha llevado al desastre. ¿De dónde lo sacaron?
Resumiendo, ha sido un bloqueo en toda regla, sin presentar ni candidatura, ni programa alternativo, ahora la situación es más crítica y no hay nada peor que el inmovilismo.
Si no estas de acuerdo con un programa o un candidato, ten valor y das un paso hacia adelante, trabaja y aportas por tu Semana Santa y si no tienes esa valentía, te apartas y dejas que otro realice el trabajo y sobre todo cuando el candidato era honesto, trabajador y conocedor no solo de la Semana Santa de Ciudad Real, también de las tendencias en otras Semana Santa punteras, como las andaluzas entre otras.
Precisamente algunos de los votos en contra han sido de hermandades que están en claro retroceso, debido a ese inmovilismo, con una nómina de hermanos casi extinta como hemos comprobado en la Semana Santa pasada, vivimos en 2026, los orígenes y la esencia son importantes pero no se puede mantener una Semana Santa de los años 50 del pasado siglo como algunos pretenden. Renovarse o morir.
Estos son los mayores y peores chiringuitos que están repartidos entre los cuatro desnortaos capillitas de la ciudad.
A ostias por las subvenciones jajaajajajajaja
El egoísmo de manejar el cotorro, la envidia del que lo tiene jajajajaja ,odio al de al lado, rencor del que perdió,hasta los fariseos eran más decentes, estos son los siervos de dios jajjaajajajaa
Los problemas surgen en cualquier comunidad / asociacion, cuando hay libro de cuentas y ………..tesorero