El alcalde de Ciudad Real, Francisco Cañizares, ha dejado entrever este miércoles las dificultades de recurrir ante el Tribunal Supremo la sentencia que obliga al Ayuntamiento a recuperar cinco antiguas denominaciones del callejero, al tratarse ya de una resolución de segunda instancia basada en pronunciamientos previos del alto tribunal y poder generar nuevos costes para las arcas municipales.
A preguntas de los periodistas, Cañizares ha indicado que serán los servicios jurídicos municipales los que determinen finalmente si existe margen para presentar un recurso, aunque ha advertido de que «no se puede ir todas las veces al Tribunal Supremo».
El regidor ha explicado que el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha se apoya en sentencias dictadas anteriormente por el propio Supremo en casos similares, lo que podría reducir las posibilidades de que prosperase una nueva impugnación.
Además, ha señalado que recurrir supondría costes para el Ayuntamiento, especialmente en caso de que el recurso fuese rechazado.
«Serán los servicios jurídicos, como siempre en el Ayuntamiento, quienes decidan si prosperaría o no el recurso», ha afirmado.
Cañizares ha asegurado que la decisión no se tomará por «cuestiones ideológicas ni sectarias», sino atendiendo exclusivamente al interés municipal y a las posibilidades jurídicas reales de recurrir.
CRÍTICAS AL PSOE
El alcalde también ha acusado al PSOE de realizar críticas «desaforadas» contra la resolución y ha defendido que las sentencias deben respetarse, aunque no se compartan.
«Ya está bien de criticar a los jueces, ya está bien de cuestionarlo todo», ha señalado Cañizares, quien ha considerado que algunas de las afirmaciones realizadas por los socialistas sobre el fallo son «auténticos disparates».
También ha censurado las declaraciones del subdelegado del Gobierno en Ciudad Real, David Broceño, que ha calificado de «muy lamentables», después de que este martes indicara que recuperar los nombres «puede hacer daño a la sociedad».
Asimismo, Cañizares ha explicado que el PSOE presentó este martes un escrito para solicitar acceso a la resolución, que el Ayuntamiento le facilitará. «Podrán comprobar que no hay ningún elemento oscuro en el tema. Nada más que unos jueces han opinado distinto de lo que opinó el Ayuntamiento en un momento determinado», ha afirmado.
Cañizares ha insistido en que el fallo no cuestiona únicamente aspectos formales de la tramitación realizada por el anterior equipo de Gobierno, sino el fondo de la decisión adoptada al considerar que no se ajustó a la Ley de Memoria Histórica.
Finalmente, ha acusado al anterior Gobierno socialista de haber causado «bastantes perjuicios» a los vecinos mediante una utilización «sectaria» de las leyes y ha asegurado que el actual equipo de Gobierno no seguirá generando nuevos costes al Ayuntamiento por esta cuestión.
Cañizares, pregunta a la piara esa de Hazte Oir que a ellos les admiten a trámite en los juzgados cualquier gilipollez. Solo es querer, y claro, no tener presión de «perretes de presa» de esos con los que pactais los del partido podrido.
El PSOE ataca de forma constante al poder judicial al fallar en contra de sus intereses, no respetando la independencia de los tres poderes del estado, principio básico de un sistema democrático. Sin embargo nada dice de la condena por el Supremo del alcalde de Valdepeñas, del PSOE por abuso de autoridad, en este caso no se ponen del lado de las mujeres victimas, tanto que dicen defenderlas. Estamos esperando la reaccion de Page, Caballero, Blanca y demás defendiendo a las victimas del abuso de poder ejercida por dicho alcalde.
Solo faltaba que usted recurriera la sentencia, no me extrañaría.
Multinicks fascista radical extremo detected.
Copia niks comunista Guerra civilista detected.
Ese nik de Canano me lo ha copiado, se dedica a eso y a lanzar bulos, tiene infinidad de avatares falsos o copiados a los comentaristas de este medio.
Se sabe algo de Cristóbal Montoro?
No nos interesa.