Comunicado.- No nos resignamos a la macroplanta de Biometano en Daimiel. Cada vez dudamos más de la gestión de este proyecto del Ayuntamiento de Daimiel, gestión que está siendo tardía, actuando cuando no le queda más remedio, “arrastrando los pies”, por detrás de la sociedad daimieleña y con una notoria falta de transparencia.
Creemos que hay elementos para sospechar que, en el fondo, desde julio de 2023 este Equipo de Gobierno sí quería esa macroplanta de Biometano: casi 3 años sin actuar, guardando un silencio absoluto, quizás, incluso, intencionado desde que supo de este asunto hace 3 años, y que sigue sin hacer ninguna convocatoria pública para informar a todos los vecinos y que podamos preguntar cuanto creamos necesario, cosa que hemos pedido reiteradamente, y volveremos a pedir.
Respecto al pleno ordinario de julio de 2026, compartimos algunas reflexiones importantes sobre la planta de Daimiel del profesor de la Universidad de Castilla La Mancha, y ponente en numerosas localidades sobre plantas de Biometano y granjas de porcino, Máximo Florín:
“…un informe de compatibilidad urbanística NO SE OTORGA AUTOMÁTICAMENTE, por el mero hecho de que el suelo sea industrial. Hay suficientes casos de rechazo municipal que lo prueban.
…Por lo tanto, el ayuntamiento TIENE LA OBLIGACIÓN LEGAL de denegar el informe si el proyecto viola normas sobre olores, riesgos de accidentes, contaminación de aguas o gestión de residuos, etc.
…Independientemente de la eventual Autorización Ambiental Integrada, el ayuntamiento puede y debe revocar el informe de compatibilidad urbanística otorgado porque tiene la obligación de cumplir y hacer cumplir la ley, no solamente sus propias ordenanzas, sino también parar inmediatamente un proyecto que ha falseado o minimizado su huella de carbono y su impacto acústico y ambiental sobre Daimiel.
…El miedo del concejal a la prevaricación es infundado, y de hecho, está utilizando este argumento como un “escudo político” para evitar el conflicto. En el derecho administrativo español, corregir un error o adaptar un informe a la legalidad vigente nunca es prevaricación, siempre que se sigan los cauces legales.
…Si los concejales permiten que el proyecto avance usando un informe de 2023, ignorando deliberadamente las informaciones que el propio concejal reconoce en pleno, ellos sí podrían estar bordeando la prevaricación por permitir una tramitación ilegal a sabiendas.”
Los comentarios completos de Máximo Florín se pueden consultar en su cuenta de facebook, concretamente, en lo publicado el día 7 de julio.
A la luz de estos comentarios y del desarrollo de los acontecimientos desde hace 3 años, cada vez tenemos más dudas del proceder el Equipo de Gobierno, de su línea de trabajo con este asunto y de sus intenciones reales.
Estamos convencidos que, detrás de los actos del Equipo de Leopoldo Sierra, en realidad lo que hay es la intención de volver a ganar las elecciones municipales de 2027 y no el interés general de Daimiel.
La ciudadanía debemos seguir muy vigilantes y activos, no bajar la guardia, ya que, de hacerlo, podemos acabar teniendo una instalación descomunal e innecesaria de Biometano en nuestro municipio con múltiples afecciones al municipio y la comarca.
Mesa del Cambio Climático
