Muchos escritores no admiten sus errores. Y, si los admiten, lo hacen en privado, no en público. No es mi caso. Creo que el artículo es un instrumento de búsqueda de verdad.
– Me he equivocado redacté un artículo de opinión con la tesis de que Argentina iba a ganar y España iba a perder, que Argentina tenía un setenta por ciento de probabilidades de ganar, y, España sólo el treinta por ciento. Dicho artículo queda en el depósito de los artículos, se publicará con el tomo correspondiente. No le quitaré una coma, ni le añadiré una tilde. Es el ejemplo, claro y evidente, que este escribano se puede equivocar. Es una cura de humildad.
Es mostrar y demostrar al lector/a, los pocos que tengo, que puedo equivocarme, pero no deseo engañarle, ni mentirle. Creo que el otro merece la verdad, al menos la verdad que el otro piensa que es verdadera verdad. No podemos vender tomates en mal estado, tampoco ideas en mal estado. Tenemos derecho a equivocarnos, pero no a mentir o a engañar o a manipular. Creo que esta norma es un deber moral y un derecho moral, de nosotros mismos y de los otros. Si no puedes decir, tu pequeña verdad, no puedes escribirla, pues no la escribas, pero no mientas, no engañes, no manipules. Al menos si tu vida no depende de ello. Si tu vida depende, ya pregunten a los teólogos morales…
Es más me he levantado esta mañana, pensando que habíamos perdido, porque me acosté antes de terminar el partido y pensé, que como no oí voces en la vecindad, que España había perdido… Está cambiando la estructura de las personas que conviven en el bloque donde habito y me habita desde hace décadas. Aquí nacieron mis descendientes, aquí se criaron, desde aquí se marcharon. Ahora hay que esperar a la siguiente generación.
Me alegro haya ganado España el Mundial. Necesitamos animarnos. Tener un poco de alegría colectiva. Porque llevamos meses y meses y meses con el dolor en el corazón. Vivimos en una enorme perplejidad, sin saber hacia dónde caminamos sobre lo que sucederá mañana. Existe temor en los ojos y en los corazones. El artículo que redacté se queda como está. Aquí, aquí viene la rectificación…
– Dice la prensa hoy, que De la Fuente, el entrenador de la selección, que supongo se merece mucho este triunfo. Que nunca hay que olvidar a los seleccionadores-entrenadores en los éxitos. Dice la prensa que es “católico, taurino y español (sin complejos) […]”.
No entro en los adjetivos. Pero si que una gran parte de españoles sufren y sufrimos de complejo de inferioridad colectivo. Creo que es una realidad. Llevamos siglos que desde fuera nos machacan, siglos que desde dentro nos machacamos. Creo que es hora de quitarnos esta manta que nos envuelve el corazón y el alma. No somos los mejores, no somos los peores. Creo que Europa es Europa porque en un momento histórico España se puso al frente de ella. Si no hubiese sido así, Europa hubiese sucumbido a las fuerzas de otros imperios. Creo que es así. Hoy, esto dicen es historia ficción. Hoy, la Francia que existe, la Alemania que existe, el Reino Unido que existe no sería como son, si no hubiese sido por España. Así de simple y así de sencillo…
En cuanto América, sin negar hechos negativos, en general, que fuese descubierta por España y no otro país del momento del planeta, sea de Asia, sea de África, incluso de otros lugares de Europa fue una suerte para todos. España consideró, con todos los matices que se quiera, a América y a los americanos, con todos los matices del momento, como la “otra España”. No los tomaron nunca como colonias, sino como “otros españoles”. Con los mismos derechos. Si aquí existía la nobleza y el resto de la población, quizás allí había menos nobleza y el resto de la población, tenían quizás más derechos. No digo por igual todos los grupos étnicos. No, pero la inmensa mayoría.
Creo que tenemos un complejo de siglos con esto. Y, muchos intentan incentivarlo aún más. Y, sin negar hechos negativos, en general, ningún otra nación de Europa, que habitó otros continentes, no les dieron a esas poblaciones tantos derechos como lo hicieron los españoles. Porque desde aquí, se consideró que los indios tenían alma, alma inmortal, y, los negros también. Véase y léase las biografías de todos los santos de aquella época en América. Por tanto, no se les podía y podría tratar mal.
Porque cada persona, cada español de linaje o de la península al final, tendría que ser juzgado ante el Tribunal de Dios, por como habían tratado a su prójimo, y, su prójimo eran los españoles de la península, pero también, los indios y los negros. Véase la Escuela de Salamanca. No hay nada en aquella época, hasta muy posterior en el tiempo, como la Escuela de Salamanca aplicada sus principios a América del Sur. Se podría decir que fue el think tank de su época.
– En estos meses de vez en cuando me viene al recuerdo y a la memoria. No sé porqué el acontecimiento que indican que cuándo Julio César y Calpurnio Bibulo en el 59 a.C., durante el consulado de ambos cónsules. Ambos se enfrentaron por cuestiones y medidas sociales. Bíbulo, dicen las crónicas intentó que no fuesen aprobadas las reformas de César, a favor del pueblo. Y, que un grupo de ciudadanos, hablan de una multitud, se enfrentó a él, y, le echaron un cubo de estiércol. Parece ser que de alguna manera, Bibulo, se retiró en la práctica de la vida política.
La cuestión es porqué y por qué estos meses me viene a la cabeza este hecho o este recuerdo. Ciertamente, debo confesar que no conocí este hecho, suponemos que histórico, no hace tanto tiempo.
Terminemos estimado lector/a aquí le ofrezco tres piedras para que juegue con ellas, se haga preguntas. Porque el artículo de opinión es un artilugio que esa es su finalidad. Hacer observaciones y hacer opiniones y hacer preguntas. Paz y bien.
http://youtube.com/jmmcaminero © jmm caminero (20 julio 2026 cr).
Fin artículo 5.639º: “La Selección. De la Fuente. Calpurnio Bíbulo”.
