El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Puertollano ha calificado de «surrealista» y cercana al «esperpento» la explicación ofrecida en una entrevista radiofónica por el concejal de Deportes del equipo de Gobierno local (PP), Javier Trujillo, para justificar el uso del aparcamiento cerrado de la piscina municipal María Luisa Cabañero como si fuera su garaje privado, tras haberse hecho públicas unas imágenes en las que además se observa a personas ajenas al Consistorio hacer uso de las llaves de dicha instalación pública.
En un comunicado, los socialistas han criticado que el edil «intente justificarse en la radio diciendo que lo hacía por ‘vigilancia’ y porque él es un ‘personaje público'». En este sentido, señalan que Trujillo defendió en la Cadena SER que su actuación no respondía a la comodidad de disponer de un sitio reservado ni a evitar el pago de la zona azul que abonan el resto de ciudadanos de la localidad, sino al «deber» derivado de su condición de concejal «las 24 horas», justificando su presencia para comprobar personalmente que no hubiera menores saltando la valla ni manipulando los cuadros eléctricos del recinto.
Desde la formación socialista han ironizado al afirmar que «resulta que en Puertollano no teníamos a un concejal de Deportes, sino a un vigilante nocturno a tiempo completo que se guardaba las llaves en el bolsillo para patrullar él mismo las instalaciones», obviando la existencia de la Policía Local y de los empleados municipales correspondientes. A este respecto, han tildado la justificación de «excusa surrealista para intentar tapar lo que es un privilegio en toda regla».
El PSOE ha recalcado al edil que la representación ciudadana exige «dar ejemplo y cumplir exactamente las mismas normas que se le aplican al resto de los vecinos y vecinas», al tiempo que ha subrayado que la condición de concejal no otorga «derecho a pases VIP ni a un aparcamiento privado» para uso personal o de personas allegadas.
CRÍTICAS A LA ACTITUD DEL ALCALDE
Por otro lado, el Grupo Socialista ha manifestado su preocupación ante la postura mantenida por el alcalde de Puertollano, Miguel Ángel Ruiz. Según admitió el propio Trujillo durante su intervención en la emisora, el edil puso su cargo a disposición del regidor, si bien Ruiz consideró que el asunto constituía un «error» que no poseía la trascendencia suficiente como para motivar su dimisión.
Para la formación de la oposición, esta postura pone de manifiesto «el verdadero problema de fondo» del Gobierno local del PP, al que acusan de restarle importancia al uso de instalaciones municipales en beneficio propio cuando los hechos son cometidos por miembros de su propio equipo.
Asimismo, el PSOE ha echado en cara al concejal de Deportes haber mentido durante el pleno municipal al afirmar que se trataba únicamente de «visitas puntuales», una versión que, a juicio del grupo opositor, ha quedado desmentida por las fotografías publicadas en los medios de comunicación.
Finalmente, los socialistas han señalado que «pedir perdón en la radio solo cuando a uno le pillan con las pruebas en la mano no es un gesto de nobleza: es intentar salvar el sillón», concluyendo que Puertollano no precisa de representantes con privilegios ni de un regidor que permita tratar los espacios públicos como «un cortijo particular», sino de gobernantes «serios, transparentes y que respeten lo que pagamos entre todos y todas».
Cuantas más explicaciones de este señor, más remueve la mierda para que los zurdos del psoe pongan el ventilador para desperdigarla. Eso ya fue tiempo pasado, no es necesario «recordarlo», ya se pidió perdón, no es necesario volver a pedirlo, NO como una exconcejala imputada del psoe recientemente, no hay que ponerles nada en bandeja de plata a estos ineptos que lo único que hacen (y ni siquiera saben hacer bien), es emponzoñar la vida politica de este ayuntamiento y del pueblo haciendo campañas derrotistas a diario.
Dimisión de este cata, alcalde que dimita este cara dura que la piscina pública no es su parkin particular
Y tambn por supuesto imputado por acoso laboral, como el Alcalde, escondido las cositas.
Y esto no es de de derechas o izquierdas
El señor Trujillo abusó de poder y eso debe ser sancionado
Se os ve el plumero la gente del PP
Más adelante más y mejor
Debería ser cesado inmediatamente. Cada vez que lo intenta explicar lo lía más.
Igual que la gentuza que tiene Sanchez? Incluido él?
1. Responsabilidad Administrativa y Disciplinaria
• Incumplimiento de la Ley de Grandes Ciudades y de Régimen Local: Las normativas que regulan los bienes de las entidades locales exigen que el patrimonio público se destine estrictamente a los fines de los servicios públicos o al uso general regulado. Al utilizar un recinto cerrado como «garaje privado», el edil vulnera este principio de afectación pública.
• Infracción de ordenanzas municipales: Al carecer de autorización explícita o de un contrato de cesión o alquiler, la conducta supone una ocupación irregular de un espacio público.
• Falta ética y de transparencia: Se vulneran los códigos de buen gobierno locales, lo que habitualmente desencadena la exigencia de responsabilidades políticas por parte de la oposición, tales como peticiones de dimisión o reprobación en el pleno municipal.
2. Responsabilidad Penal (Potenciales Delitos)
Dependiendo de cómo se catalogue el uso del espacio y el desvío de los recursos públicos asociados (por ejemplo, uso de llaves oficiales, mandos a distancia, consumo de luz, o desvío de personal de vigilancia), los tribunales españoles analizan estos casos bajo el prisma del Código Penal:
• Malversación de caudales públicos (Artículos 432 a 435 del Código Penal): El Código Penal sanciona a la autoridad que dé una aplicación privada a bienes muebles o inmuebles pertenecientes a cualquier administración pública. Si se demuestra que hubo un beneficio particular (ahorro continuado de un garaje privado a costa de lo público) o un perjuicio cuantificable para las arcas municipales, se incurre de forma directa en este tipo penal.
Y la persona que entregó la llave, no tiene responsabilidad, a no ser, que las cogiera por su cuenta, cosa más grave aún.
Ahora la oposición tiene motivos para tirar para delante, si no lo hacen será no velar por los ciudadanos y los bienes públicos.
Y del aspecto económico no digamos, con la cantidad de multas y dinero «pagado», realmente cuanto se ahorro.
Pero vamos por desgracia es lo que teníamos antes y continuamos teniendo muchísimo peor ahora.