PP, PSOE, VOX e IU confrontan en el Colegio de Médicos sus propuestas sobre el futuro de la sanidad

Financiación, listas de espera, Estatuto Marco, condiciones de los médicos, Atención Primaria y colaboración público-privada centraron un debate que reunió también a pacientes, sindicatos, colegios profesionales y otros representantes del ámbito sanitario

El Colegio de Médicos de Ciudad Real reunió este sábado a representantes de PP, PSOE, VOX e Izquierda Unida en un debate sobre política sanitaria nacional en el que se abordaron algunos de los principales retos de la profesión médica y del Sistema Nacional de Salud ante las elecciones generales del próximo 29 de noviembre.

Participaron Rosa Romero Sánchez, senadora del PP por Ciudad Real; Rosa Melchor Quiralte, candidata al Senado por el PSOE; el Dr. Fernando Carbonell, médico y senador de VOX por Valencia, y Alberto Parrilla Fernández, representante de Izquierda Unida. El encuentro estuvo moderado por Diego Murillo Herrera, director de La Tribuna de Ciudad Real.

El presidente del Colegio, Dr. Manuel Rayo Gutiérrez, explicó que la iniciativa parte de la defensa de la profesión médica y de la voluntad de conocer directamente las propuestas sanitarias de las principales formaciones políticas desde una institución “neutral, imparcial, independiente y sin adscripción política”.

Rayo anunció además que el Colegio dará continuidad a este formato y convocará un nuevo debate el 8 de mayo de 2027, con motivo de las elecciones municipales y autonómicas.

Durante más de dos horas se confrontaron propuestas sobre la financiación del sistema, las listas de espera, la Atención Primaria, la falta de profesionales, la estabilidad laboral, la reforma del Estatuto Marco, el acceso a medicamentos innovadores, la cohesión territorial y la relación entre la sanidad pública y privada.

Uno de los asuntos que evidenció mayores diferencias fue la regulación de las condiciones profesionales. VOX defendió un Estatuto Médico propio, mientras que el PP apostó por reconocer las singularidades de la profesión y establecer una negociación específica con los facultativos. IU defendió mantener un marco común para los profesionales sanitarios que contemple las particularidades de cada colectivo, mientras que el PSOE puso el acento en continuar la negociación para mejorar jornadas, descansos, guardias y estabilidad laboral.

También hubo diferencias sobre financiación. Izquierda Unida planteó alcanzar progresivamente el 10 % del PIB, partiendo de un mínimo del 8 %, mientras que el PSOE defendió un suelo del 7 %. PP y VOX se comprometieron a aumentar la inversión sanitaria, aunque sin fijar durante el debate un porcentaje concreto.

Las listas de espera ocuparon igualmente una parte destacada del encuentro. Los participantes coincidieron en la necesidad de mejorar la transparencia y avanzar hacia criterios homogéneos entre comunidades autónomas, aunque plantearon distintas soluciones sobre financiación, aumento de plantillas, capacidad asistencial y coordinación territorial.

Preguntas desde el propio sistema sanitario

La segunda parte dio voz a distintos colectivos relacionados directamente con la sanidad. Sonia Marchán Espinosa, presidenta de AMUMA, reclamó una financiación pública más estable para las asociaciones de pacientes; el Dr. Óscar Quintana Alaminos, secretario general de CESM Castilla-La Mancha, preguntó por la posibilidad de un Estatuto propio para médicos y facultativos; y Licinio José Moreno Mozos, secretario del Colegio Oficial de la Profesión Veterinaria de Ciudad Real, trasladó la preocupación por las agresiones a profesionales sanitarios.

También intervinieron Miguel Ángel Rojas Parra, estudiante de Medicina; Salvador García Sánchez, representante de la Asociación de Visitadores Médicos de Ciudad Real; Juan Pablo Trujillo Juárez, presidente de la Asociación de Empresarios del ámbito Sociosanitario; y Pedro Rozas Moreno, secretario del Colegio de Médicos.

Entre las cuestiones planteadas figuraron las dificultades para cubrir determinadas plazas médicas, el acceso a medicamentos innovadores, la colaboración público-privada, la homologación de titulaciones extracomunitarias y el porcentaje del PIB que debería destinarse a sanidad.

En las conclusiones, los cuatro representantes coincidieron en la necesidad de mejorar las condiciones de los profesionales sanitarios, aunque mantuvieron sus diferencias sobre el modelo de gestión, financiación y organización del sistema. El encuentro concluyó tras más de dos horas de debate marcado por el intercambio de propuestas y el respeto entre los participantes.