Jesús García de las Bayonas Delgado.- No quería llegar a tener que ver la entrevista a Abascal en La Revuelta; aunque finalmente la haya visto en diferido, para poder analizar lo que allí pasó y lo que allí se dijo; y ése es el objetivo de este artículo. No voy a entrar en la crítica fácil al entrevistador, David Broncano, tampoco en la crítica a la productora del programa ni, por supuesto, a la Radio Televisión Pública. Pero, como hacen también los propios periodistas de la propia RTVE, sí criticaré a la LOREG (Ley Orgánica del Régimen Electoral General), que exige que el tiempo que dedican a los diferentes partidos en periodo electoral sea proporcional a su representación parlamentaria. Con ello, se excluyen los criterios periodísticos e informativos, que tienen los profesionales del periodismo y que cuentan con una carrera académica, profesional y de servicio público detrás de ellos/as. Se trata, además, de una obligación legal que también tienen los medios de comunicación privados; aunque finalmente solamente acabe cumpliendo con él la Radio Televisión Pública.
Probablemente, haya sido ese imperativo legal, recogido en la LOREG, lo que hiciera que Broncano y su programa La Revuelta se sintieran en la obligación, digamos legal, de invitar a los líderes de todos los partidos políticos con representación y de llegar incluso a aceptar sus exigencias para asistir al programa (como lo fue asistir al programa con un público elegido por el propio partido y a su propia medida). Creo que, aceptándolo, se quería evitar que Vox pudiera decir que tuvo todo tipo de trabas, impedimentos y de obstáculos por parte de Rtve que hicieron imposible su asistencia al programa estrella de la televisión pública.
La Revuelta, quizás, podría haber declinado aceptar a Abascal y a su partido como invitados, y hacer una suerte de cordón sanitario a la ultraderecha. Pero el problema, también, es que en todos los lugares del mundo en que los se han realizado cordones sanitarios frente a la ultraderecha, ello no ha impedido nunca que siga creciendo de forma exponencial. Igual, a muchos les hubiera producido alivio y satisfacción que se vetara a Vox en La Revuelta; pero, mucho me temo que eso no hubiera cambiado sustancialmente el problema, ni la amenaza totalitaria que la ultraderecha hace sobrevolar sobre nuestras democracias.
Quizás, no se pretendió otra cosa que cumplir con la ley; pero quizás al mismo tiempo se quiso evitar la victimización de Vox, que hubiera provocado su veto por motivos éticos y morales. Porque la ultraderecha es experta en victimizarse y en utilizar eso mismo para manipular a la población y así decirles que los malos no son ellos, sino «los otros». Ellos ya han declarado abiertamente que quieren entrar en Rtve con el lanzallamas, con la motosierra o con la bomba atómica; aunque todavía parece que no se han decidido por cuál opción sería la mejor. Pero claro, los malos son el PSOE y Pedro Sánchez quienes, según ellos, tienen secuestrada a la Radio Televisión Pública.
Creo además que, sin duda alguna, la ultraderecha y su líder ha afinado mucho -quizás, demasiado- su técnica y estrategia para sortear preguntas incómodas y comprometedoras de periodistas y entrevistadores que les dejen en evidencia y les muestren como realmente son y qué es lo que harían si llegaran al poder. Hay, ciertamente, una constante que se repite que es la de aparentar lo que no son y de convertir automáticamente cualquier crítica hacia ellos en la misma crítica hacia sus adversarios, lo que se hizo más que patente en varios momentos a lo largo del programa.
La estrategia no parece ser nueva: se acusa al contrario (es decir, al PSOE y al Presidente del Gobierno de ser un dictador y un criminal), para así deshumanizar al enemigo político. Con esto, desde Vox justifican precisamente su linchamiento y la necesidad creada e inventada por ellos de que el Presidente del Gobierno deba de ser objeto de escarnio público y de persecución judicial y política. Con todo ello, en base a demonización y deshumanización del adversario, se llegaría a justificar el régimen y las medidas excepcionales que ellos realmente proponen. Se trata de unas medidas que no ocultan abiertamente, pero que disimulan y camuflan con su criminalización del adversario. Es así como precisamente quieren llegar a justificar su programa intolerante y retrógrado, que criminaliza al que piense diferente y que instauraría la excepcionalidad jurídica de saltarse el imperio de la ley y la Constitución Española si llegan a gobernar.
Esta estrategia ultra es una estrategia que, en España, ha tenido también su éxito, porque el mismo Partido Popular ha terminado por incluir en su programa político gran parte de las medidas propuestas por Vox, como son la prioridad nacional, el negacionismo climático y el populismo migratorio y machista, aparte de toda esa retórica incendiaria con la que constantemente atacan al Gobierno y al PSOE. Pero, que a nadie le quepa duda de que el objetivo último de Vox es otro: es asaltar por arriba y por lo ultra: primero, a la derecha política del centro-derecha para, luego, asaltar y purgar las instituciones democráticas actuales, abiertas y plurales, para convertirlas en homogéneas, lineales y, en esa medida, en verticales, dictatoriales y totalitarias.
Llama la atención, por otra parte, que el líder de Vox en la entrevista no concretara nada, ninguna medida o promesa, salvo que los violadores nunca salgan de prisión y proponer la desregulación de todos los sectores, para acabar así con cualquier exigencia, burocracia y papeleo. Algo que, según él, no ha sido sino la consecuencia de leyes y normas ideologizadas como la violencia de género, el pacto verde y la agenda 2030, a las cuales tildó como una «especie de nueva religión».
Así que Abascal, para combatir la burocracia y el papeleo y lo que él denominó como «fanatismo climático», propuso otro tipo fanatismo: el desregulatorio y negacionista. Por otra parte, es verdad que Abascal dijo durante la entrevista que no estaba de acuerdo con el tono político que había en el país, pero esta afirmación hay que tomarla en el significado real que tiene para quién la afirma; porque, en realidad, Abascal no está de acuerdo con que en España haya democracia liberal, con que nuestra Constitución Española reconozca el pluralismo político como un valor superior y con que él no sea el Presidente del Gobierno en un régimen político muy distinto del actual, homogéneo, lineal y vertical, en el que los ciudadanos/as se limiten a obedecer y a callar una vez alcance Vox el poder. Porque Vox, y con él su candidato a la Presidencia del Gobierno, no ha ocultado nunca su intransigencia, su intolerancia, su fundamentalismo político, religioso y hasta racista, y sus claras y abiertas intenciones de ilegalizar a partidos de la oposición política de izquierdas.
Ahora bien, para finalizar este artículo, quisiera destacar dos momentos y puntos que considero importantes:
El primero es cuando Broncano le reprocha a Abascal que lo pusieran en punto de mira al comenzar su etapa en RTVE, para así exacerbar un sentimiento contra su persona, que realmente iba dirigido hacia Pedro Sánchez. Pues, ese fue un momento en el que Vox promovió una campaña de confusión y de desinformación en contra de su persona, que es un ciudadano particular, acusando a RTVE de ficharle con un contrato que le quitaba el dinero a los enfermos de ELA, que podría haber comprado máquinas de radioterapia y que incluso podría haber permitido la renovación de las lanchas de la Guardia Civil, insinuando que con ello se habría evitado muertes de agentes en actos de servicio.
La respuesta de Abascal a ello fue: «nosotros somos víctimas de cosas parecidas», con lo que muestra cuál es el mecanismo que Vox y los ultras siempre se aplican: «a nosotros también nos hacen cosas parecidas», lo que si no les exculpa de prácticamente cualquier cosa que hagan, sí al menos las relativiza. Pero, al mismo tiempo, también lo que hacen es lanzar la misma e idéntica acusación o crítica que se les haga hacia quienes son sus adversarios políticos; con lo cual, Vox consigue de forma artificial volver a ponerse al mismo nivel que el resto, haga Vox lo que haga y proponga lo que proponga, justificándose a sí mismos en todas las cosas que falsa y engañosamente ellos atribuyen también a sus adversarios políticos.
Así, cualquier acusación o crítica que se les pueda hacer, la devuelven como si de un boomerang se tratara a sus adversarios y a quienes consideran sus enemigos. Es de esta forma se ve como Vox va responder siempre frente a cualquier crítica o acusación contra ellos, que es devolviendo la misma acusación hacia su oponente político y proclamándose ser víctimas de eso mismo de lo que ellos son los únicos autores manifiestos. Es decir, que si por ejemplo ellos proponen cazar al inmigrante en Ceuta, como propuso el diputado de Vox José María Figaredo es realmente porque, según ellos, los inmigrantes que entraron en Ceuta eran invasores que iban a la caza del ceutí, y esto es lo que viene a justificar que ellos propongan «cazar al inmigrante». El mecanismo es, así, siempre exactamente el mismo invertir y dirigir la acusación o la crítica hacia quienes consideran que son sus enemigos.
El segundo punto que quiero destacar es que, desde el comienzo del programa, el propio presentador aceptó como buena la idea de hacer un programa menos humorístico y de que el líder de Vox consiguió imponerse a su entrevistador, mostrando e incluso imponiendo su fuerza bruta y simplista; la cual tiene un público al que llega a seducir y resultar atractiva. Precisamente, porque la fuerza y el poder tiene su propio mecanismo seductor y la solución sencilla que Vox propone frente a problemas muy complejos consigue seducir a un determinado público.
La jugada parece que les salió redonda, aunque realmente no fuera para tanto, y la verdad es que desde Vox supieron usar la oportunidad que se les abrió: ir a un programa calificado como «enemigo», en el que Abascal contó con público escogido a su medida, entregado y que le aplaudía cuando este lo requería (incluido cuando afirmó que la Tierra era redonda, en lugar de esférica), frente a un Broncano al que Abascal y su público dejó en evidencia de manera frecuente, llegándole incluso a decir que le veía un poco desesperado.
La realidad es que la entrevista marcó un récord de audiencia (unos 4,8 millones de espectadores); pero la cuestión estará en ver si quienes vieron La Revuelta este pasado Lunes asumían todos ellos los postulados de Vox, convirtiéndose en electores que apuesten por él en las próximas Elecciones Generales, o si simplemente muchos de los espectadores del programa quisieron ver cómo terminaba resultando una entrevista que prometía dejar en evidencia a Abascal y que terminó siendo una entrevista tensa, en la que Vox y Abascal se exhibieron en buena medida; aunque no se sepa todavía si convencieron a la mayoría de los espectadores.
En cualquier caso, esa actitud y retórica bruta, feroz e imponente que demostró Abascal resultó altamente inquietante a David Broncano, que se mostró visiblemente más nervioso, balbuceante y que enmudeció y apagó su humor mucho más de lo que es habitual y de lo que él mismo quería. No está de más recordar que los humoristas siempre han sido considerados como uno de los principales enemigos del autoritarismo, del totalitarismo y de los dictadores. Y la amenaza velada a Broncano al final del programa, en la que Abascal le deseaba suerte a Broncano, porque le iba a hacer falta, muestra el carácter siniestro y, a la vez, totalitario de la amenaza a la que nos enfrentamos este próximo 29 de Noviembre.
