Puertollano: La acusación particular apunta a «contradicciones» en sede judicial de los concejales investigados por la consolidación de las plazas de matarife

Los portavoces de la Plataforma de Funcionarios Interinos Despedidos del Ayuntamiento de Puertollano (FIDAP), Juan Francisco Valbuena y Facundo Real, han llamado la atención sobre las «contradicciones» de los concejales investigados y citados a declarar en las últimas semanas por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Puertollano por el caso de la aprobación en pleno de la amortización de 12 plazas de ayudante de matarife en 2010.

Así, en rueda de prensa, los representantes de FIDAP han subrayado que los grupos municipales «no se han puesto de acuerdo» en una de las claves de la investigación: la existencia o no de informes de legalidad en el expediente administrativo del proceso de consolidación.

En este sentido han aseverado que, como acusación particular, han podido conocer parte de la postura de los concejales citados a declarar como investigados. «Quizás influidos por sus respectivas defensas, los concejales se han contradicho y mientras los ediles del PSOE dicen que no existe informe de ilegalidad, los del PP afirman que votaron a favor porque existía un informe del secretario municipal que señalaba que todo era legal, a pesar de que el secretario ha ratificado que él no realizó informe o dictamen alguno sobre dicho proceso», han señalado.

En las últimas semanas el juzgado ha citado en condición de investigadas a 23 personas, incluidos concejales de PSOE, PP e IU, secretario e interventora accidental, que intervinieron en el acuerdo plenario de amortización de las 12 plazas de ayudante de matarife, en las diligencias de la causa judicial interpuesta contra el Ayuntamiento por presunto delito de prevaricación administrativa en el proceso de consolidación de estas plazas en el año 2010.

Las comparecencias estaban señaladas para los días 5, 10, 14 y 17 de diciembre, y la resolución de la jueza respondía a la petición del Ministerio Fiscal, que entiende que resulta necesario recibir declaración judicial de las personas que votaron a favor del acuerdo del pleno del Ayuntamiento celebrado el 25 de marzo de 2010.

Según Valbuena, «lo cierto es que los informes de legalidad no constan en el expediente ni tampoco ninguna solicitud de los concejales o de Alcaldía solicitándolos, quizá a sabiendas de que no podían hacerlo porque era ilegal lo pretendido por la corporación». «De hecho, prosigue, «en las mesas de negociación hubo concejales que ya decían que la consolidación era un tema muy delicado y de difícil encaje, mientras que los sindicatos exigían nombres y apellidos de las personas que iban a ocupar dichas plazas».

Los representantes de FIDAP han remarcado asimismo que en las actas de los distintos plenos celebrados entre 2007 y 2010 se puede constatar que todos los ediles eran conocedores del cierre material del matadero y que allí no se desempeñaban las funciones propias de esos puestos de trabajo. «Esta situación era conocida hasta el punto de que no se introdujo partida presupuestaria alguna en los ejercicios contables para poner en funcionamiento las instalaciones», han aseverado.

«Lo cierto es que se crearon 12 puestos de trabajo con nombres y apellidos, sin oferta pública de empleo, para unos puestos de trabajo que a día de hoy siguen sin desempañarse, y para ello se tuvieron en cuenta unos méritos que jamás se llegaron a producir porque en el matadero hacía más de tres años que no se sacrificaban animales», dicen. «Tanto es así que IU, en una comisión informativa de 24 de noviembre de 2009, llegó a afirmar que todo este proceso era una prueba de clientelismo político», han remachado.

El origen del caso fue la demanda interpuesta ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Puertollano por 18 de los 69 exfuncionarios interinos que fueron despedidos en diciembre del 2011 como consecuencia de la aplicación del plan de ajuste económico financiero, durante el mandato de Joaquín Hermoso Murillo. Por el momento, la denuncia del fiscal va dirigida exclusivamente contra Josefa Amaro, quien fuera concejala de Personal en la época en que se produjeron los hechos investigados.

La iniciativa del colectivo cristalizó en una acusación de la Fiscalía por la consolidación de las controvertidas plazas del matadero municipal, al entender que se crearon, mediante concurso oposición, “vacías de contenido y sin expectativas de tenerlo» tras el cierre definitivo de las instalaciones de sacrificio de animales.

FIDAP pretendía ampliar la instrucción de posibles irregularidades a la totalidad del proceso de consolidación de 200 trabajadores realizado entre los años 2006 y 2010. Esta pretensión fue inicialmente frenada por la Audiencia Provincial de Ciudad Real, que no obstante ha ido concediendo, en diversos autos, la posibilidad de abrir piezas separadas por otros hechos relacionados que pudieran revestir caracteres de delito.

Relacionados

21 COMENTARIOS

  1. Los viejos principios clásicos del pensamiento dicen que «uno se divide en dos y dos forman uno».
    Las contradicciones solo ponen de manifiesto la complejidad de aquello que, a primera vista, parece simple o sencillo.
    Dejemos que la Justicia siga su camino……

      • Ademas de ser concejal, danza era un programa subvencionado por la Junta de Comunidades igual que Servicios Sociales, Alcazul, EBA (educacion basica de adultos) y posiblemente alguno mas, pues no les importó hacerlos funcionarios a dedo, cometiendoun presunto delito de prevaricacion.

        • Entonces…mañana la junta da una subvención para contar los trenes que pasan por encima de la virgen de gracia…. y el ayuntamiento si quiere, les saca su plaza de contatrenes y listo?? Aun en medio de un plan de ajuste económico y a<n despidiendo interinos cuyas plazas si que ofertó el ayuntamiento debido a que se necesitaban?

          No me lo puedo creer….. aunque siendo asi,peor seria que ya no tuviesen subvención y encima los salarios los abonasemos la ciudadanía de por vida lla.

  2. Osea, q hay 12 plazas fantasmas con sus respectivos dueños, con nombre y apellidos, q se tiran cobrando unos pocos años x un trabajo de ayudante de matarife cuando hacía x años q el matadero municipal no tenía actividad….cojonudo.

  3. TODOS A UNA. COMO FUENTE OBEJUNA….

    El desconocimiento de la ley no te exime de su cumplimiento….
    Con que más aún si la conoces….
    No se pueden dar méritos a trabajadores, por estar trabajando en un sitio, que estaba cerrado.
    La CORRUPCIÓN DE ESTE PUEBLO ES PALPABLE….
    Ese olor a podrido que hay, no es de las fábricas,
    Viene del “ ay untamiento “

  4. Lo de las contradicciones no lo dice el Juez, lo dice la acusación particular. O alguien esperaba que dijesen que les ha parecido todo estupendo?
    En cuanto al desconocimiento de la ley, primero habrá que demostrar su incumplimiento y segundo para que haya delito debe haber intención de cometerlos. Pero vamos que se ve que por aquí todo jueces y abogados.

    • Entonces si uno, atraca un banco y dice que no sabía que era delito ya no es delito.
      Habrá de visto que, deducción, “ MENUDA
      PEÑA “ más partidista, partidaria.
      Puede ser doloso, o culposo, amigo mío.
      Se lo vuelvo a escribir.
      El desconocimiento de las normas, no te exime de
      Su cumplimiento….
      O lo que es lo mismo, el yo no sabía que estaba mal, no vale..

        • Los que no dais de más sois vosotros. 3/4 de hora de EGB no os hacen abogados. La prevaricacion administrativa requiere intención y lo dice el código penal, no yo, y en todo caso, habrá que demostrar que se ha incumplido la ley.
          Está claro que en este vuestro cortijo o se es palmero vuestro o se crucifica a quien no despotrique como vosotros.

        • PUES, ENTONCES ESTÁ CLARO, HASTA IZQUIERDA UNIDA, LO DIJO Y POR ESCRITO…… “ NO SE PUEDE HACER FUNCIONARIOS A TRABAJADORES QUE SALE. DE BOLSA DE TRABAJO, SIN MÉRITOS…….
          AMIGO JURISTA….

  5. Cuando estan delante del de la capa negra no tienen la soltura q muestran en los Plenos. Claro ahora entran en cagadicciones y aun con los pañales recien cambiado se les cae la fusca por el pernil de los pantalones.
    Como para no contradecirse.

  6. Aquí huele a mier….. por todos lados. Menudo pueblo van a dejar porque no creo que salgan reelegidos como en estos 40 años.

    Se necesita un cambio de carácter urgente. Cualquier cosa menos estos.

ESCRIBE UN COMENTARIO

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí


spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img