Fúnez y Belda: “En las decisiones económicas y energéticas debería primar el sentido común y los criterios técnicos sobre las ideologías del siglo pasado”

 Los diputados del Partido Popular, Carmen Fúnez y Enrique Belda, consideran que el Gran Apagón que se ha producido en España el 28 y 29 de abril de 2025, el mayor de nuestra historia que afectó a 60 millones de personas, no ha sido un accidente, ni un hecho fortuito. Es la consecuencia directa de una política energética profundamente equivocada, diseñada desde la ideología y ejecutada con negligencia. Así lo estiman en el Partido Popular transcurrido un tiempo prudencial de lo ocurrido el pasado lunes.

“Numerosos gobiernos autonómicos y el sector privado llevan meses alertando sobre el desequilibrio en el despliegue de las renovables, la falta de inversión en redes eléctricas, puntos de interconexión internacional y la capacidad de gestión de picos renovables. Estas advertencias han sido ignoradas”, denuncian Fúnez y Belda, y señalan que el Ministerio, en lugar de tomar medidas, minimizó los riesgos y se burló de las advertencias, calificando de “agoreros” a quienes se las trasladaban.

En este sentido, recuerdan que la Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad ya había advertido que España es el país con mayor riesgo de apagón de toda la UE, riesgo que se intensificaría este año 2025 y que se prolongará hasta 2030, especialmente en un escenario de cierre de nucleares.

Asimismo, explican los diputados populares que la estrategia energética del Gobierno es ejecutada por Red Eléctrica de España (REE), siendo el único operador responsable de garantizar la seguridad del suministro, y que es una empresa cotizada cuyo mayor accionista es el gobierno y que controla a través de la SEPI.

En esta misma línea, señalan que REE ha llevado al sistema a un desequilibrio estructural que sigue poniendo en riesgo el suministro eléctrico de los españoles, y lamentan que “esto se puede repetir si las cosas no cambian”.

Recuerdan Fúnez y Belda que horas antes del apagón, se observaron fluctuaciones significativas y no habituales en la tensión y en la demanda eléctrica (concretamente a las 11:10h, del 3,70% (975MWh sobre 26.334MWh) y otro a las 12:10h del 1,64% (417 MWh sobre 25.367Mwh). “Es un hecho pacíficamente admitido cuatro días después que, a pesar de estas señales de alerta, el Gobierno y Red Eléctrica no tomaron ninguna medida adecuada para prevenir el colapso del sistema”, constatan.

De igual forma, denuncian que después del incidente, en ningún momento, ni el Ministerio para la Transición Ecológica ni REE han ofrecido explicaciones técnicas “decentes” sobre lo que ocurrió, y que el presidente del Gobierno no solo ha eludido asumir responsabilidades, sino que ha comenzado a construir un relato exculpatorio, intentando trasladar a «operadores privados» la carga, “dentro de los cuales, paradójicamente, incluye el martes a REE, siendo el gobierno su accionista mayoritario”, y anunciando una investigación que califica de “independiente”, pero impulsada y controlada desde el propio Ministerio. “Sánchez en estado puro, una vez más”, han apostillado.

A este respecto, Carmen Fúnez y Enrique Belda han recalcado que Red Eléctrica no sólo es una empresa cuyo máximo accionista es el Estado, (a través de la SEPI controla el 20%, cuando el siguiente accionista apenas llega al 5%), sino que está presidida por una exministra del Gobierno socialista de Zapatero, amiga personal de Sánchez.

“Es necesario enterrar la lacra ideológica que marca cuestiones técnicas”

En lo que al origen de la crisis se refiere, los diputados ciudadrealeños creen que el problema principal, y que lastra la solución para el futuro, es la falta de primacía de los criterios técnicos y las necesidades de la población como principal guía, y apuntan que el Gobierno está impulsando activamente la salida de la energía nuclear, no por razones de seguridad o eficiencia, sino mediante decisiones políticas de cierre de las instalaciones nucleares y una fiscalidad hostil y selectiva que duplica la carga que estos activos soportan en países como Francia. Aseguran que esta estrategia ha desincentivado una fuente de energía robusta, estable, segura y declarada limpia por la UE, “justo cuando más se necesita estabilidad en el Sistema”. Además, lamentan que se manipule públicamente el papel de estas tecnologías, ocultando que son precisamente las que permiten evitar, “y no solo restaurar”, incidentes como el cero eléctrico.

Afirman Fúnez y Belda que esto tiene consecuencias directas en la seguridad de suministro, “y lo hemos sufrido todos el 28 y 29 de abril de 2025”,y aseguran que,”lamentablemente”, el mix eléctrico actual está muy condicionado por decisiones políticas ideológicas, no técnicas.

Consideran necesario, para garantizar el suministro hoy por hoy, mantener la nuclear, que es energía limpia, y acabar con los planes de cierre, ya que se necesita un equilibrio de fuentes de generación síncronas (nuclear, hidráulica, ciclo combinado y cogeneración) que aportan estabilidad al sistema eléctrico y el resto (eólica, fotovoltaica) que son más complejas de gestionar porque son intermitentes. “La ruptura de ese equilibrio por la demonización ideológica de determinadas fuentes de generación provoca la debilidad del sistema eléctrico y la inseguridad del suministro”, han declarado.

Por otro lado, los diputados Fúnez y Belda consideran que, además de despolitizar la gestión eléctrica para garantizar la estabilidad del suministro con una fuerte presencia de renovables en el mix, hacen falta inversiones estructurales en áreas de acumulación de los excesos de generación y en refuerzo y diversificación de las líneas troncales de transporte y distribución primaria, ya que, tal y como han afirmado, España continúa operando prácticamente como una isla energética. Han finalizado recordando que desde 2015, la Comisión Europea recomienda que cada país tenga al menos un 10% de interconexión eléctrica sobre su capacidad instalada, pero hoy, en España, seguimos estancados en torno al 3%.