Inicio » Ciudad Real, Destacadas

Ciudad Real: Adiós al parking disuasorio del Quijote Azteca

- 6 julio, 2017 – 19:1759 Comentarios

Los propietarios del solar del aparcamiento disuasorio anejo al Quijote Azteca han colocado este jueves el cartel de “prohibido aparcar” ante el inicio de obras para el “cerramiento del solar”, una decisión que ha causado desconcierto e incertidumbre en las redes sociales.
parking
Fuentes municipales han puntualizado que hace unos meses uno de los propietarios pidió la reversión de una de las tres parcelas delimitada entre la calle Ojos de Guadiana y la Ronda, lo que supuso una reducción de unas 5o plazas de las más de 300 disponibles, y que ahora dos de los dueños han solicitado reunirse con Urbanismo para abordar “futuros proyectos” en la zona, que presumiblemente deberían pasar por la solicitud de la reversión de las otras dos parcelas.

En todo caso las fuentes consultadas aseguran que el Ayuntamiento de Ciudad Real sigue trabajando para encontrar alternativas aprovechando terrenos públicos que garanticen el aparcamiento en distintos puntos de la capital.

Etiquetas: ,

59 Comentarios »

  • pepero furibundo dice:

    la venganza se toma fresquita…….jejjejea disfrutar lo votado…¿sos creiais que los parquins estaban cedidos gratis???…que los pague podemos

  • Charles dice:

    El Ayuntamiento de Ciudad Real no es el propietario de esos terrenos.
    Este es el resultado de una nefasta gestión anterior de los espacios públicos destinados a aparcamientos.
    La gestión debe ser responsable para que permita una estabilidad en el tiempo y quede eliminado el riesgo de que los propietarios privados reclamen la reversión de los terrenos…

  • Dios dice:

    La culpa es de todos los culipardos

  • mayor dice:

    La culpa será de los gestore de la ciudad de veinte año, es decir los peperos, esto se lo han encontrado todo hecho.

    • Delacalle dice:

      Claro, y que no se hagan las remunicipalizaciones es por que había hecha un Ley (que ya conocían), que no se quite la zona azul es por culpa de que había hechos unos contratos (que ya conocían), que se eliminen parkings es por que los parques tienen dueños (como ya conocían), que no se abra la piscina es por culpa de unas fugas (que ya conocían), etc, etc, etc. Pero es el Psoe, prometer hasta meter, despues de metido, ya se sabe.

      • Delacalle dice:

        Por que tendrían excusa si se hubiesen enterado al entrar a gobernar, no antes, que existe la Ley de estabilidad presupuestaria, de 2012, que no deja remunicipalizar al buen tun-tun. Tendrían excusa si se hubiesen enterado al entrar a gobernar que la zona azul estaba sujeta a unos contratos, que pasaron por los plenos en los que ellos estaban, y dichos contratos tienen, como todos los contratos, clausulas si se rescinden unilateralmente. Tendrían excusa si se hubiesen enterado al entrar a gobernar que la piscina tenía unas fugas, pero el informe que las puso de manifiesto era de finales de 2014 y se han puesto a arreglarlas a mediados de 2017. Tendrían excusa, en fin, si se hubiesen enterado al entrar a gobernar que los solares de los parkings, tienen dueños, y los dueños pueden reclamarlos cuando quieran. Como ya hizo el año pasado, si no recuerdo mal, uno de esos dueños, que recuperó su solar por que no llegó a un acuerdo con el ayuntamiento. Y siguieron sin hacer nada.

  • Kuco dice:

    ¿Os suena la contaminación? ¿Sabéis la cantidad de porquería que estamos respirando y los efectos contra la salud??

    En Ciudad Real, ciudad pequeña donde las haya, sobran coches….. Y para quien quiera ir subido en algo, que pongan más medios de transporte alternativo y ecológico y menos utilizar un vehículo privado por cada persona.

    Con eso ya quedan vacíos muchos aparcamientos dentro de ronda.

  • LErnesto dice:

    Esta tía no da una desde que llegó al Ayuntamiento de Ciudad Real no ha hecho más que meter la pata cada vez más gorda y Charles no estabas de vacaciones? Yo que tú iba preparando el currículum porque en 2 años te quedas en la calle

  • Censor dice:

    Lo del alférez provisional era para despistar…

  • Pilar dice:

    Es curioso que desde que se cambió de gobierno ya han cerrado dos parkings disuasorios porque el propietario los reclama. El primero fue en junio de 2015, recién estrenado el gobierno. El propietario lo reclama y dice que él ha estado pagando su ibi por el terreno y todo y sin contraprestaciones. Vamos, un “buen samaritano”, lo que se dice un benefactor por amor al arte, por amor al bienestar de sus conciudadanos…pero que se cansó de serlo justo al cambiar el gobierno. Casualidades de la vida.

    Enseguida se cerró también una parte del del Quijote Azteca y ahora cierre total porque el propietario lo reclama también. Otro filántropo arrepentido. ¿Alguna explicación a esta pérdida irreparable de altruistas de la ciudad?

  • Ciudadano dice:

    Como ya dije el año pasado se debe a que la gran mayoría de los propietarios de esos terrenos cedían a los ciudadanos de manera altruista y desinteresada el uso de los mismos,el gobierno del PP no les pasaba el ibi ya que cedían sus terrenos,cuando el PSOE entro al gobierno,la sorpresa de estos propietarios les lleno de sorpresa al ver su cartita den ibi,unos hicieron un parkin privado para poder hacer frente al mismo y otros lo cerraron dando un guantazo sin mano al ayuntamiento,como diciendo ahora nadie va aparcar en lo mio,otros hicieron una casa y otros nada solo cerrarlo,no soy dueña ni tengo nada que ver,pero si vi la carta xq un propietario me la enseño y era una cifra q viene a ser de cuatro dígitos no digo q este bien o mal lo que hizo el PP pero cuento lo q todos callan xq no es popular decir q la pasta es la pasta antes que el uso y disfruté que los ciudadanos de estos terrenos,y les ha salido bien,xq entre licencias de urbanismo,y aperturas y un largo etc de un tiro mataron dos piezas,un saludo

    • jajajaja dice:

      Haber si me he enterao, estás diciendo que:

      ¿todos los culipardos estábamos pagando (vía perdonar el IBI) que unos pocos aparcaran ahí gratis?

      • Delacalle dice:

        O sea, ¿me estas diciendo que el afan recaudatorio de este ayuntamiento con el IBI, ha hecho que TODO Ciudad Real se haya quedado sin dos aparcamientos gratis?

        • Ajajajj dice:

          Todo no, que yo vivo en ciudad real y no he aparcado ahí en mi vida.

          Los vecinos que viven en los bloques de enfrente del terreno, que se gastaron su buen dinero en plazas de garage y año tras año tenían que pagar el IBI por éstas, me parece que tampoco. ¿Que eran? ¿Los tontos de la pelicula? ¿Los unicos que pagaban por aparcar y el IBI? 😉

          • Ajajajj dice:

            Haciendo honor a la verdad una ve aparqué allí, en cuanto bajé del coche un rumano vino a cobrar su couta por “proteger” mi coche (supongo que “protegerlo” de él mismo, de no rayarmelo en cuanto torciera la esquina por no haber pagado).

            Ha partir de ese día no volví a aparcar allí, prefiero andar un poco a que me extorsionen.

        • Ciudadano dice:

          De la calle así es no solo dos son más, de igual manera que el hospital de al alarcos lo cedió en su día, un hombre ese terreno para uso exclusivo sanitario osea un hospital, y lo han dejado como asistencia primaria a pesar de querer hacer muchas otras como hasta venderlo pero hay una clausula en la cual el ayuntamiento pierde la posesión del mismo si no es el fin que dictamino su dueño,al igual que la comandancia que si no es para ese fin pasan a los herederos,pero así hay muchos casos en ciudad real,que en su día lo cedieron y a día de hoy han querido hasta venderlo con tal de hacer dinero con el altruismo de unas personas,es lamentable pero el dinero no conoce a nadie

      • Delacalle dice:

        Resulta increible, pero si el PSOE quería perdonar la deuda de muchos millones de euros de IBI al Hospital!!!.

      • Ciudadano dice:

        Jajajaja de igual manera que todos pagamos impuestos o en teoría tendría que ser así,y usamos o disfrutamos unas cosas o no,yo no uso el parque x eso tengo que quejarme xq arreglen un columpio?o por ejemplo el día del orgullo yo no fui a los conciertos ni actos que convocaron por trabajo que tengo que negarme a que lo hagan?creo que hay q ser mas liberales y tolerantes quien pueda usarlo y mas de manera gratis xq no?si de todas maneras nuestros pagos como ciudadanos no siempre va a ser con el fin que cada uno queremos eso es imposible no

    • atilu dice:

      Según lo explicas, es un tema muy serio de utilización de dinero público.

  • Angel Manuel dice:

    No se puede pretender el uso público de una propiedad privada sin contraprestación por parte de todos, en este caso del Ayuntamiento.

    Chapuza la del PP, porque el eximir de hecho del IBI al propietario no era admisible legalmente, aunque fuera una solución lógica.

    No se puede responsabilizar al Ayuntamiento de que la propiedad quiera ahora reivindicar el uso privativo. La propiedad en manos muertas debe resultar gravosa, al menos contribuyendo con el IBI. Y si al Ayuntamiento le interesa el uso público de esos espacios pues expropie con justiprecio al propietario.

    Quererlo todo sin renunciar a algo, es excusa infantil.

    Se acabó el chollo y el interés por parte de Ayuntamiento, propietario y vecinos.

    Así no se podía seguir.

    • Delacalle dice:

      No soy legalista, pero con una simple busqueda en internet, te sale multitud de casos que, por distintos motivos, un ayuntamiento ha eximido del pago del IBI a determinadas personas, colectivos o instuticiones, por algun tipo de interés vecinal. Desde universidades, hermandades, familias en dificultades, inmuebles con interes municipal (y un parking lo es) etc, salen montones de enlaces con casos. Eximir el IBI para así poder disponer de aparcamientos gratuitos, a mi personalmente, me parece, si así ocurría, que no lo se, una magnífica medida. Pero aunque el ayuntamiento no pudiera estrictamente hablando hacerlo, tampoco un ayuntamiento o un grupo municipal puede poner banderitas republicanas en el balcón del ayuntamiento, y las ponen, y tontunas de esas eso si que no proporciona ningun beneficio a la ciudad, como si lo hacen los parkings gratuitos y tampoco se puede.

      • Angel Manuel dice:

        La certeza de que la Ley se va a cumplir, crea la sensación de seguridad y justicia que una sociedad necesita para convivir pacíficamente.

        Hoy interesa por minorías los contrario. Minorías que se desenvuelven saltándose la ley. Se ha llamado casta y es un elemento integral no vertical. Son los de arriba, los de abajo y los de al lado.

        Porque es casta quien prevaliéndose de su posición ventajosa (desde el político, al empresario, sindicalista o simple vendedor de una vivienda VPO) favorece sus intereses particulares a costa de los generales tutelados por LEY.

      • atilu dice:

        Es ilegal a todas luces. Y ya me gustaría a mí ver el papelito de la “exención”.

        Solares que no querían construir porque la crisis así lo aconsejaba y que no estaban vallados conforme exige la normativa, además con exención de IBI.

        Si eso es así, se debería investigar.

    • Ajajajj dice:

      Que ven mis ojos un sensato comentario de angel manuel! ¿Donde está la argumentación que culpa de todo ésto a ganemos? A donde vamos a ir a parar!!! Jaja

  • Hobbes dice:

    Como dice el refrán “a la fuerza ahorcan”. Que empiece el personal a andar un poquito más y a dejar el coche en casa, que estamos gordos, con las arterias atrofiadas y el corazón al borde del colapso.

    Siiii, ya sé queridos trols liberales que vosotros hacéis lo que queréis con vuestro cuerpo, pero luego la sanidad pública la pagamos entre todos. Así es que, a andar…

    Desde luego, por mi, ni un solo aparcamiento disuasorio. Tenemos una calidad de aire “nivel basura” en la ciudad. Tenemos las calles atascadas de coches. Tenemos un ruido infernal, y solo somos un pueblucho chiquitillo ¿Eso es normal?

  • El de los palotes dice:

    A ver, si eso es privado el dueño puede hacer lo que le salga de ahi, salvo que tenga algo que le ate, cosa que parece no ser el caso. A todo el mundo le gusta aparcar gratis, y mas a los ayuntamientos que no se quieren gastar un duro. Si eso fuera mio lo cerraba entero y lo ponia de pago, o bien que el ayto negocie algo. Pero vamos… usar una propiedad privada para que la gente la utilice a su libre albedrio….

  • Pohai dice:

    ¿Cuánto está pagando el Ayuntamiento a los propietarios de esos terrenos mientras ha sido parking?… lo mismo nos interesa que desaparezca. Transparencia¡¡

    • Pohai dice:

      Seguramente muchos de quienes lo dejan ahí han votado al PP de la zona azul…, esa a la que ahora están destinados por no se cuantos años… ale a pagar zona azul Pperra.

    • Ciudadano dice:

      Nada solo estaban exentos de ibi ,como muchas asociaciones,mezquitas,iglesias y un largo etc

      • atilu dice:

        Esas exenciones las permite la ley. La que tú comentas no. Y si los han tenido sin edificar es porque -comprensiblemente- no les ha interesado edificar. Igual que otros constructores no han querido vender pisos aguantándolos a ver si subía el mercado. La diferencia es que, si es como contáis, ha sido con dinero de todos, porque con el ultimo catastrazo montoril, imagino que el recibo de solares urbanos tendría que ser de aúpa.

  • María dice:

    El PP ya había prevenido esto, por eso creo el Macroauditorio, con su parking y todo.
    Ahora ya sabéis, ya que lo pagamos todos y bien pagado, que le den uso.

  • remigio dice:

    No creo que sea asunto de culpabilidades, salvo la ineptitud innata para la política del 80% de los que a eso dicen(que lo dicen ellos y ellas) dedicarse, pero es lo de siempre y ya cansa repetirlo de nuevo;supongo que si tienen dueño se han cansado de que esa propiedad no fuera suya.Respecto de la zona azul un suspenso a quien la puso y otro igualito a quien dijo, por necedad o falsedad calculada, que la iba a quitar.Y tan panchos.

  • Sancho dice:

    Prometieron hacer todo el aparcamiento gratuito y están haciendo que todo el aparcamiento sea de pago. Bien Pilar, bien.

  • Fulano dice:

    Menuda mierda de gestión sociata podemita del ayuntamiento. La ciudad sucia, llena de baches, con menis aparcamiento y la misma zona azul… El parque da asco verlo las caes del centro más. Eso si la alcaldesa lo arregla todo fumando en la plaza en

  • Sine die dice:

    Hay una cosa que la llaman transporte público….20 minutos andando se tarda de punta a punta en ciudad real , ciudad de funcionarios….hay que peatonalizar la zona centro y se acabó lo que se daba que se os van a cocer los huevos coño….

    Y tanto dar palos al pp…donde están los payasos de la tele que pedían firmas para quitar la zona azul…..pues ale 2 tazas y bien gordas por que hoy en día han puesto más zonas…

  • Andaque dice:

    Lo que me queda claro es que ya pueden los suyos (de unos y otros) haber matado a Manolete, que aquí cada uno lo verá de manera que la culpa sea del otro. Muy triste.

    Ah, y nada, se acabaron los coches. Ya lo dicen los entendidos. Hay que andar, cargar con bolsas y esperar al autobús a 40 grados. Que lo han dicho los bienpensantes. Por cierto, que se prohiban también el Burger King, los estancos, el alcohol, las pastelerías y poner la calefacción o el aire acondicionao, que como han dicho, estáis hechos unos flojos. Los tontos no, esos que sigan sentando cátedra por aquí, que tiempo libre tienen para ello.

    • Hobbes dice:

      A ver, ameba con poco coeficiente,te están diciendo por TODOS sitios, con evidencias científicas, estadísticas y demás que el cáncer nos está comiendo y que nos encaminados a sufrirlo una de cada dos personas. Pero tú, que en tu infinita prosapia intelectual sabes más que la borrica Florentina, nos vienes a decir que cada uno haga lo que le salga de los huevos sin el menor atisbo de responsabilidad ante la sociedad en la que convives.

      Eso sí, luego los hospitales y las consultas a rebosar de asnos como tú que eres un espíritu libre y liberal. Que ya se paga eso con la pólvora del Rey.

      De verdad que si lo tonto doliera, no habría tortilla de aspirinas para ti y los de tu caverna.

      Anda y léete alguna estadística sobre cáncer y cuáles son las causas. Aunque ya has puesto las más letales tú solito, y sin saberlo.

¡Deja un comentario!

Añade tu comentario debajo, o trackback desde tu propio sitio. También puedes Comments Feed vía RSS.

Por favor, debate respetando a los demás.

Puedes usar estas etiquetas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.