Inicio » Ciudad Real, Destacadas

Íñigo Errejón (Podemos) asegura que, en el sur de Europa, no estamos en condiciones de arrogarnos la facultad de entregar carnés de democracia

- 13 marzo, 2014 – 23:069 Comentarios
El Campus de Ciudad Real acogía esta tarde un coloquio sobre la actualidad de los procesos políticos en Latinoamérica, coincidiendo con el aniversario de la muerte de Hugo Chávez.  Íñigo Errejón ha realizado un recorrido por los cambios políticos a lo largo de las dos últimas décadas en América Latina en "diferentes procesos, cada uno con su ritmo y su propia intensidad". coloquio-errejon01 Íñigo Errejon, miembro de Podemos y doctor e investigador en Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid, señalaba que, para comprender la situación de América Latina es necesario hacerse dos preguntas fundamentales. "Por una parte, qué ha pasado en un continente en el que, a la vez que todos los indicadores sociales han mejorado, se ha reducido la desigualdad social, la pobreza y se ha producido una expansión democrática, en el sentido de la capacidad de la gente para decidir sobre las cosas". Este analista político y tertuliano de medios como la Tuerka y Fort Apache se preguntaba cómo es posible que en Europa estemos "en un momento de repliegue moral de la política, en el que politizarse es sinónimo de algo negativo, que haya un masivo descrédito respecto a la cosa pública y a las élites políticas y, sin embargo, al otro lado del charco se esté viviendo un proceso al revés, de recuperación de la política como un artefacto en manos de la gente común". coloquio-errejon02 Por otra parte, la segunda cuestión sería, según Errejón, saber cómo fue "la expansión de los planes de empobrecimiento y de reforma del estado en beneficio de las minorías más privilegiadas que provocaron grandes brechas sociales y procesos de descontento generalizado y que, aunque tardó mucho, finalmente precipitaron un cambio político". A pesar de las diferencias entre Europa y Latinoamérica, este analista destaca que, en política comparada, hay que analizar esas diferencias de los casos que se estudian y aislar las variables que sean similares. "Hablamos de procesos en los que se pasó del descontento generalizado al cambio político e interesa saber cómo sucedió esto, mediante qué mecanismos y qué cosas hay que aprender. No en términos de copiar modelos, que eso siempre es una cosa absurda -advertía Errejón-, pero sí en términos de importar algunas de las cuestiones que pueden ser decisivas para pensar dar ese paso y los retos actuales a los que se enfrentan los procesos de cambio político de signo popular o progresista abiertos en América Latina". Respecto a la imagen que la opinión pública española tiene de esos procesos y de los gobiernos populares en Latinoamérica, íñigo Errejón aducía que, en nuestro país, "la comunicación es un derecho de unos pocos, de quienes tienen mucho dinero para transmitir con medios muy caros que pertenecen a muy pocas empresas. Empresas que -añadía- se beneficiaron de que aquellos países perdieran el control sobre sus recursos naturales y que hoy se ven perjudicadas por la recuperación de soberanía y la redistribución de la riqueza en esos países". Para este miembro de Podemos, es natural que estas empresas se opongan frontalmente a los "procesos democratizadores" en América Latina y de sus gobiernos. "Es normal que traben estrategias que los presenten como una broma, como un desastre, como el mal… en todo caso, no parece que en el sur de Europa estemos en condiciones, ahora mismo, de entregar carnés de lo que es democracia y lo que no, toda vez que vivimos en una situación en la que la mayoría de la población está desprovista de las condiciones para ser ciudadano. Algo que, según Errejón, empieza por no tener miedo al mañana y poder ser libre, "no teniendo miedo de si uno enferma,  de si lo desahucian de su casa o de si se queda sin empleo". Subrayaba que "están gobernando nuestros países gente que no hemos elegido. Votamos en las urnas para que luego gobierne el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o la Troika europea, que no han salido de ningún proceso democrático. En esas condiciones, en el sur de Europa tiene más interés preguntar que dar lecciones de democracia a gente que, son sus diferencias, con sus muchas contradicciones y errores, avanza en un proceso de apertura democrática". coloquio-errejon03 Preguntado sobre si este acto, organizado por la Unión de Juventudes Comunistas de España, sería la prueba de un encuentro entre su formación, Podemos, e Izquierda Unida, Íñigo Errejón matizaba que "esto es una prueba de que los rebeldes se buscan, lo que unas veces significa encontrarse electoralmente y otras veces significa encontrarse políticamente, que es más importante todavía. La buena gente camina junta y más temprano que tarde, toda esa buena gente y mucha que está sufriendo la crisis y que no tiene todavía como referencia las organizaciones de ruptura, va a tener que ir confluyendo porque vamos hacia un ciclo político de clara disyuntiva: o retroceder muchas décadas y perderlas para siempre, o construir soberanía popular y construir democracia para la mayoría. Ahí creo que hay muchos que estamos caminando en un sentido muy similar y nos vamos a acabar encontrando", concluía.coloquio-errejon04 Por otra lado, Javier Heredia, secretario político de la UJCE en Ciudad Real, explicaba que esta actividad, organizada para debatir acerca de la situación de América Latina un año después de la muerte de Hugo Chávez, estaría en consonancia con los debates que esta formación está  llevando a cabo en la universidad. "Con esto tratamos de socializar la política, que fue uno de los grandes logros de Hugo Chávez", aseguraba.
Etiquetas: , , , ,

9 Comentarios »

  • Sr.Letrado dice:

    Por las fotos, se ve que el numerosísimo público que ha acudido a ilustrarse con estos vanguardistas de la política, estaba totalmente entregado a las proclamas…

  • Apuntador dice:

    Pues parece que Podemos atrae a más jóvenes que las cosas que hacen PP/PSOE/IU/UPyD.

  • Jacobel Campos Aguilónnnn dice:

    Pues que quieres que te diga, una empresa financiada con dinero procedente de los gobiernos venezolano e iraní (además del dinero público)como es podemos y todo el entramado de ideologos partidistas de pseudoizquierdas(pongo pseudo porque si se es de un partido actual sin ningún tipo de democracia y con financiación opaca no se puede ser de izquierdas, o al menos así lo veo yo, porque esas nominas que culegan los de upyd e iu al lado de una foto son de risa) tampoco puede ponerse a dar charlas sobre lo que es y no es democracia.

    ¿Es que acaso Venezuela es más democracia porque los medios de comunicación de España digan lo contrario?

    Fíjense como tiene titubeos al describir «los más y los menos» de la democracia venezolana. Este hombre ha estado en Venezuela recientemente y ha visto cosas que su orgullo e interés no le deja trasmitir.

    Yo no he estado pero se que un país que elige una y otra vez el mismo tipo de gobierno sin aspirar a más cambios que los que le proponen las altas esferas NO tiene una verdadera democracia. Es decir, igual que la nuestra. Me alegro que haya visto con sus ojos esas pequeñas «variables que aislar»

Leave a comment to LC

Añade tu comentario debajo, o trackback desde tu propio sitio. También puedes Comments Feed vía RSS.

Por favor, debate respetando a los demás.

Puedes usar estas etiquetas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.